Ditemukan 2707 data
Terbanding/Tergugat : KOPERASI PEGAWAI MARITIM TANJUNG PRIOK
101 — 50
TRIPARSADA, S.H, M.H HakimTinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta Nomor 630/PEN/PDT/2019/PT.DKI tanggal 24 Oktober 2019 telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis pada hari SELASA tanggal 17 DESEMBER 2019 dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh TIUR
74 — 14
DONNA TIUR PASARIBU, SHHukumnyaim Ketua Majelis tsb id.t.o OLOAN SILALAHI, SH.Panitera Pengganti tsb id.t.o Untuk salinan yang serupa dengan aslinyaPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM,ILHAM PURBA, SHNIP. 1960206 198310 1 002 ARLISA Y.N., SH
30 — 2
mengerti dengan penjelasan tersebut diatas dan bersedia untuk di periksaserta akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya;Bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan perkara yang di persangka kan kepada saya padasaat sekarang ini saya tidak mengunakan pengacara dan cukup saya hadapi sendiri;Bahwa Terdakwa menerangkan, Berlum Pemah di hukum;Bahwa Terdakwa menerangkan, Nama saya SAMSUAR MANIK dengan panggilan MANIK,nama orang tua lakilaki saya adalah BURHAN MANIK dan nama orang tua perempuansaya bemama TIUR
Terbanding/Penggugat : ARNOLD SHINARO
Terbanding/Penggugat : NURSIRWAN, SE.
Terbanding/Penggugat : M. TAVIP MOHUNE
Terbanding/Penggugat : ABRAR BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat : M. SISWOYO
Terbanding/Penggugat : HENDRIADI, SH.
Terbanding/Penggugat : Ir. FAISAL
Turut Terbanding/Tergugat : JOSEPH SEBASTIAN SANLIONG
Turut Terbanding/Tergugat : HENDRA SUSANTO
Turut Terbanding/Tergugat : HASAN RUSMALA
Turut Terbanding/Tergugat : KELANA SIMIN
Turut Terbanding/Tergugat : GUNAWAN HARUN, SH., MH.
Turut Terbanding/Tergugat : SENG BUDIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : HANDOKO WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat : BUNYAMIN HANIFIAH
Turut Terbanding/Tergugat : ORLANDO THAMRIN
Turut Terbanding/Tergugat : WARNO
Turut Terbanding/Tergugat : SURYANTO WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat : TJHANG TET SOEI
Turut Terbanding/Tergugat : RETTO
Turut Terbanding/Tergugat : RUDY HOCHI HALIM
Turut Terbanding/Terg
155 — 65
SRIANGGARAWATI, SH.MHum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 542/Pen/Pdt/2016/PT.DKl.tanggal 22September 2016 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili Serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis pada hari KAMIS tanggal 24 Nopember 2016.dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutserta dibantu oleh TIUR
JITORUS SIMAMORA
Tergugat:
1.BONANDOLOK SIMANJUNTAK
2.SONTA SIMANJUNTAK
3.MANOSOR HARAPAN SIMAMORA
4.PARNINGOTAN SIMANJUNTAK
5.HENDRY SIMANJUNTAK
6.TIURLAN SIMANJUNTAK
7.RUDI SIMANJUNTAK
8.TIAR MARICE SIANTURI
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
41 — 7
., beralamatpada Kantor Pertanahan Kota Medan, Jalan STM, Kelurahan Sitirejo Il Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Medan, sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 3 Agustus2020, upaya
1.LERIS BERUTU
2.LENTANER BANCIN
3.DOMSIN LEMBENG
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resor Pakpak Bharat
115 — 67
,M.H. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Sidikalang untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Praperadilan, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atas oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Roslina Tiur Melia, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri Kuasa ParaPemohon serta Kuasa Termohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Roslina Tiur Melia, S.H.
128 — 29
,M.Hum Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HM. Arif Nahumbang Harahap,S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Elvy Farida Saragih, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2016/PN KbjPerincian biaya:Ts, M@QGPAl cccesccceees eveeesreeeeers weenie: : Rp 6.000,00;2 REGAKS sescesvenns eseemweewevanes cxsewies coves : Rp 5.000, 00;Bi PROSOS) serssseennes snwerseaeeenes ewer: : Rp 74.000,00;4.
Terbanding/Penggugat : M. SYAFII, SH. dkk
162 — 149
Pasaman Barat;: Tiur Mardalena: 35 tahun: Karyawan Swasta: Desa Kinali, Kec. Kinali, Kab. Pasaman Barat;: Robin Sihombing: 38 tahun: Petani / Pekebun: Desa Kinali, Kec. Kinali, Kab. Pasaman Barat;: Muslimin: 62 tahun: Pensiunan: Desa Sinunukan VI, Kec. Batahan, Kab. MandailingNatal:: Ahmad Thoha: 51 tahun: Karyawan Swasta: Desa Kendal Doyong, Kec. Wonosalam, Kab.
126 — 60
ACHMAD YUSAK, S.H, M.H masingmasingHakim Tinggi selaku Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakilhal 56 dari 57 hal Perkara No.79/PID/2018/PT.DKIKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 79/Pid/2018/PT.DKI,tanggal 16 Maret 2018, ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 23 April 2018 oleh Hakim Ketua, dan HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh TIUR
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTAHEAN bernilai Rp.746.250, ELFRIDA SITINJAK bernilai Rp.878.750, MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750, BINURSIMANJUNTAK bernilai Rp.391.500, GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, TIUR SIAHAAN bernilai Rp.773.000, KARDINA HUTAPEA bernilai Rp.391.500, MANINGAR HUTAHEAN bernilai Rp.1.604.500, SARLEN HUTAHEAN bernilai Rp.846.250, MANUARAN LUBIS bernilai Rp.846.250, NIMROT HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, SUMIHAR RAJAGUKGUK bernilai Rp.391.500, SIHAR SIMANJUNTAK bernilai Rp.632.000,TIARA Br.
HUTAHEAN bernilai Rp.746.250, ELFRIDA SITINJAK bernilai Rp.878.750, MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750, BINUR SIMANJUNTAK bernilai Rp.391.500, GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.391 .500, TIUR SIAHAAN bernilai Rp.773.000, KARDINA HUTAPEA bernilai Rp.391 .500, MANINGAR HUTAHEAN bernilai Rp.1.604.500. SARLEN HUTAHEAN bernilai Rp.846.250, MANUARAN LUBIS bernilai Rp.846.250, NIMROT HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, SUMIHAR RAJAGUKGUK bernilai Rp.391.500, SIHAR SIMANJUNTAK bernilai Rp.632.000,TIARA Br.
HUTAHEAN bernilai Rp.746.250, ELFRIDA SITINJAK bernilai Rp.878.750, MAULI LUBIS bernilai Rp.828.750, BINUR SIMANJUNTAK bernilai Rp.391.500, GOMAL HUTAHEAN bernilai Rp.391.500, TIUR SIAHAAN bernilai Rp.773.000, KARDINA HUTAPEA bernilai Rp.391 .500, MANINGAR .......179 MANINGAR HUTAHEAN bernilai Rp.1.604.500, SARLEN HUTAHEAN bernilai Rp.846.250, MANUARAN LUBIS bernilai Rp.846.250, NIMROT HUTAHEAN bernilai Rp.391 .500, SUMIHAR RAJAGUKGUK bernilai Rp.391.500, SIHAR SIMANJUNTAK bernilai Rp.632.000,TIARA
181 — 19
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Rantau Prapat serta dihadiri oleh Roma Arina Tiur Simbolon,SH. MH. Penuntut Umum dan Anak didampingi Penasihat Hukum serta orang TuaAnak tanpa didampingi Pembimbing Kemasyarakatan.Panitera Pengganti, Hakim,Kalipode Hasibuan, Sm. Hk. Rachmad Firmansyah, S.H.
ROZALI
Tergugat:
1.ALBINE
2.MERLI BT H. AKIP
3.SUMIHAR
4.ROSINTAN
5.SARIMAN
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
49 — 18
Sertipikat HakMilik (SHM), di Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ogan Komering lIlir(OKI) secara kolektif atau bersamasama, sehingga terbitlah SHM yangdikeluarkan Badan Pertanahan Kabupaten OKI sebagaimana point 1tersebut diatas.ae Bahwa kemudian terhadap tanah Para Penggugat Rekonpensitersebut, diurus, dibersinkan meskipun rawarawa dan dipasang patokserta di jaga, karena SUMIHAR dan Isterinya ROSINTAN pada tahun1994 s/d tahun 2007 tinggal atau menetap di Indralaya, karena bekerjaBank Perkreditan Rakyat Tiur
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN ATR/BPN RI CQ KEPALA KANTOR ATR/BPN WILAYAH SUMATARA UTARA CQ KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : TIUR HUTABARAT
Terbanding/Tergugat IV : MELVIN CHANDRA
Terbanding/Tergugat V : JAIRUS
Terbanding/Tergugat VI : TUTYANI TJANAKA
Terbanding/Tergugat VII : DUMA SARI SENDE
Terbanding/Tergugat VIII : MELKY
Terbanding/Tergugat IX : ZULKIWAN PAISAL
Terbanding/Tergugat X : HERMANTO
Terbanding/Tergugat XI
106 — 0
PIN DEVELOPMENT
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN ATR/BPN RI CQ KEPALA KANTOR ATR/BPN WILAYAH SUMATARA UTARA CQ KEPALA KANTOR ATR/BPN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : TIUR HUTABARAT
Terbanding/Tergugat IV : MELVIN CHANDRA
Terbanding/Tergugat V : JAIRUS
Terbanding/Tergugat VI : TUTYANI TJANAKA
Terbanding/Tergugat VII : DUMA SARI SENDE
Terbanding/Tergugat VIII : MELKY
Terbanding/Tergugat IX : ZULKIWAN PAISAL
Terbanding/Tergugat X : HERMANTO
Terbanding/Tergugat XI
39 — 23
tegas oleh Penggugat;Bahwa dapat Kami beritahukan Kepada Majelis Hakim yang terhormatyang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 33 / Pdt.G /Halaman 22 dari 41 halaman Putusan Nomor 197/Pdt/2018/PT MDN2017 / PN.Gst terjadi perbaikan surat gugatan yang diajukan olehPenggugat melalui kuasa hukumnya sesuai dengan Surat PerbaikanGugatan tertanggal 25 September 2017 patut diduga dikarenakanpada proses mediasi ke dua di hari Selasa tertanggal 05092017 yangdipimpin oleh Ibu Mediator MERRY DONNA TIUR
32 — 7
Negeri Bojonegoro tanggal 3 September 2015Nomor 47/SKH/2015, Untuk Tergugat III atau Terlawan III datang menghadap WildanAhmad Fananto, SE,MM, Anwar Sulaiman,SH,MH, Hasim Rokhmat Harsono, SH, NettiRokhana,SE, Rahayu Kusuma Rini, Rakarian W.Maylova, Hakam Ahmad, untukbersamasama atau sendirisendiri berdasarkan surat kuasa khusus Nomor SKU560/MK.6/2015 tanggal 26 Juni 2015.Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah diupayakan perdamaian melaluimediator yang berasal dari Hakim bernama : Mery Donna Tiur
Terbanding/Tergugat I : PT Majuko Utama Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT. BANTEN INTI GASINDO,
118 — 57
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan dihadiri Hakim hakim Anggota tersebut dibantu oleh Tiur NimarSiregar, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimHalaman 58 dari 59 Putusan Nomor 504/PDT/2020/PT.DKI.Muhammad Yusuf, S.H.,;M.Hum Singgih Budi Prakoso, S.H.
69 — 42
M.ZUBAIDI RAHMAT, S.H.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DKI Jakarta masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor 235/PEN/PDT/2017/PT.DKI tanggal 9 Mei 2017 telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam pengadilan tingkatbanding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hariKAMIS tanggal 24 AGUSTUS 2017 dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh TIUR
PT SARANA YEOMAN SEMBADA
Tergugat:
1.LIE TEK HOK
2.TOTOK MARJONO
3.NG A THIAM Alias KASIM
4.IWA DINATA Alias ROBIN
5.A LIM Alias A BOI
6.NGANG KING
7.JEFRY ONG
152 — 94
TIUR HASMIDA HUTAGALUNG, S.H., M.H.6. RAHMAD IBNU UTOYO, S.H.7. MOHAMAD SHOLEH MAULANA, S.H.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2021 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 29 Juli2021 dibawah register nomor : 493/SK/2021/PN Btm, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1. LIE TEK HOK, tempat/tanggal lahir Bagan Batam, 31 Desember1948, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta, NIK:2171063112480006, beralamat di Jin.
1.BAMBANG HERRYOEZA
2.RAHAYU
Tergugat:
1.TOTOK BUDI ISTIARSO WARDOYO
2.INDRA PRAJA
3.SRI YULIATI, SH
4.EMMY WILLIS, SH
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
92 — 10
tertanggal 5 Mei 2020 dan 10Juni 2020 sementara Turut Tergugat dihadiri oleh Kuasanya Husnen,dkk, masingmasing Pegawai pada Badan Pertanahan Kota Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 70/SK12.71/IV/2020 tanggal 27 April 2020 dan Surat TugasNomor 178/ST12.71/IV/2020 tanggal 27 April 2020;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk MeryDonna Tiur
90 — 11
MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Kamis,tanggal 27 April 2017, oleh kami,Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua, Dessy D. E.
Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H., M.H.Delima Mariaigo Simanjuntak,S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 88 dari 88 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Kbj