Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Hal. 14 dari 19 hal. Put.
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun faktanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 109/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
DEMIANUS DEGEI
59 — 31
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
DEMIANUS DEGEI
59 — 31
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2020/PN NabDemikianlah diputuskan pada Hari Selasa tanggal 24 November 2020oleh Cita Savitri, S.H.
sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor109/Pid.B/2020/PN Nab tanggal 16 November 2020, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantu Marthina Latu,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri Shelly Peetoom,S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nabire serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Ariandy, S.H Cita
Register : 22-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 1 Nopember 2011 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
18 — 2
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 18-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;13Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
rukun kembalisebagai suami istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas, Majelis menilai bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) karena Termohon melakukan perselingkuhan denganlakilaki lain yang bernama LAKILAKI dengan demikian Termohon telahberbuat nusyuz terhada Pemohon, dan pada titik sekarang Pemohon begitukuat niatnya untuk menceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Nab Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
45 — 15
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
JANUARIUS BOGA Alias DANU
45 — 15
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.NabDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Agung Nur Fadli, S.H.
., M.H Cita Savitri, S.H.,M.H Putu Gede Yoga Pramana, S.HPanitera Pengganti,Lindawati GurningHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN.Nab
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Nab Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 27
68 — 27
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar RO860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Selasa, 23 Februari 2021 oleh kami, Cita Savitri,S.H.
Cita Savitri, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2020/PN Nab Gede Parama Iswara, S.H.Panitera Pengganti,Irwan, S.H., M.H.Perincian biaya. : 1. Pendaftaran...........cccccececeeseeeeeee : Rp30.000,00;2. PYOSES 0... ccccecceceeceeeeceeeeeeeteeeeees : Rp50.000,00;i P: Rp740.000,00;ANQGIAN ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMi icccccecceceeceeeaeeeeueeeeeeeaeeeueeeeeees P: Rp20.000,00;NBP PanggQjlan...........
Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 65/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 18 Mei 2011 — - YUNIKE MARIA KANDAMI
- MALDHA LINA BEATRIKS KANDAMI
48 — 16
48 — 16
., selaku HakimKetua Majelis, CITA SAVITRI, SH. dan G.
CITA SAVITRI, SH. H. MUSLIM, SH.2. 1G. NGURAH TARUNA W., SH. Panitera Pengganti2424SANDAR SITANGGANG, SH.
Register : 22-02-2018 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Jap Tanggal 12 Mei 2016 — TERDAKWA
88 — 38
88 — 38
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016, oleh kamiSyafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan tersebut, Marthin Manuhutu, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN JapABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganiti,MANUEL PAISEI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Jap
Register : 27-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Nab Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
JULI DASILVA Alias JULI
86 — 37
YAN NAFTALI MAMBRASAR, S.H.
Terdakwa:
JULI DASILVA Alias JULI
86 — 37
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 oleh kami,Cita Savitri, SH..M.H sebagai Hakim Ketua, Rifin Nurhakim Sahetapi, S.H danAriandy, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nabire Nomor11/Pid.Sus/2020/PN Nab tanggal 27 Januari 2020, putusan tersebut diucapkanpada hari
Cita Savitri, S.H.,M.HAriandy, S.H.Panitera Pengganti,Marthina LatuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Nab
Register : 11-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 181/Pdt.P/2015/PA.Bi Tanggal 22 Desember 2015 — penetapan perkara permohonan dispensasi kawin
11 — 1
11 — 1
meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan sebulansebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah hamil +5 bulan ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anak Pemohondengan calon isterinya tersebut tidak segera dilaksanakan, maka perbuatanyang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan, hal ini sejalandengan Qoi'dah Fighiyah sebagai berikut ;ced Le Cita
Register : 02-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1132/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 8
9 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 01-12-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1670/Pdt.G/2004/PA.Bjn Tanggal 11 April 2005 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 5
17 — 5
dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah tetangga satu desa serta saksi tahu penggugatmenggugat cerai tergugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2002 dansetelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatsekitar 2 bulan lamanya lamanya dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula mereka hidup rukun, namun sejak awal tahun 2003mereka sering bertengkar disebabkan tergugat sering mengeluhdan merasa menyesal tergesa gesa menikah dengan penggugatsehingga tidak bisa memenuhi cita
Register : 25-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2669/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
RASUDIN BIN CITA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok A RT.03 RW. 02 Desa Tugu, Kecamatan Lelea, KabupatenIndramayu, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun
Register : 12-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 27
53 — 27
Dps.mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat dari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasih sayang sertasaling mempercayai ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Pemohon secara nyatatelah sedemikan kukuh sikapnya untuk menceraikan Termohon, meski telahsedemikian rupa Majelis Hakim berusaha merukunkannya, baik melaluisidang perdamaian
Keadaan tersebut menunjukkan telahbuntunya komunikasi kasih sayang sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan,bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
salah satu unsur penting dalam membina rumahtangga yang tenang dan bahagia adalah rasa saling mempercayai antara suamiisteri, dan jika unsur penting tersebut terabaikan sebagaimana yang tengahdihadapi oleh Pemohon dan Termohon saat ini, maka Majelis menilai kKehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah hilang hakikat perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak sejalan lagi dengan cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanadimaksud dalam Undang Undang no.1 tahun 1974 tentang Perkawinan yakniterbentuknya rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, serta sebagaimana pula telah diisyaratkan di dalam AlQuranSurat AR.Rum ayat ( 21 ) yang berbunyi: dan di antara tandatandaKekuasaaNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri,Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya,
Register : 09-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa meskipun terdapat perbedaan persepsi mengenaipenyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun faktanya perselisinan dan pertengkaran
Register : 12-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN NABIRE Nomor 93/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RIFALDO RUMPAIDUS Alias FALDO
72 — 14
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
RIFALDO RUMPAIDUS Alias FALDO
72 — 14
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Cita Savitri, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Gerson Hukubun,S.H.
Cita Savitri, S.H.., M.H..Agung Nur Fadli, S.H.Panitera Pengganti,Fera Thomas Tanduk, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 03-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5607/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 6
13 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 439/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — - PERDATA
- BERLIANA PAPAGA
29 — 1
29 — 1
MATABUNSITINJAK telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2011 diRumah Duka Cita sesuai dengan Surat Kematian yang diterbitkan oleh Kepala DesaSennah, tanggal 31 Oktober 2012 No. 474/ /SK/DS/ /2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan surat bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.
Register : 26-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
43 — 21
43 — 21
salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita