2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507271003610001, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Maret1961, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih domisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507275709740001

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Malang selama 28 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 20 tahunb. ANAK Il umur 25 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 Februari 1989, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan : Rp 540.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diSemarang selama 3 tahun dan terakhir bertempat tinggal di Semarang pernah hiduprukun seperti layaknya suami istri (bakda dukhul) telah dikaruniai seorang anak yamgbernama ANAK FI, lahir 19 Juni 2009;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 1 dari9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4.

biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) nomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 26 September 2013, tanggal 10 Oktober 2013 dantanggal 28 Oktober 2013 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggilPutusan Nomor 2098

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 6 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :(Sua; Y Les clANI Ss @ gj Cal jie! gl das jl digs call! cal Lal goa Casi 1aAst) Galle gill Login DLuayY! ye (ull jae g Lelie cya 5 ple!

WAHYUDI, SH., MSI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 8 dari 9 halamantersebut dan dibantu oleh BASIRON sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpahadimnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDra. Hj. ISMIYATI, SH.HAKIMHAKIM ANGGOTATTD TIDDrs. HHMUBAROK, MH. Drs. WAHYUDI,SH.

,M.SIPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 9 dari 9 halaman

2098/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat (Alm)) KepadaPenggugat (Penggugat (Alm));3.

Saksi 1, umur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal dixxx, Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Terggatnamun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan keterangandan alat bukti lagi kecuali yang telah disampaikan tersebut dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 2098

Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Rachmad Arifianto, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 290.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2098/Padt.G/2019/PA. Kal.

2098 K/Pdt/2015

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hilir Singkawang, akhirnya Pernggugat menyetujuinya dengan pada hariJumat tanggal 7 Agustus 1998 membuat Akta Tukar Menukar di KantorNotaris Dalimonte, S.H., beralamat di Singkawang;15.Bahwa setelah terjadi Tukar Menukar dengan Tanah/rumah yang terletak diJalan Pasar Ikan (Setia Budi) di Singkawang ex.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:1.Gugatan Penggugat Tidak Jelas;Bahwa Penggugat di dalam Relas Panggilan Pengadilan Negeri Singkawangkepada Para Tergugat pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat dalamRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Singkawang agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 2098 K/Pdt/2015terletak di Jalan Pasar Ikan (Setia Budi) Singkawang ex. HGB Nomor08 sekarang HGB Nomor 716 atas nama Theophilus alias Tjhai KimKong seluas 77 m*.

Nomor 2098 K/Pdt/2015

2098 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.2.3.2.3.3.2.4.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.8.3.2.9.istimewa.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 73.2.13.h.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7penghasilan, sehingga dapat dibiayakan.

Putusan Nomor 2098/B/PK/PJK/201 7

2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada XXX swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertangal 14 April 2014 yang didaftarkan

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 2 bulan dan dikaruniai 1 orang anak,umur 4 tahun (ikut Tergugat);3.

/2014/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 28 Mei2014, Nomor 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2098/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 360.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di JI.

Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2098/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 02 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal24 Juli 2016 dihadapan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang Provinsi SumateraSelatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : vii/2016 tertanggal 25 Juli2016;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2098

tangga Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan pada akhirnya Pemohonberkesimpulan Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan hidupberumah tangga dengan Termohon dan perceraian menjadi solusi terbaikuntuk menghindari kemudharatan yang lebih besar;Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2098

Pahmuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRohmayani sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah );

2098/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Kabupaten Kediri, untuk selanjutnya adalah disebutsebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab. Kediri, Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Juni2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.perempuan satusatunya, Penggugat kemudian mempunyai rumahsendiri meskipun sederhana, tetapi akhirnya rumah itu dijual3. Bahwa, dahulu Tergugat bekerja sebagai pamong, namunakhirnya tersandung sebuah perkara, Tergugat diberhentikan daripekerjaan, sejak saat itu Tergugat selain menjual rumah, beberapabenda dalam rumah di jual dan tidak jelas dipergunakan untukapa.Jika ditanya Tergugat marahmarah dan mengajak bertengkar.4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Berdasarkan dalildalil yang telah terurai tersebut di atas, maka gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Penggugat mohon agarYang Mulia Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan denganamar yang berbunyi sebagai berikut;Primair;1.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Sl & oo fsBiaya ProsesRp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 6 dari 6 hlm. Penet. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2098/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 27 April 2015memberikan kuasa kepada SIT!

., pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Kangean Nomor 83RT.05 RW.III Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2098/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada tanggal 22Nopember di hadapan PPN KUA , Kabupaten Blitar.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan patut(Ba'da Dukhul) di rumah orang tua, belum memiliki rumah sendiri dandikaruniai seorang anak bernama

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman5.

Rp. 6.000,JUIMIAN sia ao ss erccsnacns Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun,

Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2098

Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 26Agustus 2013 dan tanggal 05 September 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan

ALYSANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11Drs. MOH. KHOSIDI, SH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

Handphone : 082389348991;

2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diPalembang, selanjutnya

disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalilgugatan dengan perubahannya sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangnamun belum dikaruniai keturunan ;Putusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

UdinPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Najmudin, SH., MH, dan Dra. Hj. Dedeh Saidah, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Drs. A. Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Udin Najmudin, SH., MH Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MHDra. Hj.

Ali TuankottaPutusan nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 21 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 September 2098

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 423/09/IX/1998 tanggal 05 September 2098 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Duda 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 12 tahun 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai

denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 423/09/IX/1998, tanggal 05September 2098

selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2098

dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 423/09/IX/1998 tanggal O5 September 2098

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2015/PA.Sr. =a Sah zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh/TKW,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Alamat Penggugat,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun bukti saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2098

Menyatakan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 356.000. (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal Februari2016 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1487 H., oleh kami Drs.H. Azid Izuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 10 Oktober 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Sampang, 16 Juni 1995, agama

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman penggugat di Kab Probolinggo hanya selama2 Minggu ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan tidak di karuniai anak;4.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat dan tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,Ttd.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2098/Pdt.G/2019/PA.krs.

2098/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2098/Pdt. G/2016/PA.

2098 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2098 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUKMAWATI binti SYAMSUDDIN ;tempat lahir : Jeneponto ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 4 Mei 1972 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Sasayya Kelurahan Bonto Sungguh,Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Pemohon Kasasi/

No. 2098 K/PID/2010 Pada waktu dan tempat tersebut di atas, koroban Nuraeni bintiMutasir bersama dengan anaknya yang bernama Sherly binti H.Kaimuddin mendatangi rumah Terdakwa SUKMAWATI bintiSYAMSUDDIN untuk menagih hutang Terdakwa yang sudah jatuhtempo. Ketika telah berada di rumah Terdakwa, korban duduk diruang tamu bersama anaknya dan langsung menagih hutangkepada Terdakwa yang masih berada dalam kamarnya.

No. 2098 K/PID/2010dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan ke persidanganberupa : 1 (satu) bilan parang panjang yang berhulu dan bersarungyang panjangnya 45 (empat puluh lima cm dan lebarnya 5(lima) cm dimana pada sarungnya dililit 2 (dua) buah lilitantali rapiah berwarna kuning dirampas untuk dimusnahkan.4.

No. 2098 K/PID/2010Sekedar informasi bahwa tindakan saksi korban yang melempar asbakdan menendang di dalam rumah Terdakwa, telah dilaporkan oleh Terdakwa kepihak berwajiob dengan laporan pengrusakan dan saat ini (sampai diajukannyamemori ini) sementara diproses di Pengadilan Negeri Bantaeng.

No. 2098 K/PID/2010

2098/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnKEIN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan ceraitalak antara :ee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Dusun Muruni, RT.01, RW. 01, Desa Sidomulyo,Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanPY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tbnsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Pemohon itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Termohon juga tidak pernah datang menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaas panggilan tanggal 30September 2016 dan tanggal 14 Oktober 2016 untuk menghadap sidang pada tanggal26 Oktober 2016, yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnMemperhatikan pasal 124 HIR. Serta ketentuan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini dan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.TbnRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.400.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Tertanggal XXXXXXxX;.Halaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal di Kabupaten Sumedang dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seoranganak bernama XXXXXXX (berusia 13 bulan);2.

;Halaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Surat:Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangmenikah pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang tercatat dalam Buku KutipanHalaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgAkta Nikah yang dengan Nomor XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX. Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanGringsing, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 18tahun 7 bulan;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK (Lk) umur 18 tahun(diasuh oleh Tergugat) dan ANAK II (Pr) umur 9 tahun (diasuh olehPenggugat);4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 343/20/X/2000 tanggal 12Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTid.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakWONEJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11