Ditemukan 3074 data
6 — 0
2272/Pdt.G/2015/PA.Tng
PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tngez dl yor al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai
Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalam RegisterPerkara Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tng, tertanggal 04 Desember 2015, telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah
istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juli 1998 di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXX tanggal 28 Juli 1998;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dantinggal di Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Tangerang sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Salinan Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Tng Hal. 1 dari 13Bahwa selama
puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar 02 Mei 2015, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang sudah tidak rukun sepertitersebut di atas telah membawa akibat buruk bagi kelangsungan hidup berumahtangga yang selama ini telah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkancitacita membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, danperceraian menjadi jalan terbaik;Salinan Putusan Nomor 2272
tidak ternyata hadir meskipun telah dilakukanpanggilan kepadanya secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim kemudian memberikan nasihat kepada Penggugatagar sedianya mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil karenaPenggugat bersikeras bercerai dari Tergugat;Bahwa Majelis Hakim berpendapat perkara ini tidak laik dilakukan mediasisebagaimana maksud PerMa Nomor 1 PerMa Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak ternyata hadir dipersidangan;Salinan Putusan Nomor 2272
9 — 2
2272/Pdt.G/2015/PA.BL
Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan NomorRegister 2272/Pdt.G/2015/PA.BL. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Juli 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. bahwa setelah
Putusan Nomor 2272/Padt.G/2015/PA.BLtau jika ternyata wanita lain tersebut adalah istri dari orang lain, yang masihdicintai oleh Suaminya, anaknya dan mertuanya serta keluarga besarnya. Jikapermohonan ini dikabulkan akan melahirkan ke mudhorotan baru yaitu wanitalain tersebut akan menggugat cerai suaminya, sehingga akan lahir/muncul anakterlantar baru, suami terdholimi baru.
Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BL7. Bahwa Tergugat rekonpensi telah memperoleh hasil panen sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan belum diserahkankepada Penggugat Rekonpensi.
Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BLMenolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Blitar;DALAM REKONPENSI :.
Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BL24
6 — 3
PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp xxxx RT.xxxx RW.xxxxKelurahan xxxx Kecamatan xxxx Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan
Putusan No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.
Putusan No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;.
Putusan No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
, atas nama PT Sinar SuksesLestari (dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan)Halaman 10 dari 72 halaman.
, atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2272/Babakan) yang diterbitkan/dikeluarkan olehHalaman 12 dari 72 halaman.
, atas nama PT Sinar Sukses Lestari (dahulu SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 2272/Babakan):9.
Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26 Juni1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14 Januari 2015,berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas 53.510 m?
Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 935/Bakti Jaya tanggal 26Juni 1915, Surat Ukur Nomor 276/Bakti Jaya/2015 tanggal 14Januari 2015, berasal dari SHGB Nomor 2272/Babakan luas53.510 m?
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertipikat Hak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede,Gambar Situasi tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.
Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahHak Milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasitanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak diProvinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnyasetempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4dan Nomor 6 tersebut;7.
Menyatakan Pembanding semula Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Tanda Bukti HakMilik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar Situasi tanggal2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m7, terletak di ProvinsiJawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanBalonggede, berikut bangunan yang berdiri di atasnya setempatdikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2, Nomor 4 danNomor 6;.
Nomor 918 PK/Pdt/2018Gambar Situasi Tanggal 2071985 Nomor 2272/1985, luas429 m?, terakhir tercatat atas nama Ir.Raden Haji ApepHidayat;b. Akta Hibah Nomor 283/Bdg/1985 tanggal 21 Agustus 1985yang dibuat oleh dan di hadapan R. Djoempoet Hadiwidjaja,PPAT;4. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum:a. Surat Perjanjian di bawah tangan tanggal 15 Oktober 2005;b.
Menyatakan Tergugat tidak mempunyai hak terhadap tanahhak milik Nomor 338/Kelurahan Balonggede, Gambar SituasiTgl.2071985 Nomor 2272/1985, luas 429 m?, terletak diPropinsi Jawa Barat, Kota Bandung, Kecamatan Regol,Kelurahan Balonggede, berikut bangunan yang berdiri diatasnya setempat dikenal sebagai Jalan Dewi Sartika Nomor 2,Nomor 4 dan Nomor 6 tersebut;6.
7 — 0
2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.
SALINANPUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.012RW. 004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya
TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikanPengadilan Agama tersebut ;terakhir SD, dahulu bertempat tinggal di RT.012 RW.004 Desa Jatiroyom Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 him Putusan No. 2272
/Pdt.P/2013/PA.Pml.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Nopember2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 623/07XI/2010 tanggal06 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat
Penggugat yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.3327054701890004 tanggal 13 Agustus 2013 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang Nomor: 623/07XI/2010 tanggal 06Nopember 2010 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3 Asli Surat Keterangan Desa Nomor 160/Pemdes/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa
,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 2272/Pdt.P/2013/PA.Pml.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.SITI LAELITYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.MASJKOUR SAHLI, SHI
6 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Kdl dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275000,00 ( dua ratus tujuh puluh lima ribu );
2272/Pdt.G/2018/PA.Kdl
7 — 1
2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn
PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro
, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G
/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/189/IV/1999 tanggal 10 April 1999 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat
NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.
Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa : a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000seluas 4050 M7, terletak di Kamp.
Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.10.11.12.13.14.berdasarkan Sertipikat Hak Miulik No. 2272/Petukangan tanggal 14 November2000, seluas 4050 M?
Mardiono ;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukanganatas nama Mardiono seluas 4.050 M? dan dihapuskannya hak Penggugat atas tanahseluas 2.100 M?
Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.a Sertipikat Hak Milik Nomor : 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000,Surat Ukur Nomor : 000720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4500 M?
Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M?
19 — 5
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 196.000.- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Bahwa kelahiran pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 2272/1982 tanggal 22 Nopember 1982;4. Bahwa mengenai nama pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu ANDRIANERNITA padahal yang sebenarnya adalah ADRIAN ERNITA sebagaimanayang tercantum di dalam dokumen dokumen pemohon yaitu :Hal.1 dari 7 hal. PEN.
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;4.
Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2272/1982 tertanggal 22 Nopember1982 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P 3 ;Hal.2 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak Rufey Sorongtertanggal 06 Juni 1988 atas nama ADRIAN ERNITA, diberi tandabukti P 4;5. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 15 OA 0a0003362 tertanggal 12 Juni 1995 atas nama ADRIAN ERNITA, diberitanda bukti P5 ;6.
Penduduk NIK : 6471025511820001 atas nama ADRIANERNITA, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 31Agustus 2016 mengajukan permohonan pencatatan perbaikan penulisan namaPemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25 Tahun2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonan perbaikanpenulisan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor :2272
Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2272/1982tanggal 22 Nopember 1982;Hal.6 dari 7 hal. PEN. NO 351/PDT P/2016/PN.Bpp4. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadapara Pemohon sebesar Rp. 196.000.
38 — 18
Saksi RIDWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor MerkHonda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama saksi sendiri;Bahwa adapun cara terdakwa
Maulanamengatakan sepeda motor yang digunakan untuk bekerja dipinjam oleh terdakwaketika saksi Yanda Maulana bekerja sebagai security di Rumah Sakit WulanWindi;Bahwa saksi Yandi Maulana mengatakan ia memberikan terdakwa untukmeminjam sepeda mior tersebut karena terdakwa mengatakan akan membelisarapan dan karena saksi Yanda Maulana sudah mengenal terdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 720/Pid.B/2021/PN MdnBahwa sekitar pukul 20.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib sepeda motormerk Honda beat BK 2272
Saksi YANDI MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa adapun kejadian Penipuan atau Penggelapan tersebut yaitu pada hariJumat, tanggal 27 November 2020 sekira pukul 09.00 Wib di areal parkir RumahSakit Wulan Windy di Jin.Marelan Raya Pasar IV Kel.Rengas Pulau Kec.MedanMarelan;Bahwa barang yang ditipu atau digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat BK 2272 AFF, warna hitam, tahun pembuatan2014 atas nama Ridwan;Bahwa adapun cara terdakwa
bangunan di Rumah Sakit Wulan WindiMarelan meminjam sepeda motor milik saksi yang sering digunakan sebagaitransportasi bekerja sebagai security Rumah Sakit Wulan Windi dan ketika ituterdakwa berkata akan membeli sarapan pagi karena saksi sudah mengenalterdakwa sehingga saksi memberikan kunci sepeda motor miliknya kepadaterdakwa dan pada awalnya terdakwa meminjam untuk membeli sarapan iamengembalikan sepada motor kepada saksi namun untuk kedua kalinyaterdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat BK 2272
AFF, warna hitam;Bahwa pada hari jumat, tanggal 27 November 2020, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai penjaga malam di Rumah Sakit Wulan Windi MedanMarelan menemui korban Yanda Maulana yang bekerja sebagai Security (Satpam)di Rumah Sakit Wulan Windi yang beralamat di Jalan Marelan Raya Pasar IVKel.Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan Kota Medan dan terdakwameminjam sepeda motor merk Honda beat BK 2272 AFF warna hitam milik korbanYanda Maulana dengan alasan akan membeli sarapan pagi
90 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa jelas SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 tersebut jelastelah sesuai dengan pertimbangan putusan PTUN NOMOR 182/2012 gunaHalaman 24 dari 98 halaman.
Putusan Nomor 312 K/TUN/2017SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 jelas telahmembuktikan tindakan tTergugat yang =menjalankan tertibpenyelenggaraan Negara dimana bukan saja telah menerbitkan SKKakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015 namun tetap berpedomankepada UndangUndang Pertanahan mengenai perpanjangan hak atastanah dimana jelas Tergugat telah menjalankan Keteraturan,Keserasian dan Keseimbangan dalam pengendalian PenyelenggaraanNegara;Keterbukaan;SK Kakan Pertanahan Jakbar Nomor 2272/2015
Putusan Nomor 312 K/TUN/201722.Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KakanPertanahan Jakbar NOMOR 2272/2015) tentang Perpanjangan Hak GunaBangunan Nomor 1271/Palmeran Jakarta Barat (SHGB Nomor1271/Palmerah) atas tanah seluas 8.105 m2 yang terletak di Jalan LetjenS.
Suatu Penetapan Tertulis:Dalam gugatan tersebut, yang menjadi objek sengketa adalah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta BaratNomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KakanPertanahan Jakbar Nomor 2272/2015") tentang Perpanjangan HakGuna Bangunan Nomor 1271/Palmerah Jakarta Barat (SHGB Nomor1271/Palmerah) atas tanah seluas 8.105 m2 yang terletak di JalanLetjen S Parman Kelurahan Palmerah, Jakarta Barat;b.
Dikeluarkan Oleh Badan Atau Pejabat Tata Usaha Negara;Dalam gugatan ini, Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat menjadi Tergugat karena menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK Kakan Pertanahan JakbarNomor 2272/2015) tentang Perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor1271/Palmerah Jakarta Barat (SHGB Nomor. 1271/Palmerah);c.
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.
Menyatakan, batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak Milik atasSatuan Satuan Rumah Susun berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak di JalanLet.Jend.
Menyatakan batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1271/Palmerah Berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanHalaman 7 dari 16 halaman. Putusan Nomor 116 PK/TUN/2018Nomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.
Menyatakan batal atau tidak sah Perpanjangan Sertipikat Hak Milik atasSatuan Satuan Rumah Susun berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor:2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Atas Tanah Seluas 8.105 m2 Terletak Di JalanLet.Jend.
122 — 91
) Apartemen Slipi yang sah sebagaimana Putusan Pengadilan didalam point 4 diatas.ProfesionalitasDengan Terbitnya SK KAKAN PERTANAHAN JAKBAR NO. 2272/2015telah membuktikan bahwa Tergugat telah menjalankan Profesionalitasdimana Tergugat dengan segera menerbitkan SK KAKANPERTANAHAN JAKBAR No. 2272/2015 pasca inkracht Putusan PTUNNo. 182/2012 dan memberikan salinan SK KAKAN PERTANAHANJAKBAR NO. 2272/2015 kepada Pengurus PPRSH Apartemen Slipisebagaimana Putusan Pengadilan di dalam point 4 diatas.AkuntabilitasTerbitnya
SUATU PENETAPAN TERTULISDalam gugatan tersebut, yang menjadi objek sengketa adalah SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta BaratNomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KAKANPERTANAHAN JAKBAR NO. 2272/2015) tentang Perpanjangan HakGuna Bangunan Nomor 1271/Palmerah Jakarta Barat (SHGB No. 1271/PAGEPalmerah) atas tanah seluas 8.105 m2 yang terletak di Jalan Letjen SParman Kelurahan Palmerah, Jakarta Barat.b.
DIKELUARKAN OLEH BADAN ATAU PEJABAT TATA USAHANEGARADalam gugatan ini, Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat menjadi Tergugat karena menerbitkan Surat Keputusan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KAKAN PERTANAHANJAKBAR NO. 2272/2015) tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah Jakarta Barat (SHGB No. 1271/Palmerah).c.
Jakarta Barat Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 (Selanjutnya disebut SK KAKAN PERTANAHANJAKBAR NO. 2272/2015) tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah (SHGB No. 1271/Palmerah Jakarta Barat).BERISI TINDAKAN HUKUM TATA USAHA NEGARABerdasarkan Gugatan tersebut, Tindakan Tata Usaha Negara yangdimaksud adalah tindakan berupa MENERBITKAN Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor 2272/HGB/BPN31.73/2015 tentang Perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 1271/Palmerah
Bukti T 2 : Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat Nomor : 2272/HGB/BPN31.73/2015 tanggal 4Nopember 2015 ; (Sesuai dengan asili) ;.
6 — 0
2272/Pdt.G/2015/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2015
yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 241/19/IX/2010 tanggal 23 September 2010 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat
Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jrkedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Put Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Jr
13 — 0
2272/Pdt.G/2010/PAJS.
Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Jl.
Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSsering dibutuhkan oleh masyarakat sekitar tentang masalah agama,ditambah sering dibutuhkan sebagai MC (master ceremony) dikelurahan,kecamatan, juga walikota Tanggerang selatan, disamping itu juga sebagaiSaritilawah,15.Berdasarkan itulah, Penggugat, menikahi atau mempersuntingPengggugat, dikarenakan nasab , atau keturunan dari para Ularnaulama tersebut, dikarena ada pepatah mengatakan pohon tak jauh daribuahnya.
Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS2. Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di JI.
Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Duplikat kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah. Dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak.
Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJSHamdani.,SHPerincian biaya perkara :141. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 1.606.000.oe & NNRp 30.000,Rp 35.000,Rp 1530.000,Rp 5.000,Rp 6.000, +Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatTanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.Halaman 15 dari 14 hal. Put.No.2272/Pdt.G/2010/PAJS
71 — 23
Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wibketika Daihatsu Xenia warna merah Nopol BE 2272 YJ dikemudikan olehabang Saksi Wira Aprian (Sdr. Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wibketika Daihatsu Xenia warna merah Nopol BE.2272.YJ dikemudikan olehabang Saksi Wira Aprian (Sdr. Wahyan) di daerah Kurungan NyawaKemiling Bandar Lampung ketika sedang parkir didatangi Sdr.
Wira sebesar Rp.25.000.000, (Duapuluh lima juta rupiah) sebagai uang gadai mobil Xenia warna merah NopolBE 2272 YJ belum dikembalikan oleh Sdr.
Bahwa benar kemudian Saksi4 memberitahukan bahwa mobil DaihatsuXenia warna merah Nopol BE.2272.YJ yang disewa Saksi3 ditarik olehpemiliknya Sdr. Eki di Jl. Kurungan Nyawa Kab. Pesawaran.7.
Bahwa benar sesuai keterangan Saksi5 dan keterangan Saksi4 dibenarkanoleh Terdakwa kemudian Saksi5 mendapat telepon dari Saksi4memberitahukan bahwa mobil Daihatsu Xenia warna merah Nopol BE.2272.YJyang disewa Saksi3 ditarik oleh pemiliknya Sdr. Eki di JI. Kurungan NyawaKab. Pesawaran.3.
7 — 4
2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn
PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PalangKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat tinggal
di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, dalam hal ini memilih domisili di Desa XXXKecamatan XXX kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 08 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann
Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.memberikan nafkah sesuai dengan kemampuannya, dan sebagai akibatnya terjadipisah selama 6 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.
Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.Panitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 271.000,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 362.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2272 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.
58 — 36
TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 November 2011 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 8 November 2011 dibawah Register Perkara Nomor : 198/G/2011/PTUNJKT, dan telah pula diperbaiki/ disempurnakan pada tanggal 8 Desember 2011, dengan mengemukakan alasan alasan sebagai berikut : OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa: a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272
SusetyaMundisugih berdasarkan Akta No. 16 tanggal 4 November1981 ; Bahwa dengan terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukangan atasnama Mardiono dan dilepaskannya hak penggugat atas tanah seluas 2.100M2 dengan alasan seolaholah sisa tanah tersebutsudah termasuk dalam Sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan tersebutjelasjelas sangat merugikan Penggugat baik Alm.
Bahwa selanjutnya Hak Milik No. 1062/Petukangan hapus karenapemecahan menjadi Hak Milik 2272/Petukangan Selatan, SuratUkur No. 00720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4.050M2 atas nama Mardiono dan seluas 2.100 M2 dilepas haknyakarena sudah termasuk dalam sertipikat Hak Milik No. 1573/Petukangan atas nama Bonang Main, berdasarkan SuratPernyataan tanggal 16 Oktober 2000 ; d.
BuktiT1 : Buku Tanah Hak Milik No. 2272/Petukangan Selatanatas nama Mardiono, Surat Ukur No. 00720/2000 tanggal20 September 2000 seluas 4.050 M2. (fotokopi sesuaidengan asli ) ; 2. Bukti T2 : Buku Tanah Hak Milik No. 1573/Petukangan atas namaSiddik Tanudjaja, Gambar Situasi No. 2063 tanggal 6Oktober 1977 seluas 2.800 M2. (fotokopi sesuai dengan asli ) ;3. BuktiT3 : Buku Tanah Hak Milik No. 1062/Petukangan atas namaMardiono, Gambar Situasi No. 4472 tanggal 19Desember 1975 seluas 6.150 M2.
Sawah RT. 007/01,Kelurahan Petukangan, Kecamatan Pesangrahan, Jakarta Selatan, SuratUkur Nomor : 00720/2000 tanggal 20 September 2000, tercatat atas namaMARDIONO ; 3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272 /Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M2,terletak di Kamp.
35 — 2
2272/Pdt.G/2014/PA.Tng
Salinan PUTUSANNomor:2272/Pdt.G/2014/PA.Tng1hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG.
Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, Nomor: 2272/Pdt.G/2014/PA.Tng, telah mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.
Bahwa pada tanggal 05 April 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas, Tangerang, Banten,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/11/IV/2009, tertanggal 06 April 2009Halaman dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di KOTA TANGERANG; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang, Nomor ; 200/11/IV/2009,Halaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.tanggal 06042009, telah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P2);B. Saksisaksi :1.
MASGIRI, M.H.Panitera PenggantitidHalaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor :2272/Padt.G/2014/PA.Tng.AHMAD MUHTADIN. S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Tangerang, 2015SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAttdDrs.