• Lab : 3254 / NNF / 2012setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi keristal putih dengan berat bruto 1,23(satu koma duapuluh tiga) Gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama TONITOIMAN als AHUAT~ dengan kesimpulan adalah ipositif + mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 61, lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan Berita Acara Analisis

  Lab : 3254 / NNF / 2012setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi keristal putih dengan berat bruto 1,23(satu koma duapuluh tiga) Gram diduga mengandung Narkotika milik terdakwa atas nama TONITOIMAN als AHUAT~ dengan kesimpulan adalah positif + mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61, lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,berdasarkan Berita Acara Analisis

• Musyawarah Harga, kemudian mengusulkan kepada WalikotamadyaJakarta Selatan untuk ditetapkan yang mana selanjutnya sesuai kesepakatanharga tersebut ditetapkan oleh Walikota Jakarta Selatan sebagaimanadimaksud dalam :Surat Keputusan Walikotamadya Jakarta Selatan Nomor : 281/2006tanggal 15 Juni 2006 tentang bentuk dan besarnya ganti rugi atas tanah,bangunan dan tanaman serta bendabenda lainnya yang ada di atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/ BINTARO, M 3222/BINTARO, M 3250/BINTARO, M 3251/ BINTARO, M 3254

  M 3251/Bintaro, M3254/Bintaro dan Girik C sebanyak 9 bidang atas nama Subiyat.1 (satu) eksemplar foto copy surat kuasa No. 45 tanggal 30 Desember 2006;3 (tiga) lembar foto copy Surat Pernyataan hak/penyerahan tanah dan bendabenda lain di atasnya dengan ganti rugi Nomor :1800/1.711.37 tanggal 17Nopember 2006 sebesar Rp.22.003.411.320 ;2 (dua) lembar foto copy surat pernyataan para ahli waris Subiyat atas tanahSertifikat Hak Milik No.3332/Bintaro, M 3222/Bintaro, M.3250/ Bintaro, M3251/Bintaro, M 3254

  Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3250/1991 tertanggal 20 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.175 m2 tanggal 15 Juni 2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik No.3251 tanggal 20 Nopember1991 ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah sertifikat HakMilik No.3251/1991 tertanggalo 20 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +1.105 m2 tanggal 15 Juni 2006;6061.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.74.1 (satu) eksemplar foto copy Sertifikat Hak Milik No.3254

  tanggal 22 Nopember1991;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3254/1991 tertanggal 22 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.210 M2 tanggal 15 Juni 2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.51/Pesanggrahan/I/1994 tanggal26 Januari 1994 ;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Akta Jual BeliNo.51/Pesanggrahan/1/1994 tertanggal 26 Januari 1994 atas nama Subiat seluas+ 2.000 m2 tanggal 15 Juni 2006;1 (satu) eksemplar

  tanggal 22 Nopember1991;1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan Sabar Budi atas tanah Sertifikat HakMilik No.3254/1991 tertanggal 22 Nopember 1991 atas nama Subiat seluas +2.210 M2 tanggal 15 Juni 2006 ;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Jual Beli No.51/Pesanggrahan/I/1994 tanggal26 Januari 1994 ;Hal. 35 dari 60 hal.

• Surat Warkah dalam pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 140/3254;d. Surat Ukur Nomor 00554/2016;e. Buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 534;f.

  Buku tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 140/3254;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Akta JualBeli tanggal 9 Februari 1974, Nomor 19/Pdl/1974, yang dibuatMoehamad Samsoedin, B.A., Pejabat Pembuat Akta Tanah diKecamatan Padalarang;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum SertifikatHak Milik Nomor 534 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 140/1254 yangterletak di Blok Rancabali, Desa Kertamulya, Kabupaten Bandung Barat;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir

• G / 2003 / PN.Hal. 7 dari 45 Put.Perdata No.531/Pat.G/2012/PN.Sby.Sby tanggal 20042011, tertanggal 14 juni 2012 melalui Surat Pemberitahuandari Pengadilan Negeri No.W14.UI/3254/pdt/V/2012 akan melakukan EkseskusiPengosongan sudah dilaksanakan, namun ditunda, karenanya layak dinyatakan error inObyekt0 ; n nnn mann n nnn nnn nnn nn nnn nnn n enn n nn nnn nnnnnnn acces16.Bahwa dasar TERGUGAT untuk mengajukan eksekusl pengosongan adalahberdasarkan atas putusan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap

  No.1026 ; 290 2 noone nnn nn nnn ence nc rnncenncnnenns20.Bahwa, sesuai fakta hukum di atas, berarti perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT dengan memohon sita eksekusi kepada Pengadilan NegeriSurabaya sebagaimana sesuai surat Pemberitahuan No.W14.U1/3254/pdt/V/2012 tanggal14 Juni 2012 memenuhi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20042011, No. 75/EKS/2008/PN. Sby jo 62 / Pdt. G / 2003 / PN.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2022/PA.BL, dari Pemohon;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

  3254/Pdt.G/2022/PA.BL

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan tunggal tersebut ;2 Menjatuhkan pidana terdakwa SYAIPUL BAHRI Als IPUL denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk MARUSHIN berikut kabelnya;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

  terdakwa SYAIPUL BAHRI Alias IPUL telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana * Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah DVD merk Marushinberikut kabelnya, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor BK 3254

• Mutah berupa satu unit rumah semi permanen beserta pekarangannya dengan luas 16 x 18 meter persegi yang terletak di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai dengan batas batas, sebelah utara dengan jalan, sebelah selatan dengan tanahnya Joni, sebelah timur dengan tanahnya Hayan, sebelah barat dengan tanahnya Jusman sebagaimana bukti P.2, dan satu unit motor Yamaha Mio Soul DN 3254 RC, sebagaimana bukti P.3, Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

  memberikan nafkah iddah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) danmut'ah berupa satu unit rumah semi permanen beserta pekarangannya dengan luas 16 x 18meter persegi yang terletak di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggaidengan batas batas sebelah utara dengan jalan, sebelah selatan dengan tanahnya Joni,sebelah timur dengan tanahnya Hayan, sebelah barat dengan tanahnya Jusman, dan satu unitmotor Yamaha Mio Soul DN 3254

  Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2 Asli Surat Keterangan Kepemilikan Rumah yang di terbitkan oleh Lurah MendonoNomor :400/50/10/Kesmas tanggal 13 Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3 Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DN 3254 RC, Merk Yamaha MioSeul atas nama PEMILIK.

  masa iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusrupiah) kepada Termohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan mut'ah berupa satu unitrumah semi permanen beserta pekarangannya dengan luas 16 x 18 meter persegi yangterletak di Kelurahan Mendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai dengan batas batassebelah utara dengan jalan, sebelah selatan dengan tanahnya Joni, sebelah timur dengantanahnya Hayan, sebelah barat dengan tanahnya Jusman sebagaimana bukti P.2, dan satuunit motor Yamaha Mio Soul DN 3254

• . : K-3254-NN, warna merah; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda honda Revo No. Pol. : K-3254-NN atas nama Tri Rahayu;Dikembalikan kepada saksi Radi Bin Romo Sadiman;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Polisi K 6990 RN berboncengan dengan saksiMuh Evi Angestia dari arah barat menuju utara dan saat itu terdakwa berjalanberiringan dengan sepeda motor Honda Revo warna merah No Polisi K 3254NN yang dikemudikan oleh saksi RADI berboncengan dengan korban SANIdengan arah yang sama yakni barat menuju utara.Sepeda motor Honda Revo K 3254 NN yang dikendarai oleh saksi Radi danKorban Sani berjalan didepan sementara sepeda motor Honda Supra Fit yangdikendarai terdakwa Ahmad Fajar Shodig berjalan dibelakangnya.Pada

• 3254/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Api 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaandagang, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai PENGGUGAT".MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di XXXXXXXX

  , Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

• 
  - 1 (satu) unit sepeda motor CB : L-3254-LV, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda CB : L-3254-LV, 1 (satu) lembar SIM C an. MUHAMMAD NURROHMAN dikembalikan kepada terdakwa.
  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 350511 300606 3254 atas namaKepala Keluarga SUPINEM diberi tanda bukti P4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/38/I/2007, antara EDYSANTOSA dengan SRI HASTUTI, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :04/SK/041 .008/1/201 2,tanggal 04012012 atas nama ISMAIL BINTANG, diberi tanda buktiP5 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)Orang saksi yaitu : Saksi 1. ANDI SANTOSO dan Saksi 2.

• Pol BH 3254 XX warna abu-abu

• 1 (satu) bundel plastik berisikan plastik klip bening;

dipergunakandalam perkara nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tjtatas nama Terdakwa Wandi Bin Azis;

6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlahRp 5.000 (lima ribu rupiah);

Pol BH 3254 Xx;dipergunakan dalam perkara atas nama Wandi Bin Azis4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020.

Pol BH 3254 XX warna abuabu;oa Fw DN1 (Satu) bundel plastik berisikan plastik klip bening.Menimbang, Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara sebagai berikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020./PN Tjt Surat Keterangan hasil pemeriksaan laboratorium Balai POM JambiKeterangan Pengujian PP.01.01.98.982.04.20.1225 tanggal 27 April 2020yang ditandatangani oleh Armeiny Romita, S.

Pol BH 3254 XX warna abuabu dan 1 (satu) bundelplastik berisikan plastik klip bening yang masih diperlukan sebagai barang buktidalam perkara Saksi Wandi Bin Azis, maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara nomor 74/Pid.Sus/2020/PNTjt atas nama Terdakwa Wandi Bin Azis;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa

Pol BH 3254 XX warnaabuabu 1 (Satu) bundel plastik berisikan plastik klip bening;dipergunakan dalam perkara nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tjt atas namaTerdakwa Wandi Bin Azis;6.

• 3254/Pdt.G/2016/PA.Bks

  PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai:Pemohon:MelawanXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di XXX, selanjutnya disebut sebagai:Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang terkait dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telan memperhatikan bukti sSuratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Bks., tanggal yang samatelah mengemukakan

• Bahwa begitu juga dengan harta peninggalan dari PEWARIS berupa barangbergerak dan tidak bergerak yang terdiri dari:28.1.Tanah seluas. 449 M2, sesuai SHM No.3254/Kel.Cipinang Muara, JakartaTimur, yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat a/n. MANGONPARNINGOTAN HUTAPEA sesuai Surat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995yang dibuat oleh MANGONTUA P.

  MHT(Umum)3.7.Tanah seluas. 449 M2, sesuai SHM No.3254/Kel.Cipinang Muara, Jakarta Timur,yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat A/n. MANGON PARNINGOTANHUTAPEA sesuai Surat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995 yang dibuat olehMANGONTUA P. HUTAPEA, SH.( MANGON PARNINGOTAN HUTAPEA), namunyang sebenarnya adalah milik dari Bapak PINONDA HUTAPEA Alm. berikutbangunan rumah dua lantai di atasnya yang terletak Jin. O RT.007/RW.001,Kel.Cipinang Muara, Kec.

  Tanah seluas 449 M2, sesuai SHM No. 3254/Kel. CipinangMuara, Jakarta Timur, yang sepertinya telah dengan disengajadibuat A/n. MANGON PARNINGOTAN HUTAPEA sesuaiSurat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995 yang dibuat olehMANGONTUA P. HUTAPEA, SH. (MANGON PARNINGOTANHUTAPEA), namun yang sebenarnya adalah milik dari bapakPINONDA HUTAPEA Alm, berikut bangunan rumah dua lantaidiatasnya yang terletak JI. O RT. 007/RW.001, Kel. CipinangMuara, Kec.

  Bahwa dalam Gugatan A Quo, PARA PENGGUGAT menyatakan tanah seluas449 m2 telah ditingkatkan dan telah ada Sertifikat SHM No. 3254/KelurahanCipinang Muara, Jakarta Timur, adalah atas nama Mangontua P. Hutapea, S.H.sesuai kutipan berikut:Halaman 37 Putusan No.459/PDT/2017/PT.DKI10.11.Tanah seluas 449 M2, sesuai SHM No. 3254/Kel. Cipinang Muara, JakartaTimur, yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat A/n.

  Bahwa selanjutnya dalam Gugatan A Quo PARA PENGGUGAT menyatakanbahwa ada Surat Pernyataan tertanggal 19 Maret 1995 sesuai kutipan berikut:Tanah seluas 449 M2, sesuai SHM No. 3254/Kel. Cipinang Muara, JakartaTimur, yang sepertinya telah dengan disengaja dibuat A/n. MANGONPARNINGOTAN HUTAPEA sesuai Surat Pernyataan terlanggal 19 Maret 1995yang dibuat oleh MANGONTUA P. HUTAPEA, SH.

• Pengadilan Negeri Mojokerto tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Setelah membaca berkas perkara dengan suratsurat berserta lampiranlampiran yangada di dalamnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Hukum ( Requisitoir ) dari Penuntut Umum Setelah mendengar Hasil Laporan Penelitian Kemasyarakatan untuk sidangPengadilan Negeri Nomor Daftar : BKA.3254

• gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3254/1989;3. Hak Milik Nomor 521/Desa Sayati atas nama Lazarus Lemiensseluas 56 m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor3255/1989;4. Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas 56m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989;v. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.IIl atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:4.

  gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3254/1989;3. Hak Milik Nomor 521/Desa Sayati atas nama Lazarus Lemiensseluas 56 m? Gambar Situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor3255/1989;4. Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas 56m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989:il. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.IIl atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:Halaman 10 dari 13 hal. Put.

• LAB. 3254/NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan di beri nomor bukti :Halaman 3 Putusan Nomor 1393/PID.SUS/2020/PT SBY No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Moch.

  LAB. 3254/NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah di buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka Moch.

• LAB : 3254/NNF/2014 tertanggal 4 Juni 2014, Yang padapokoknya berkesimpulan : Bahwa barang bukti dengan No.4205/2014/NNE berupa kristalHalaman 7 dari 12 halaman Perk No. 540/Pid.Sus/2014/PN.Sdaberwarna putih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganj 1nomor urut 61 Lampiran 1 UndangOungdang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORISKRIMINALISTIK tersebut di atas, majelis dapat menerima dan menyetujui, selanjutnya akandijadikan

  LAB : 3254/NNF/2014 tertanggal 4 Juni 2014;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal tersebut di atas terpenuhi, makamajelis berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu yaitu melanggar pasal132 (1) jo pasal 112 (1 ) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa karena selama dalam persidangan majelis tidak menemukanadanya alasanalasan yang dapat manghapuskan kesalahan Terdakwa, baik itu

• Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitam nomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangka : MH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C- 486695 beserta kunci kontak2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama SUTARJI dengan nomor polisi DA 3315 HZ jenis YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitam dengan nomor rangka : MH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C-486695Dikembalikan kepada saksi SUTARJI Bin TUMIRAN6.

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C 486695 beserta kuncikontak2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama SUTARJI dengan nomor polisi DA 3315 HZ jenis YAMAHAJUPITER Zwarna hijau hitam dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C 486695DIKEMBALIKAN KEPADA saksi SUTARUJI Bin TUMIRAN;4.

  Upau sepeda motornya YamahaJupiter Z;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C486695 beserta kuncikontakHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor275/Pid. B/2016/PN.

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER Z warna hijau hitamnomor polisi DA 3254 HU dengan nomor rangka : MH3830C0029J486645dan nomor mesin : 30C 486695 beserta kunci kontak2. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atasnama SUTARJI dengan nomor polisi DA 3315 HZ jenis YAMAHAJUPITER Z warna= hijau hitam dengan nomor rangkaMH330C0029J486645 dan nomor mesin : 30C486695Dikembalikan kepada saksi SUTARJI Bin TUMIRAN Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor275

• DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, pada tanggal 23 Agustus 2011 denganRegister No.102/G/2011/PHI/PN.BDG telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Gugatan Penggugat telah melalui tahapantahapanPerundingan Bipartit dan Mediasi pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bogor dan telah dikeluarkan AnjuranNo.565/3254