Ditemukan 298 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 23 Oktober 2014 — Perdata: CHATTERINE DEWI HIDAYATI1.DRA RATNAWATI MSI 2.DEWI KURNIAWATI KASLAM 3.ENDANG FEBRIYANTI S 4.RM SAID 5.TUAN ABDUL AZIZ, ST 6.ANDI NUGROHO 7.AGUSNAR KUSUMAYADI 8.andi nugroho 9.AGUSNAR KUSUMAYADI 10.AIDATUL MARIZA 11.RAHMAD MULYAWAN 12.PANBAR TRI V 13.LIKMAN HAKIM 14.MUJIYAMAH 15.TUMBAR WINARSIH 16.ARYA WIRABHUANA 17.DIDUK KRISTINA HENDRA, SPI 18.SAFRI 19.MUSTIKA 20.DODY SISWANTO 21.LAILA FITRIYANI 22.MULYADI 23.ARFIANTO D 24.ANDI RUDI H 25.ROSATI RADIAH 26.NIKEN PUSPITASARI 27.FITRI KUSUMA ANGRAENI 28.THERESIA ANNA RAHARJO 29.wulan sari 30.JENNY RAHARJO 31.HAMZAH 32.LUKMAN DJAFAR MA 33.SUDARJO 34.LILY MUTYA 35.ADHI S RIYADI 36.YINAWATI 37.SAPTO WIRANTO 38.HERMAWAN 39.DENI MUZAKIR 40.SITI MUSLIMAH X 1.BAMBANG SUDARMANTO 2.PT BANK MANDIRI TBK 3.TUTUT ROKHIYATUN
101 — 28
  • Kaliurang Km. 9,3 Ngebel, Sardonoharjo, Ngaglik, Sleman ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI ;Nyonya PANBARTRI VIDASARI , Alamat : Jl. Tambun, Bungai, Komp.Perum RSUD No. 19 Kec. Selat, Kab. Kapuas.
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 74/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 18 Juni 2014 — Haji Suprayitno. Melawan Pimpinan Cab. PT. BRI (Persero) Kanca Gresik. Dkk
119 — 25
  • Bringin Sejahtera Arthamakmur dalamperkara perdata register No.72/Pdt.G/2013/PN.Gs, P25 ;Poto kopi Saham BRI Dikuasai Asing 34 % o (atau. 85 % dari saham publik),Saham Pemerintah 56,7 %. darn saham public 9,3%, P26 ;Poto kopi Foto rumah yang diagunkan tampak depan, P27aPoto kopi Foto rumah yang diagunkan tampak dalam.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 2/G/2018/PTUN SMG
Tanggal 30 Mei 2018 — SYAHIR AFADHI Dan BUDI KRISMANTO Melawan 1. PETINGGI KUANYAR 2. MUH. SAHAL MAHADI, S. Ds
225 — 127
  • Putusan Nomor :2/G/2018/PTUN.SMG.9.4.Tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Jepara Nomor : 36Tahun 2016 Tentang Pedoman Tata Cara Pengangkatan DanPemberhentian Perangkat Desa, Bahwa sebagaiaman posita 9 poin 9,3.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 10 Oktober 2016 — Sofyan Uyub Bin M. Uyub
89 — 33
  • 12,0 m:Sheet Pile W325 B500 H = 12,0 mA (Beton F/C = 26,4 Mpa (k.300) + btg 248,00 111,00Molen)B Pemancangan m' 2.976,00 1.015,47C Pasangan Geotextile m2 490,00 342,08D Bobokan beton sheet pile btg 248,00 245,00E Beton untuk lantai kerja 1: 3:6 m3 29,40 29,408 Tiang pancang baja @ 40cm, T=9 mm, L 12mA Pengadaan tiang pancang @ panjang bie 80,00 56,006,00 mB Pengelasan sambungan tiang pancang bh 40,00 28,00C Sepatu Tiang pancang bh 40,00 28,00D Pemancangan m' 480,00 336,00= 19,3 Mpa (K225 Beton F/C 9,3
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 7 Agustus 2019 — GUNAWAN NUR HIDAYAT; Melawan; PT. Bank Perkreditan Rakyat ANA ARTHA;
201 — 73
  • Berartisebelum diajukan sebagai calon Direksi BPR pejabat eksekutifharus mengundurkan diri dari jabatannya; (kutipan POJK No.4/PINK.03/2015, tentang penerapan tata kelola bagi BPR), Ka.Marketing adalah suatu pejabat eksekutif di BPR;TANGGAPAN ATAS POSITA, BUTIR 7, 8 dan 9,3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 9 Agustus 2016 — Meiranto Dkk Vs PT. PARINDO PERMAI
161 — 25
  • Tjk51.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan52.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan53.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan54.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan55.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan56.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan57.NamaJabatanMasuk kerjaUpah/oulan58.NamaJabatanMasuk kerja: Sumarli: Forklif:14,,3 Thn/Agust. 2000:1.400.000: Takrib: Glue Kitc: 9,3 Thn/Agust. 2005: 1.400.000: Suranto:seleksi3,1 Thn/Okt.2011:1.400.000: Asep Ridwan: Crosscut op6 Thn/Nop. 20081.400.000: Syukur: Supervisor:7,5 Thn/Mei.
    Ongkos pulang = Rp. 100.000,Jumlah = Rp. 33.542.000,52.Nama : TakribJabatan : Glue KitcMasuk kerja : 9,3 Thn/Agust. 2005Upah/bulan : 1.400.000Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon1 x 9x Rp. 1.400.000. = Rp. 12.600.000 ,b. Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 1.400.000, = Rp. 5.600.000.c. Uang Penggantian Hak15 % x (Rp. 12.600.000 + Rp. 5.600.000 ,) =Rp. 2.730.000,d. Cuti tahunan belum dibayar = Rp. 784.000,e. Upah belum dibayar MeiNopember 2014 =Rp. 9.800.000,7 X Rp. 1.400.000f.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 23-04-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2020/PT DPS
NI WAYAN SANTIANI, melawan JOHADI AKMAN,
99 — 98
  • Sebab apabila dirunut secara logika,tidak mungkin Tergugat mempunyai uang sebanyak itu denganalasan Pertama, sebelumnya Tergugat memiliki kredit di BankBukopin sebesar kurang lebih 9,3 Milyar Rupiah, yang manakredit tersebut hampir menyebabkan dilelangnya jaminan milikTergugat karena menunggak pembayaran, untung saja adapinjaman dari Penggugat sehingga kredit tersebut bisa segeradilunasi.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 66
  • sudah dilakukan;Bahwa saksi mengetahui tahapan pertama sekitar Rp 18 miliar untuk biayaoperasional, selanjutnya tahapan kedua sekitar tanggal 4 Agustussekitar Rp 34 miliar dan pada saat itu saksi diarahkan NomorRekening atas nama Pak Suhardi (Penggugat);Bahwa Pada saat itu diberikan cek dalam keadaan kosong dan akhirnyauang masuk ke rekening Penggugat dan Penggugat yang menyuruhpengalokasian dananya tersebut;Bahwa Adanya bukti TI, TH, TI 12 membuktikan adanya 7 (tujuh) transaksidengan jumlah Rp 9,3
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-01-2007 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794K/PDT/2004
Tanggal 22 Januari 2007 — Direksi Perum. Perhutani cq. Kepala Unit Perum. Perhutani Unit III Jawa Barat; Pemerintah Daerah Tk. I Propinsi Jawa Barat cq. Gubernur Propinsi Jawa Barat; Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Menteri Kehutanan RI; Dedi; Hayati; Entin; Oded Sutisna; Ujang Ohim; Dindin Holidin; Aceng Elim; Mahmud; Pemerintah RI cq. Presiden RI; Pemerintah Daerah Tk. II Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat cq. Bupati Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat
1552 — 4699 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanaman Pinus tahun 1997 (Kelompok Umur II) seluas 9,3 Ha dantanaman tahun 1998 (Kelompok Umur ) seluas 25,83 Ha tumbuhcukup rapat, rata (912 pohon/Ha). Tanaman Pinus tahun 1990 (Kelompok Umut III) seluas 25,40 Hatumbuh cukup rapat, murni, rapat, rata (421 pohon/Ha). tidak produktif (TPR) berupa semak belukar seluas 82,9 Ha.Tumbuhan bawah jenis Kirinyuh, Kaso, Saliara tumbuh rapat,Hal. 24 dari 86 hal. Put. No. 1794 K/Pdt/2004serta ada tumbuhan tanaman Pinus dan Suren yang tumbuhjarang.d.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADLINA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : WAN MUHARAMMIS Diwakili Oleh : riko dermawan hasibuan,sh
107 — 51
  • 1.2.Selat Beting yaitu Mulyono (19,1 hektar), Rian Syahputra (9,4 hektar),Suprianto (39,7 hektar), Suhariadi (4,5 hektar), Suban (9,9 hektar),Maryam (9,9 hektar), Julkifli (2,2 hektar), Hasan Mahmud (3,9 hektar),Afridayanti Nasution (9,9 hektar), Suwanto (39,8 hektar), Suriono (4hektar), Supardi (4,3 hektar), Sunar (39,8 hektar), Suliono (3,95 hektar),Sudarmadi (4,8 hektar), Sriati (9,9 hektar), Soim (4,1 hektar), SitiKhadijah (9,6 hektar), Sarip (9,9 hektar), Salmanto (3,98 hektar), RikyWahyudi (9,3
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 16 September 2015 — NY. INDRINA E.M. HADIYANTO, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, 3. PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
101 — 164
  • Bumi Kedaung Lestari + 9,3 hektar ; Bahwa, Saksi pernah dimintai tolong oleh Ibu Ida untuk memberikan kerohiman kepada73 orang penggarap, kirakira3 tahun yang lalu ; Bahwa, yang menerima kerohiman sudah dibongkar dan keluar, yang tidak menerimakerohiman masih ada sekitar 16 sampai dengan 18 orang ; Bahwa, bukti T 217 diakui Saksi, sedangkan bukti PP14 sebelumnyatidak pernahmelihat ; Putusan Perkara Nomor: 45/G/2015/PTUNBDG Halaman 93 dari 105 Bahwa, sekitar 5 tahun yang lalu di lokasi tanah PT.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 5/PID.TPK/2018/PT JMB
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardhi Haryoputranto
Terbanding/Terdakwa : MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
139 — 28
  • Lampiran SPD dari Pemerintah Provinsi Jambi, Nomor : 0134/SPD/PPKD/III/2013 Belanja Langsung Tahun Anggaran 2013 ditetapkan di Jambi, Tanggal 01 Juli 2013
  • Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM-5.1/X/2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan 3 Unit PLTMH dan 9,3 KMS JTR (Kab. Tanjab Barat, Sorolangun, dan Bungo) Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi.
  • Keputusan Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jambi Nomor : 31/KEP.KADIS ESDM-5.1/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013 tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa Pekerjaan Kegiatan Pembangunan 3 Unit PLTMH dan 9,3 KMS JTR (Kab.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 154/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Juni 2017 — : SITI AMINAH BINTI MARMIN dkk melawan NUR ROZI dkk
77 — 60
  • Desember 2016 dan 30 Nopember 2016pernyataan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada parapihak yang berperkara;Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum ParaPembanding semula Tergugat sampai dengan VI tertanggal 13 Desember2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal13 Desember 2016 dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan secara seksama masingmasing kepada pihak lawannya padatanggal 30 ,23,29 Desember 2016, dan 4 ,9,3
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — ADE IRAWAN, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
167 — 52
  • survey ini agar gaji yang diberikanperusahaan kepada karyawannya lebih kompetitif dari perusahaan laindidalam pasar.Bahwa Posisi upah Bridgestone kalau dibandingkan denganperusahaan lain di survey ini posisi Bridgestone diatas kelompokAutomotive bahkan diatas All Industri.Bahwa Bisa dilihat dalam tabel survey mercer bahwa kenaikan setiaptahun dari 2013 sampai 2016 kenaikan upah ratarata di bawah 10%sedangkan di Bridgestone mencapai 14% kecuali pada tahun 2016kenaikan upah PT Bridgestone sekitar 9,3
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 26 Nopember 2014 — SUHADI, A.Md Bin SLAMET
95 — 23
  • 7.811,25 127,15 25,43 993.200,44 198.640,09 0,02%Urugan Tanah 9,3 "erdianala mm 51.625,00 192,15 45,00 9.919.743,75 2.323.125,00 0,19%4 Pemadatan Tanah m? 16.875,00 319,30 63,86 5.388.187,50 1.077.637,50 0,09%5 Pasangan batu kali 316920,00 253,78 34,84 80.427.957,60 11414928 4 geo,camp. 1:4 06 Siaran 1 : 2 me 22.893,50 64,19 64,19 1.469.533,77 1.469.533,77 0,12%7 Plesteran 1:3 + Acian m?
    7.811,25 32,73 255.662,21 0,00%Urugan Tanah 9,3 (Mendatangkan) me? 51.625,00 1,37 70.726,25 0,00%4 Pemadatan Tanah me? 16.875,00 34,10 575.437,50 0,00%Pasangan batu kali 18.073.947,65 camp. 1:4 me? 316.920,00 57,03 0 0,00%6 Siaran 1:2 ne 22.893,50 86,34 1.976.624,79 0,00%7 Plesteran 1:3+Acian nf 37.556,66 23,64 887.839,44 0,00%Berapen 1 pc: 5 ps8 tebal 15 mm ne 15.248,60 44,38 676.732,87 0,00%Beton mutufc'=16,9Mpa (K200)9 slump (12+2)cm, me?
    7.811,25 32,73 255.662,21 0,00%Urugan Tanah 9,3 (Mendatangkan) mm 51.625,00 1,37 70.726,25 0,00%4 Pemadatan Tanah mm 16.875,00 34,10 575.437,50 0,00%Pasangan batu kali 18.073.947,65 camp. 1:4 m 316.920,00 57,03 0 0,00%6 Siaran 1:2 ne 22.893,50 86,34 1.976.624,79 0,00%7 Resteran 1:3+Acian n 37.556,66 23,64 887.839,44 0,00%Berapen 1 pc: 5 ps8 tabal 15 mam ne 15.248,60 44,38 676.732,87 0,00%Beton mutufc'=16,9Mpa (K200)9 slump (12+2)cm, m 514.281,88 1,56 802.279,73 0,00%w/c=0,6110 Bekisting 98.048,75
    7.811,25 127,15 993.200,44 0,00%Urugan Tanah 9,3 (Nendatanakan m 51.625,00 192,15 9.919.743,75 0,00%4 Pemadatan Tanah m 16.875,00 319,30 5.388.187,50 0,00% 305 Pasangan batu kali 3 80.427.957,65 ean, 14 m 316.920,00 253,78 0 0,00%6 Siaran 1:2 ne 22.893,50 64,19 1.469.533,77 0,00%7 Plesteran 1:3+Acian n?
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana: - LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
129 — 120
  • Merapi View Blok E No. 11, Jl Kaliurang KM 9,3,Yogyakarta;Agama : Katholik;Pekerjaan : Direktur CV. TIRA PERSADA;Pendidikan : SMA;Terdakwa oleh Penyidik PPNS Dirjen. Pajak Kanwil DIY tidak dilakukanpenahanan;Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1. Jaksa Penuntut Umum dengan jenisPenahanan Kota sejak tanggal 11 Desember2014 sampai dengan tanggal 30 Desember2014;2. Oleh Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejaktanggal 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 14 Januari 2015;3.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
KHRISTIAWAN NURCAHYO
Tergugat:
1.PT. Nafas Sejahtera Developer Architect Contractor Trading
2.RAHMAN MULYANTO
Turut Tergugat:
1.RESMIYATI, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
56 — 1128
  • Kaliurang KM 9,3 No.25, RT 03 / RW 20,Gandok, Tambakan, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal16 April 2018, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantul dengan register No. 106 /SK.Pdt / 2018 / PN.Btl, tertanggal 30 April 2018;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. NAFAS SEJAHTERA (DeveloperArchitectContractorTrading)yang beralamat di JI.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Januari 2021 — Pemohon:
1.PUNGUAN SITUMORANG
2.KALPEN SINAGA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
48 — 12
  • BONDJOL BERNANDUS SILALAHI, Ir, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa tanah Saksi (Selatan) di desa Siopat Sosor berbatas dengan GoodMorning Haratua Turnip;Bahwa tanah 9,3 hektar milik Saksi;Bahwa yang menerima kompensasi adalah Para Pemohon;Bahwa tanah Saksi di Desa Siopat Sosor juga di desa Parbaba Dolok (jaditidak jelas batas desa di sana);Bahwa tanah Saksi juga seharusnya dapat kompensasi PLN tapi diambilorang;Halaman 82 dari 97 putusan Nomor 86/Pid.Pra/2020/
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jap
Tanggal 27 Nopember 2020 — Perdata - Pemohon Kasasi PT UNGGUL MITRAPRATAMA INTERINDO - Termohon Kasasi RUSTAM ARAHMAN, DKK
245 — 129
  • A 5.588.766 9,3 100.597.78 22.355.064 18.442.928 141.395.78082. Solehan 5.307.500 8,4 95.307.000 15.922.500 16.718.625 128.176.1253. Lutter. M 5.365.205 10,1 96.573.690 21.460.820 17.705.177 135.739.6874. Sandy 4.439.150 8,8 79.904.700 17.756.600 14.649.195 112.310.4955. Martinus 4.499.788 4,8 44.997.880 8.999.576 8.099.618 62.097.074 Halaman 88 dari 94 Putusan Nomor 14 /Pdt.SusPHI/2020/PNJap 6. Yohanis 5.221.013 9,11 93.978.234 20.884.052 17.229.343 132.091.6297.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 17 Desember 2012 — Pidana - DR. H. ASNAWI, MA
88 — 34
  • PPK tidak ada menanda tangani SPM;Bahwa benar yang ditunjuk untuk menanda tangani SPM adalah Shaemah;Bahwa benar mengenai Surat Perintah Kerja (SPK) saksi tidak tahu;Bahwa benar saksi tidak pernah tanyakan kenapa pekerjaan sudah berjalan baru saksiditunjuk sebagai PPK;Bahwa benar saksi tidak tahu bentuk kontrak pekerjaan pembangunan ketiga gedungtersebut;Bahwa benar yang saksi dengar dalam rapat dana projek pembangunan gedungRektorat, gedung fakultas Syariah dan fakultas Dakwah tersebut adalah 9,3
    kePerdagangan, tapi sesuai penjelasan dari Safiudin sudah dilakukan perbaikan ;Bahwa benar pada saat tim dari PIP turun yang menjabat Rektor IAIN Mataramadalah Lukman Al Hakim dan berkaitan dengan proses pembayaran pekerjaan ketigagedung tersebut saksi bersama dengan pak Lukman Al Hakim pergi ke Jakartamenemui Sekjen Departemen Agama RI dan setuju dilakukan pembayaran tapimelimpahkan kepada Pemda untuk menentukan standar harga sehingga setelahdihitung ulang maka dana dari Rp. 9,4 milyar turun menjadi Rp. 9,3