KOJEK (DPO) yang beralamat di Desa rantau Bangkiang Nomor 42RT. 01 RW XIV Kec.

KOJEK yang berada di DesaBangkiang, dan tiba pada Pukul 07.00 Wlb, dan pada saat Anggota ResNarkoba tiba dirumah Sdr. AHMAD MELKI Als. KOJEK , dirumah tersebutada saksi HARTOYO als. EBEN, dan saat anggota Res Narkoba datang Sdr.AHMAD MELKI Als. KOJEK dapat melarikan diri Melewati Pintu belakangsedangkan Saksi HARTOYO tidak sempat Melarikan Diri, dan tidak BerapaLama kemudian datang saksi Puri Haryanto yang merupakan Kepala desarantau Bangkiang setelah itu dilakukan penggeledahan dirumah Sdr.

KOJEK dan setelah menerima paket Sabu tersebut Sdr. AHMADMELKI Als. KOJEK masuk ke dalam kamar untuk mengambil uang,selanjutnya Sdr. AHMAD MELKI Als, KOJEK menyerahkan uang sejumlahRp. 14.000.000, (empat Belas Juta Rupiah) dan mengatakan sisanyasejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) akan dibayar pada saat pembelianNarkotika jenis Sabu. Selanjutnya uang tersebut diterima oleh Terdakwa Illdan dihitung, sementara Terdakwa Ill menghitung uang, Sdr. AHMAD MELKIAls. KOJEK, sdr. KAMEM, Sdr.

KOJEK yang berada di DesaBangkiang, dan tiba pada pukul 07.00 Wlb, dan pada saat Anggota ResNarkoba tiba dirumah Sdr. AHMAD MELKI Als. KOJEK, dirumah tersebut adasaksi HARTOYO als. EBEN, dan saat Anggota Res Narkoba datang Sdr.AHMAD MELKI Als.

KOJEK (DPO) yang beralamat di Desa Rantau BangkiangNomor 42 RT. 01 RW XIN Kec. Sanaman mantikei Kab.

Putusan Nomor 777/Pid.B/2021/PN Mdndikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampaipada barang yang diambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 04.00 WIBterdakwa bersama dengan RAJU Als KOJEK

(belum tertangkap) masukkedalam rumah saksi korban Ricky Chandra, saksi korban Robert, saksikorban Charles dan saksi korban Johan yang terletak di Jalan PasundanGg.Sedulur No.12/44 Kel.Sei Putin Timur Il Kec.Medan Petisah Kota Medandengan cara merusak kawat pintu dengan menggunakan obeng aluterdakwa memasukkan tangan kanannya dan membuka pintu rumah, setelahpintu rumah terbuka selanjutnya terdakwa dan Raju Als Kojek masukkedalam rumah para saksi korban tersebut dan mengambil 1 (satu) unitsepeda

/seizin yang berhak yaitu milik saksi korban Robert, laluterdakwa dan Raju Als Kojek mengambil 1 (satu) unit hanphone merk OppoA57, 1 (Satu) unit kamera SX 720 HX merk Canon warna hitam dan 1 (satu)buah jam tangan merk Swiss Army warna biru metalik dan uang sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) tanpa sepengentahuan/seizin yangberhak yaitu milik saksi korban Charles, selanjutnya terdakwa dan Raju AlsKojek mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja warnamerah/hitam BK 2982 JAF tahun

masukkedalam rumah para saksi korban tersebut dan mengambil 1 (satu) unit sepedalipat merk Element Troy X warna silver merah dan 1 (Satu) unit sepeda merkJava Feroce 2 warna biru tanpa sepengetahuan/seizin yang berhak yaitu miliksaksi korban Ricky Chandra, kemudian terdakwa dan Raju Als Kojek mengambil1 (Satu) unit hanphone merk Realme C2 warna hitam, 1 (Satu) unit laptop merkAcer warna acer ukuran 14 inci, 1 (Satu) buah cincin emas putih berat 4 (empat)gram, 1 (Satu) unit jam tangan merk Rhythm

Setelahberhasil mengambil dan menguasai barangbarang tersebut diatas, selanjutnyaterdakwa dan Raju Als Kojekaa membawa barangbarang tersebut kerumahRaju Als Kojek kemudian terdakwa menyuruh saksi Riyan Safana Harahap(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk menjual barangbarang yang telahdiambil oleh terdakwa dan Raju Als Kojek.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RickyChandra mengalami kerugian yang sebesar Rp.16.750.000,(enam belas jutaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 777/

Kojek meninggal dunia karena dikeroyok di Pasar Flamboyan;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah sakit Kharitas Bhakti Pontianakdan saksi melihat korban Ridwan als. Kojek sudah dalam keadaanmeninggal dunia;Bahwa pada waktu itu H.

Kojek;Bahwa kemudian saksi melihat saksi Mat Holil menebaskan celuritnyakearah korban Ridwan als. Kojek dan mengenai tangan korban, kemudiancelurit yang dipegang oleh saksi Mat Holil terlepas dan celurit tersebutsaksi ambil dan saksi mengejar korban Ridwan als. Kojek;Bahwa pada waktu itu ada saksi Taufik dan saksi Taufik menebaskansenjata tajam yang dipegangnya kearah korban Ridwan als. Kojek secaramembabi buta;Bahwa yang mengejar korban Ridwan als.

dan diikuti oleh saksi Mat Holil dan saksiTaufik yang adalah anak kandung saksi;Bahwa di Blok D bertemu dengan korban Kojek dan saksi Mat Holil dansaksi Taufik lalu mengejar korban Kojek dengan menggunakan celurit danparang kemudian terjadi saling membacok antara korban Kojek dan saksiMat Holil serta saksi Taufik;Bahwa kemudian saksi pergi ke Blok A tempat saksi berjualan;Bahwa korban Kojek kemudian lari dan dikejar oleh saksi Mat Holil danTaufik apa yang terjadi kKemudian saksi tidak tahu;Bahwa

Kojek, melihat saksi H. Mutiam mencari korbanRidwan alas, Kojek dan karena saksi H. Mutiam memberitahukan kepada saksiMat Holil bahwa saksi H. Mutiam akan dikeroyok oleh korban dan dua oranganaknya lalu saksi Mat Holil dengan membawa celurit dan saksi Taufik denganmembawa parang mengikuti saksi H.

Kojek, bukan kehendak dari Terdakwa, bukanmaksud atau dapat dibayangkan oleh Terdakwa, dari fakta tersebut korbanRidwan als.

Selanjutnya Terdakwa yang telah menerima angka tebakan daripemasang, menyerahkan angka tebakan tersebut kepada KOJEK (DPO)secara langsung.

SIMANJUNTAK bahwa pemesanan angkatersebut terdiri dari pemasangan 2, 3, dan 4 angka dengan pemasanganpaling rendah Rp 1.000, (Seribu rupiah) dan pemasangan tertinggi tanpaada batas; Bahwa Terdakwa menjelaskan cara permaianan tersebut setelahterlebih dahulu menerima angka tebakan dari pemasang atau pembelilalu terdakwa menyerahkan angka tebakan tersebut kepada KOJEK(DPO) secara langsung; Bahwa dari keuntungan yang didapat oleh Terdakwa dari KOJEK adalahapabila tebakan pemasang tepat, untuk pemasangan

Bahwa benar dari keterangan terdakwa cara pemesanan angka tersebut terdiridari pemasangan 2, 3, dan 4 angka dengan pemasangan paling rendah Rp1.000, (Seribu rupiah) dan pemasangan tertinggi tanpa ada batas;Bahwa benar Selanjutnya Terdakwa yang telah menerima angka tebakan daripemasang, menyerahkan angka tebakan tersebut kepada KOJEK (DPO)secara langsung;Bahwa benar keuntungan yang didapat oleh Terdakwa dari KOJEK adalahapabila tebakan pemasang tepat, untuk pemasangan Rp 1.000, (Seribu rupiah)pemasang

(DPO) secara langsung.Keuntungan yang didapat oleh Terdakwa dari KOJEK adalah apabila tebakanpemasang tepat, untuk pemasangan Rp 1.000, (seribu rupiah) pemasang akanmendapatkan Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) untuk pemasangan 2 angka, Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk pemasangan 3 angka, dan Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk pemasangan 4 angka;Menimbang, bahwa setelah yakin atas keterangan terdakwa selanjutnya NawiRitonga dan saksi Endar M.

(DPO) dengan tujuan untuk meminjam Uang dengan jaminan 1 (satu)Unit Mobil Suzuki Carry Futura milik saksi Renelia Simanjuntak,dimana pada saat itu Kojek (DPO) yang merupakan teman dariterdakwa berkata kepada terdakwa ?

, kemudian terdakwa berkata kepada Kojek(DPO) dan Muhammad Indra Gunawan Als Karyo (berkas terpisah) ?ada suratsuratnya? kemudian dijawab oleh Muhammad Indra GunawanAls Karyo (berkas terpisah) ?Mobil ini tidak ada suratsuratnya?.

Bahwa setelah mengetahui 1 (satu) Unit Mobil Suzuki CarryFutura yang dibawa oleh Kojek (DPO) dan Muhammad Indra GunawanAls Karyo (berkas terpisah) tidak ada bukti kepemilikansuratnya, namun karena terdakwa membutuhkan Uang = sehinggaterdakwa membantu Kojek (DPO) dan Muhammad Indra Gunawan Alskaryo (berkas terpisah) untuk menggadaikan 1 (satu) Unit MobilSuzuki Carry Futura milik saksi Renelia Simanjuntak.

Bahwa setelah Kojek (DPO) dan Muhammad Indra Gunawan Als karyo(berkas terpisah) bertemu dengan Dani (DPO), Kojek (DPO) danMuhammad Indra Gunawan Als karyo (berkas terpisah) menawarkan 1(satu) Unit Mobil Suzuki Carry Futura milik saksi ReneliaSimanjuntak kepada Dani (DPO), setelah terjadi kesepakatan hargamaka Dani (DPO) setuju untuk menerima Gadai 1 (satu) Unit MobilSuzuki Carry Futura milik saksi Renelia Simanjuntak sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah Akibat Perbuatanterdakwa

D6i KUG Feoe Bahwa terdakwa dihubungi melalui Handpone oleh = saksiMuhammada Indra Gunawan Als Karyo dan Kojek (DPO) untukmenggadaikan mobil Jjenis Pick Up Suzuki Carry Futuradengan nomor polisi BK 8086 CB, yang kemudian terdakwamembawa saksi Muhammad Indra Gunawan Als Karyo dankawannya yang bernama Kojek (DPO) menemui Dani (DPO) ;e Bahwa setelah bertemu dengan Dani (DPO) kemudiandisepakati harga gadai mobil tersebut sepesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang manapada saat transaksi

Menyatakan terdakwa Suherwinsah Als Kojek terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"membeli,menyewa,menukar menerima gadai,menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal.penadahan2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suherwinsah Alias Kojek denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan baran bukti :e 1(satu) unit sepeda motor Kawaski Ninja warna merah BK.4058 GAdengan nomor rangka MH4KR150L8KP12070 dan nomor mesinKR150LEP 15498 dan,e 1(satu) buah kunci Kawasaki Ninja,Dikembalikan kepada saksi Peraten Br Bangun.4.

pidana tersebut terdakwa dipersidanganpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhnkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi;Menimbang,bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,Jaksa PenuntutUmum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tutntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang telah dibacakan dipersidangan yang selengkapnya sebagaiberikut:Bahwa la terdakwa SUHERWINSAH ALS KOJEK

surat kendaraan, selanjutnyasaksi ARMANSYAH ALS ACAK mengaku bahwa sepeda motor KawasakiNinja tersebut milik adik Kandung saksi yaitu terdakwa SUHERWINSAHALS KOJEK. Dan selanjutnya saksi ARMANSYAH ALS ACAKmenunjukkan kepada Anggota Kepolisian tentang keberadaan terdakwaSUHERWINSAH ALS KOJEK pergi menuju Gang Dame Kel. PerdamaianKec. Stabat Kab. Langkat.

Pada saat ditanya oleh Anggota Kepolisianbahwa terdakwa SUHERWINSAH ALS KOJEK mengaku telah membelisepeda motor tanpa dilengkapi surat kendaraan yang dibeli dari TUGIMANALS SIMBAH (DPO) sekitar bulan September 2014 di Asrama 121 KebunLada Kodya Binjai dengan Harga sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah).Bahwa pemilik 1 (satu) unit Sp.

KOJEK, sdr. TAUPIK als. ACIL,sdr. IPANG als. BLEWER, sdr. ALVI als. JORO, sdr. BASIR als. ACIL, sdr.ZALDI, sdr. RIVAL, dan sdr.

KOJEK sehinggamenyebabkan korban meninggal dunia.e Bahwa awalnya saksi di sms oleh sdr. Aldo untuk ikut tawuran kemudiansaksi bertemu dengan terdakwa AGUNG KRISDIANTO Bin RAJIM,JAELANI SAPUTRA als. KOJEK, sdr. TAUPIK als. ACIL, sdr. IPANG als.BLEWER, sdr. ALVI als. JORO, sdr. BASIR als. ACIL, sdr. ZALDI, sdr.RIVAL, dan sdr. RAMA( kelompok Leuwiliang) kemudian berangkat kePasar Ciampea warung borong.

KOJEK menendang dengan kakinya, RIVAL FAUJI als.RIVAL membacok kepala korban TUTUG membacok tubuh korban tapitidak diketahui kena pada bagian mananya, DAVID membacok tubuh49korban ZALDI PERMANA als. ZALDI menendang, MUHAMAD DIKAPRATAMA als.

KOJEK menendang dengan kakinya, RIVAL FAUJI als.RIVAL membacok kepala korban TUTUG membacok tubuh korban tapitidak diketahui kena pada bagian mananya, DAVID membacok tubuhkorban ZALDI PERMANA als. ZALDI menendang, MUHAMAD DIKA56PRATAMA als.

KOJEK, RIVAL FAUJI als. RIVAL, MUHAMADDIKA PRATAMA als. UCOK, ZALDI PERMANA als.

RAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan Terdakwa IV. MUHAMMAD AKBAR RIFA I Als ABAI Bin JANUARI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD SUYUDI Als YUDI Bin TAUFIK
2.BENI PURNOMO Als BENI Bin YUSUF
3.RAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI
4.MUHAMMAD AKBAR RIFA I Als ABAI Bin JANUARI

BENI PURNOMO Als BENI Bin YUSUF, Terdakwa Ill.RAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan Terdakwa IV. MUHAMMAD AKBARRIFA Als ABAI Bin JANUARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa . MUHAMMAD SUYUDI Als YUDI Bin TAUFIK,Terdakwa Il.

BENI PURNOMO Als BENI Bin YUSUF, Terdakwa Ill.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN KbaRAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan Terdakwa IV. MUHAMMAD AKBARRIFA Als ABAI Bin JANUARI oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD SUYUDI Als YUDI Bin TAUFIK,Terdakwa ll. BENI PURNOMO Als BENI Bin YUSUF, Terdakwa Ill.RAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan Terdakwa IV.

RAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan Terdakwa IV. MUHAMMADAKBAR RIFA Als ABAI Bin JANUARI berupa pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa . MUHAMMADSUYUDI Als YUDI Bin TAUFIK, Terdakwa II. BENI PURNOMO Als BENI BinYUSUF, Terdakwa III. RAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan Terdakwa IV.MUHAMMAD AKBAR RIFA Als ABAI Bin JANUARI berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IllRAMADONI Als KOJEK Bin ROZALI dan terdakwa IV MUHAMMAD AKBAR RIFA'!Als ABAI Bin JANUARI Bermain Judi dengan Jenis perjudian kartu remi jenis remitipdengan aturan/sistem bandar keliling.Bahwa sistem permainan judi jenis REMITIP tersebut adalah terlebih dahuludengan membagikan kartu remi tersebut, pada giliran pertama siapa pun bebas maumembagi kartu, tetapi giliran selanjutnya siapa yang menang maka dia lah yangmengocok kartu dan membagikannya kepada pemain lainnya.

Kojek (DPO), Sdr.Dadang (DPO) pada hari Jumattanggal 21 Nopember 2014 sekitar jam 24.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu wakiu di bulan Nopember tahun 2014, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Tahun 2014, bertempat di rumah Cucu Jamaludin Bin afandi diDusun Tanjungsari Rt.15 Rw.05 Desa Margamulya Kec.

Kojek (DPO), Sdr. Dadang(DPO) dan Sdr. Suryana (dalam berkas terpisah) berunding untukmerencanakan pencurian didaerah Kawali. Kemudian dengan menggunakansepeda motor Suzuki FU warna Hitam terdakwa berboncengan dengan Sadr.Kojek (DPO), sedangkan sdr. Dadan (DPO) berboncengan dengan Sar.Dadang (DPO) menggunakan sepeda motor Honda Supra milik Sdr. Kojek(DPO). Mereka berempat berangkat menuju daerah Kawali, dan sesampainyadisebuah rumah terdakwa menurunkan Sdr.Kojek (DPO).

Kojek.

Kojek berhasil mengambil barangbarang milik korban lalu mereka menelpon Terdakwa agar menemuinyaditempat dekat makam Panoongan. Bahwa kemudian Sdr. Dadang menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor HondaVario Techno/NC12A1CF warna White Silver, kKemudian Terdakwa menjualsepeda motor tersebut kepada Sdr. Eris diKawalu. Bahwa pada saat itu sdr.

;Menimbang, bahwa dapat disimpulkan perobuatan mengambil barangbarang milik saksi Cucu Jamaludin secara melawan hukum tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersamasama dengan Dadang, Dadan dan Kojek, dengandemikian unsur demikian unsur ini terpenuhi;Ad. 5.

dan dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukandengancarasebagai berikut; Bahwa pada awalnya terdakwa TEDY PRIYATNO alias YATNO alias LEMPEDbin AMUD bersama dengan pelaku lainnya yakni IBNU alias GEPENG, APRIalias KUNTRING, SONI alias BOBI, PUJI alias KOJEK

jumlah keseluruhannyatidak diketahui secara pasti oleh terdakwa) dan barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam 4 (empat) buah tas yang berada di dalam toko distro,dan sebagian yang lain masukkan ke dalam2 (dua) buah karung yang jugaterdapat di dalam toko, selanjutnya pelaku FARIZ RAHMAN bersama denganIBNU alias GEPENG membawa tas dan karung yang berisi barangbarangtersebut dan melemparkannya keluar jendela yakni kearah sungai, dimanapada waktu itu, pelaku lainnya APRI alias KUNTRING, PUuJI alias KOJEK

Ardy Pujiadi Alias Kojek, Saudaralbnu Alias Gepeng, Saudara Dedi, Saudara Soni Alias Bobi, Saudara ApriAlias Kuntring, dan Terdakwa Tedy Priyatno Alias Lemped telah mengambilbarangbarang milik saksi lim Badrutamam pada hari Minggu tanggal 22Februari 2016 sekitar jam 03.00 Wib di toko Distro Stepshop tepatnya diKampung Pangeuseupan Desa Labuan Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang;Bahwa awalnya saksi bersama Saudara Ibnu Alias Gepeng, Saudara ApriAlias Kuntring, Saudara Soni, Saudara Puji Alias Kojek

Ardy Pujiadi Alias Kojek, Saudaralbnu Alias Gepeng, Saudara Dedi, Saudara Soni Alias Bobi, Saudara Apri AliasKuntring, dan saksi Fariz Alias Ofline telah mengambil barangbarang milik saksilim Badrutamam pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekitar jam 03.00Wib di toko Distro Stepshop tepatnya di Kampung Pangeuseupan Desa LabuanKecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan SaudaraM.

adalah yang mengambil barang yang saksiFariz Alias Ofline lempar ke sungai ;Bahwa terdakwa bersama temantemannya telah merencanakan perbuatantersebut, akan tetapi yang mempunyai gagasan atau ide adalah Saudara PujiAlias Kojek dan Saudara Soni Alias Bobi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu telah terpenuhi;Ad.5.

Kojek (belumtertangkap) dan Sdr. Ade Aliyin Als. Ade (belumtertangkap) ;Bahwa terdakwa mengambil linggis tersebut dengan caramerusak jendela kaca rumah bagian samping denganmenggunakan sebilah kayu kemudian terdakwa langsungmasuk kedalam rumah tak lama kemudian Sdr. Ade AliyinAls.

Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ;Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Kojek (belum tertangkap)bertugas mengawasi keadaan sekitar ; Setelah terdakwa berhasil mengambil linggis tersebutterdakwa langsung melarikan diri akan tetapi terdakwaberhasil diamankan oleh masyarakat sedangkan Sdr. AjiLestari Als. Aji Als. Kojek (belum tertangkap) danSdr. Ade Aliyin Als.

Kojek (belum tertangkap) dan Sdr. AdeAliyin Als. Ade (bellum tertangkap) telah mengambil 1(satu) buah linggis milik saksi Yudi WHaerudin yangdilakukan cara merusak jendela kaca rumah bagiansamping dengan menggunakan sebilah kayu kemudianterdakwa langsung masuk kedalam rumah tak lama kemudianSdr. Ade Aliyin Als.

Kojek (belum tertangkap) bertugasmengawasi keadaan sekitar , sehingga unsur ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi ;4. Unsur Dilakukan secara bersamasama atau lebih darisatu orang ;14Menimbang, bahwa dari fakta fakta dipersidangansebagaimana juga sesuai dengan keterangan saksi saksidan terdakwa diketahui bahwa, terdakwa mengambil 1(satu) buah linggis besi' milik saksi Yudi Haerudindilakukan bersamasama dengan Sdr. Aji Lestari Als. AjiAls. Kojek (belum tertangkap) dan Sdr.

milik saksiKARNO Alias KOJEK Bin (Alm) KASRIM yang berada di lokasi wadukBojongsari tersebut dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU, setelahtiba di depan warung tersebut sekitar pukul 00.30 Wib korban langsung turundari sepeda motor yang ditumpanginya dan berjalan menuju warung Kojektersebut, lalu korban dalam keadaan mabuk mengatakan SAPA SING GEBUKIBATURE KITA ASKOM (SIAPA YANG MEMUKULI TEMAN SAYAASKOM) lalu saksi SADI Alias ASKOM Bin (Alm) SAMIHUN mengatakankepada korban WAN, LANGKA

di pinggir jalan wadukBojongsari kemudian korban datang dalam keadaan mabuk menghampiriterdakwa TASRIM hingga secara spontan saksi dan kawan kawanmemukul korban di depan warung kojek dengan menggunakan tangankosong yang diarahkan kebagian wajah, kepala, punggung, dan badankorbanBahwa awalnya sewaktu saksi dan kawan kawan berkumpul minum danmabuk di warung kojek Blok Waduk Bojongsari ketika terdakwaTASRIM sedang membeli rokok kemudian korban datang yang saat itudalam keadaan mabuk kemudian dengan

MASRUN, saksi SAIDI, saksi SUNADI,saksi TARJONO, saksi ABDULAH dan saksi TARSIDIN telahmelakukan pemukulan terhadap korban WAWAN SETIAWAN hinggakorban meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014 sekitarpukul 02.00 Wib di waduk Bojongsari kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu dengan menggunakan tangan kosong dan kursi plastik warnabiruBahwa sewaktu saksi sedang mengobrol dengan saksi SAIDI di seberangwarung kojek saksi melihat teman teman saksi diantaranya saksiSUNADI, Sdr.

Indramayu dan ditempat tersebut sudahada saksi TARSIDIN, saksi SUNADI, MASRUN, saksi NARTO, saksiTARJONO dan terdakwa TARSO sedang minum anggur kolesom dantuak di dalam warung kojek kemudian saksi dan kawan kawan berangkatke toang Pindangan untuk mencari karaoke namun sudah tutup hinggakemudian saksi dan kawan kawan kembali ke warung kojek dan setelahsampai saksi melihat adanya keributan teman teman saksi dengankorban lalu korban melarikan diri dan teman korban melarikan dirimenggunakan sepeda motor

miliksaksi KARNO Alias KOJEK Bin (Alm) KASRIM yang berada di lokasi wadukBojongsari tersebut dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU, setelah tiba didepan warung tersebut sekitar pukul 00.30 Wib korban langsung turun dari sepeda motoryang ditumpanginya dan berjalan menuju warung Kojek tersebut, lalu korban dalamkeadaan mabuk mengatakan SAPA SING GEBUKI BATURE KITA ASKOM (SIAPAYANG MEMUKULI TEMAN SAYA ASKOM) lalu saksi SADI Alias ASKOM Bin(Alm) SAMIHUN mengatakan kepada korban WAN, LANGKA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bamabang Sugara Alias Kojek tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
1.HEPPY KRISTINA SIBARANI, SH
2.SAID REZA PAHLEVI,SH
Terdakwa:
BAMBANG SUGARA alias KOJEK

Nama lengkap : Bambang Sugara Alias Kojek. Tempat lahir : Tebing Tinggi. Umur/Tanggal lahir : 44/22 Januari 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pulau Seribu Lingkungan III KelurahanPersiakan Kecamatan Padang Hulu Kota TebingTinggi. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Bambang Sugara Alias Kojek ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.B&WPenyidik sejak tanggal 24 Februari 2018 sampai dengan tanggal 15 Maret2018.

WARDANI langsung memegang Terdakwa BAMBANG SUGARAAlias KOJEK dan memberitahukan identitas para saksi adalah petugasKepolisian dari Sat Resnarkoba sambil menunjukkan Surat Perintah tugas parasaksi dan Kemudian saksi DESTIANSA SIPAYUNG dan saksi ARDIKA P.WARDANI memerintahkan Terdakwa BAMBANG SUGARA Alias KOJEK untukmengambil barang dan membuka isi barang yang dibuang Terdakwa, kemudianTerdakwa mengambil dan membuka barang yang Terdakwa buang dan ternyatabarang tersebut adalah 1(satu) paket/bungkus

WARDANIlangsung mendatangi dan mendekati orang tersebut, pada saat orangtersebut (BAMBANG SUGARA Als KOJEK) menoleh dan melihat ke arahsaksi dan BRIPDA ARDIKA P.

Saksi Ardika P Wardani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:ih Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintai keterangansehubungan dengan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaBambang Sugara Alias Kojek Karen memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis Shabu ; Bahwa saksi beserta rekan saksi DESTIANSA SIPAYUNGmelakukan penangkapan terhadap BAMBANG SUGARA Alias KOJEK padahari Rabu tanggal 21 februari 2018 sekira pukul 18.00 Wib di jalan Pulauseribu kel.

Terdakwa:
Andri Surya Rahmadani Lubis alias Kojek

2012 sekira pukul 11.00 WB disebuah warung nasi di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Pabatu, Kecamatan PadangHulu, Kota Tebing Tinggi Terdakwa berlemu dengan ARDI WUAYA alias KOJEKuntuk meminta tolong menjuakan mobil tersebut dan Saksi ARDI WUAYA aliasKOJEK berkata akan berusaha mencarikan pembelinya, kemudian pada pukul 14.00WB Saksi ARDI WUAYA alias KQJEK menelepon Saksi RUKUN SARAGH aliasUCOK untuk meminta tolong juga menjualkkan mobil yang ditawarkan oleh Terdakwakemudian Saksi ARDI WUAYA alias KOJEK

pukul 14.00 WB di pinggirJalan Gatot Subroto KIM05, Kelurahan Pabatu, Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi untuk melihat mobil tersebut tetapi tidak jadi dikarenakan Saksi RUKUNSARAGH alias UCOK masih ada kerjaan, kKemudian keesokan harinya pada pukul11.00 WIB Saksi RUKUN SARAGH alias UCOK datang ke rumah Terdakwabersama seorang mekanik di Jalan Intan, Lingkungan 01, Kelurahan Pabatu,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi untuk melihat kondisi mobil tersebut dimana Saksi ARDI WUAYA alias KOJEK

danTerdakwa meminta tolong kepada Saksi ARDI WUAYA alias KOJEK untuk ikutmembantu meniuakan mobil tersebut;Bahwa pada awal Bulan Agustus sekira pukul 11.00 WB, Saksi RUKUNSARAGH alias UCOK datang ke rumah Terdakwa bersama seorang mekanikuntuk melihat kondisi mobil tersebut, yang mana saat itu Saksi ARDI WUAYAalias KOJEK juga sudah berada di rumah Terdakwa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 297/Pid.B/2014/PN.

TbtTerdakwa meminta tolong kepada Saksi ARDI WUAYA alias KOJEK untuk ikutmembantu meniuakan mobil tersebut;Bahwa Saksi ARDI WUAYA alias KQJEK menelepon Saksi RUKUN SARAGHalias UCOK untuk meminta tolong juga meniualkan mobil yang ditawarkan olehTerdakwatersebut;Bahwa pada awal Bulan Agustus sekira pukul 11.00 WB, Saksi RUKUNSARAGH alias UCOK datang ke rumah Terdakwa bersama seorang mekanikuntuk melihat kondisi mobil tersebut, yang mana saat itu Saksi ARDI WUAYAalias KOJEK juga sudah berada di rumah

Tbtnama SRWIDARTI dan STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan)dengan harga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah);Bahwa pada akhir Bulan Juni 2012 sekira pukul 11.00 WB disebuah warung nasi di Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Pabatu,Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi Terdakwa bertemudengan Saksi ARDI WWUAYA alias KOQUEK dan Terdakwameminta tolong kepada Saksi ARDI WUAYA alias KOJEK untukikut membantu menjualkan mobil tersebut;Bahwa Saksi ARDI WUAYA alias KOJEK menelepon SaksiRUKUN SARAGH alias

Tidak lama kemudian Terdakwa pergi keluaruntuk menemui KOJEK yang telah menunggu Terdakwa dipinggir jalan diSimpang Bancah Taleh, sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa kembali ke warungmilik saksi ZULKIFLI Pgl JUN bersama dengan KOJEK karena dengan maksudakan akan mengisap shabu bersama KOJEK, namun karena alat hisap shabu(bong) tidak ada, maka Terdakwa dan KOJEK menunggu teman KOJEK yangakan mengantarkan alat hisap shabu (bong), namun tidak berapa lamakemudian datanglah saksi TRY HARIANTO dan ZIR ADRI

Donny OsmandAlias Kojek Bin Osman Djumadi menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Sdr. Budi Cahyo Alias Budi Bin Sundang denganmenodongkan senjata api rakitan jenis revolver (belum ditemukan/DPB),kemudian Sdr. Donny Osmarnd Alias Kojek Bin Osman Djumadimengambil kunci kontak sepeda motor tersebut dan menarik tas yangdipakai Sdri. Riza Juliani Alias Riza Bini M. Amin Yunus sambilmenodongkan senjata kearah Sdri. Riza Juliani Alias Riza Binti M. AminYunus sedangkan Sdr.

Donny Osmand Alias Kojek Bin Osman Djumadimembuang kunci kontak yang telah diambilnya tersebut Kemudiansepeda motor tersebut disembunyikan dibelakang kandang sapi yangberada diperkebunan kelapa sawit Selanjuinya terdakwa Jhonny ParitoAlias Jhon Alias Jhonny Bin Bandi datang dan juga menyembunyikansepeda motomya, kemudian Sdr. Donny Osmand Alias Kojek Bin OsmanDjumadi, Sdr.

Donny Osmand Alias Kojek Bin Osman Djumadi laluuang tersebut disimpan didalam kamar. Selanjutnya uang tersebutdibagikan oleh Sdr. Tomi kepada Sdr. Donny Osmand Alias Kojek BinOsman Djumadi, terdakwa dan Sdr. Suls Bin Mujimat masingmasingsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), sedangkan Sdr. Firdaus Bin Zainal Abidin mendapatkan bagianuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selebihnya sisauang dibawa oleh Sdr. Tomi.

Firdaus Bin Zainal Abidin, Sdr.Domy Osmand Alias Kojek Bin Osman Ojumadi dan Sdr.

Tomi yang mengatakan Bang, sayadan Kojek telah berangkat dari Medan menuu ke sana jadi besok tolongjemput kami di Bandar Sungai lalu Sulis jawab Oke, besok sayajemput Bahwa pada hari senin, tanggal 27 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 wibtSulis = mengajak terdakwa untuk menjemput Tomi dan Donny Osmanalias Kojek di loket Halmahera di Bandar Sungai, sekitar pukul 10.30 wibkami tiba di sana dan bertemu dengan Tomi dan Kojek yang membawa1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio wama hitam kemudian menujurumah

KOJEK(dpo) dengan cara pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul15.30 Wib terdakwa menitipbkan uang sebesar Rp. 300.000, kepada sdr.CACING (dpo) yang pergi dan menemui Sdr.

KOJEK (dpo) untuk membeliSabu, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polda Metro Jayaguna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa selain barang bukti berupa lipatan uang pecahan seratus ribuberisi plastik klip berisi Narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, parasaksi berhasil menyita berupa handpohone merk Huawei warna hitam dengannomor Simcard 083812560088, milik terdakwa SUANTA Bin H.

Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu akan terdakwa jualkepada seseorang bernama Kojek seharga Rp. 300 ribu; Bahwa terdakwa mengakui jika barang bukti tersebut sisa pembelianshabu dari sdr.

KOJEK (dpo)dengan cara pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekira pukul 15.30Wib terdakwa menitipbkan uang sebesar Rp. 300.000, kepada sdr. CACING(dpo) yang pergi dan menemui Sdr. KOJEK (dpo) untuk membeli Sabu,Hal.9 dari 12 hal. Putusan No.2115/Pid.Sus/2015/PN.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana tempat dan waktu sebagaimana tersebut di atasTerdakwa membeli daun ganja kering kepada Kojek (DPQ) terakhir 2 hariyang lalu pada hari Jumat, tanggal 4 September 2015 sekira pukul 19.00WIB, Desa Teratak Buluh, Kabupaten Kampar, ketika itu Terdakwa membeliHal. 2 dari 23 hal. Put.

No. 1155 K/PID.SUS/2016daun ganja kering seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1paket dengan berat bersih 0,72 gram;Bahwa Terdakwa sudah 10 kali membeli daun ganja kering kepada Kojek,dan Terdakwa tidak pernah membeli daun ganja kering kepada orang lain;Bahwa cara Terdakwa langsung mendatangi ke rumah Kojek di TeratakBuluh, setelah bertemu Kojek, sdr. Kojek langsung menanyakan kepadaTerdakwa berapa? kemudian Terdakwa jawab Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), setelah itu sdr.

Kojek pergi menggunakan sepeda motor Terdakwauntuk menjemput daun ganja kering tersebut sementara Terdakwa menunggudi rumah sdr. Kojek, dan sekira setengah jam kemudian, sdr. Kojek datangmenemui Terdakwa dan telah membawa daun ganja kering pesananTerdakwa, setelah itu sdr.

membeli daun ganja kering kepadaorang lain;Bahwa cara Terdakwa langsung mendatangi ke rumah Kojek di TeratakBuluh, setelah bertemu Kojek, sdr.

Kojek langsung menanyakan kepadaTerdakwa Berapa? kemudian Terdakwa jawab Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), setelah itu sdr. Kojek pergi menggunakan sepedamotor Terdakwa untuk menjemput daun ganja kering tersebutsementara Terdakwa menunggu di rumah sdr. Kojek, dan sekirasetengah jam kemudian, sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Anwar Syah Hasibuan alias Kojek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anwar Syah Hasibuan alias Kojek oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar

MH
2.JUANA DARMA, SH
Terdakwa:
Anwar Syah Hasibuan alias Kojek

Menyatakan Terdakwa Anwar Syah Hasibuan alias Kojek terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjualmembeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan melanggar pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 tahun 2009 sesuai dengan surat dakwaan Pertama jaksaPenuntut Umum ;2.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Padangsidimpuan untuk proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa ANWAR SYAH HASIBUAN ALIAS KOJEK menerimadan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan jenis shabutersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang yang mana terdakwa dijanjikanakan memperoleh imbalan berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) dan shabu untuk digunakan terdakwa.Berita Acara AnalisisLaboratorium No.

Daftar hasil penimbangan barang bukti Nomor = SuratB/361/l/2018/Resnarkoba tanggal 30 Januari 2018 berupa : 1 (Satu) plastik transparan berisi narkotika golongan jenis shabu milikANWAR SYAH HASIBUAN ALIAS KOJEK dengan berat berat keseluruhan25,96 (dua puluh lima koma sembilan puluh enam) gramSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa ANWAR SYAH HASIBUAN ALIAS KOJEK pada hariJumat tanggal 26 Januari 2018 sekira

LUMBAN GAOL (masingmasing anggota Polres Psp)memperoleh informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwaANWAR SYAH HASIBUAN ALIAS KOJEK sedang menjemput narkotikagolongan jenis shabu di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan SitamiangKecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan dansesampainya di tempat tersebut, saksi MARTUA PANDAPOTAN bersamadengan PADLI ARISANDI dan C.

Menyatakan Terdakwa Anwar Syah Hasibuan alias Kojek, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman.2.