Ditemukan 671 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2777/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
alasanalasan untuk melakukan perceraian telahdiatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dari huruf a sampaidengan huruf f; dan Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991)pasal 116 menambahkan 2 (dua) alasan perceraian yaitu huruf g suamimelanggar talik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami misteri
Register : 06-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
mau mendengar nasehat Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon setiap adapertengkaran selalu minta cerai dan telah dijatuhkan talak III oleh Pemohon,Termohon sendiri yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak Januari2018 sampai sekarang ini ;= Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 (tujuh) bulan sampai dengan saat ini dan selama itu Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknya suami misteri
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sendiri,Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggaldirumah lain selain rumah orang tuanya, Pemohon telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama kembali kerumah orang tuanya(saksi) ;Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun sejak Maret 2015 sampai dengan saatini dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasilagi sebagaimana layaknya suami misteri
Register : 15-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 153/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 22 Mei 2017 — PT.GAMLINDO NUSA >< K2K PRODUCTION CS
97 — 58
97 — 58
Bahkan setelah ditinggalkanpun, masyarakat sekitarmasih sering melihat ada sosok wanita berbaju merah di lantaitersebut;Selain itu, lantai 3 juga menyisakan misteri lainnya. Banyakorang penasaran atas keangkerannya dan mencoba uji nyali kesana. Pernah ada sekelompok pemuda yang memasuki Saidahsaat Magrib dan mereka berhasil naik sampai lantai tiga.
Apakah kerandamayat ini berkaitan dengan misteri wanita berbaju merah?Lampu yang MenyalaOrang yang tinggal di dekat gedung tersebut, atau orang yanglewat terkadang melihat kejadian lampu menyala. Bahkan adacerita, seseorang yang sedang lewat kebetulan menatap Saidahdan melihat salah satu lantai lampunya menyala bergantianpadahal gedung itu sudah lama kosong. Setelah lampu itumenyala bergantian, orang tersebut melihat bayangan putihberkelebat dan lantai itu gelap kembali.Hal. 24 dari 37 Hal.
Artikel dari http:/www.republika.co.id tanggal 31 Mei 2013 (BuktiT6.e) dikutip sebagai berikut:Menara Saidah ini sempat dijadikan perkantoran, namunkemudian ditutup pada tahun 2007 dan tidak digunakan lagi.Beredar kabar bahwa gedung ini memiliki banyak cerita mistis.Berikut rangkuman lima misteri seputar Menara Saidah, sebagaiberikut:1.
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0873/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan satu dengan lainnya ternyata saling bersesuaian yang padapokoknya menguatkan dialildalil permohonan Pemohon Majelis telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak akhir tahun 2013 disebabkan masalah ekonomiyang mengakibatkan kedua pihak telah berpisah sejak bulan Oktobertahun 2016 dan tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 861/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon, sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggal dikampung Pemohon diDusun Labuhan Bua Desa Pukat Utan, Pemohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Dusun Teluk Santong Plampang, ;=" Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) tahun sejak Mei 2014 sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknyasuami misteri
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak bulan Nopember tahun 2015 disebabkanTermohon tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah pada bulan Februari tahun 2016 dankedua pihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri
Register : 26-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
lainymasalah ekonomi,Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon ingin menang sendiri,Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya, Termohon yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama kembali kerumah orang tuanya ;Bahwa selain itu saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya sampai dengan saat inidan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagisebagaimana layaknya suami misteri
Register : 06-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
80 — 6
80 — 6
inimenjadi kewengan absolut Pengadilan Agama, in casu Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa dalil posita permohonan angka 1 s/d angka 7, sesuaiketerangan Pemohon dalam persidangan, bahwa Pemohon tetap pada dalildalildan tuntutannya, dan dikuatkan dengan bukti saksi masingmasing dibawahsumpah, Nama Saksi (kakak kandung Pemohon ) dan Nama Saksi Il (adik iparPemohon), pada pokoknya keduanya melihat sendiri, mendengar sendiri danmenyaksikan sendiri, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami misteri
Register : 04-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 213/B/2010/PT.TUN.JKT Tanggal 8 Desember 2010 — INSTITUT SEJARAH SOSIAL INDONESIA (ISSI);
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
84 — 21
84 — 21
"Mengungkap Misteri Keberagaman Agama, karangan Drs. H.SYAHRUDIN AHMAD?
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Tergugat, karena pertengkaran yang terus menerus,akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena alasan tersebutdiatas, Sampai sekarang dan selama itu pula tidak ada hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat, meskipundiusahakn keluarga untuk damai tidak berhasil dan Penggugatbersikeras untuk bererai dengan Tergugat;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 862/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat suami misteri
Register : 01-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0046/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di YOGYAKARTA, yangdibawah sumpah menerangkan:11Bahwa saksi kenal dengan CALON ISTERIANAK PEMOHON sejak 1 tahun yang tlalu,karena dititipi oleh orang tua CALONISTERI ANAK PEMOHON untuk menjaga CALONISTERI ANAK PEMOHON karena di sini tidakada saudara, dan CALON MISTERI ANAKPEMOHON setahu saksi beragama Islam;Bahwa saksi kenal dengan ANAK PEMOHONanak Pemohon, dia beragama Islam dansetahu saksi dia belum bekerja barumencari kerja
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3134/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
alasanalasan untuk melakukan perceraian telahdiatur dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dari huruf a sampaidengan huruf f; dan Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991)pasal 116 menambahkan 2 (dua) alasan perceraian yaitu huruf g suamimelanggar talik talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi,telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami misteri
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.PBun Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
SUPARTINI, sebagai misteri (Pemohon I).2. WIWIK SETYARINI Binti HERI PURWOKO, sebagai anak kandung Perempuan (PemohonII);3. BUDI PRASTYO Bin HERI PURWOKO, sebagai anak kandung Laki laki (Pemohon III)4, YOGI TRI SETIAWAN Bin HERI PURWOKO, sebagai anak kandung Lakilaki (PemohonIV)4, Menetapkan Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum dan tindakan hukum atas anakyangmasih di bawah umur yang bernama YOGI TRI SETIAWAN bin HERI PURWOKO;5.
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 979/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Sewaktu tinggal Kost diYogyakarta, Tergugat cari kerja, tetapiPenggugat dapat kerja di Restorant, akhirnyaTergugat tidak kuat, pamit pulang ke rumahOrang tuanya di Lampung, Sumatera, sampaisekarang tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Saksi sebagai adik kandung atau KeluargaDekat Penggugat, Ssudah berusaha menasehatipihak Penggugat untuk bersabar, mencariTergugat, dan bersabar membina rumah tangga,rukun sebagai Suami MIsteri, tetapi tidakberhasil; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi,Penggugat membenarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 22 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama sebagaimana alamat tersebut sampaisekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami misteri dan dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Nur Rohmah, umur 16tahun dan Darul Rohman, umur 11 tahun;.
Register : 08-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandalam rumah tangga sejak awal bulan Januari tahun 2015 disebabkanTermohon tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah pada bulan April tahun 2015 dan keduapihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri
Register : 18-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 40/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 20 Juli 2010 — Institut Sejarah Sosial Indonesia (ISSI);Jaksa Agung Republik Indonesia
112 — 34
112 — 34
"Mengungkap' Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H. SYAHRUDIN AHMAD,(fotocopy sesual dengan aslinya) :16.HalamanBukti T 16 : Nota Dinas dari DirekturSosial dan Politik kepada Jaksa Agung MudaIntelijen Kejaksaan Agung RI Nomor : B1102/D/Dsp.2/12/2009 tanggal 10 Desember 2009perihal Laporan Hasil Rapat Clearing HouseBarang Cetakan Kejaksaan Agung RI tanggal 03Desember 2009 Tentang Pembahasan BukuBerjudul1. Dalih Pembunuhan Massal Gerakan 30September dan Kudeta Suharto , karanganJOHN ROOSA.2.
"Mengungkap' Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H. SYAHRUDIN AHMAD,(fotocopy sesual dengan aslinya) :57 dari 86 halaman Putusan Nomor : 40/G/2010/PTUNJKT17. Bukti T 17 : Surat Jaksa Agung Rlkepada Direktur Percetakan Negara RI kepadaDirektur Percetakan Negara RI. Nomor : B1139/D/Dsp.2/12/2009 tanggal 23 Desember 2009perihal Pemuatan Keputusan Jaksa Agung R.I.Dalam Berita Negara R.1., (fotocopy sesuaidengan aslinya) ;18. Bukti T 18 : Berita Negara R.l.
Mengungkap Misteri Keberagaman Agama, karangan Drs.H. Syahrudin Ahmad ; Bahwa dalam rapat Tim Clearing House institusi tidakmelibatkan ahli ahli sejarah, tapi bisa saja dari P dan Kada memasukkan ahli sejarah ; AHLI : Dr. G. AMBAR WULAN T.
"Mengungkap Misteri Keberagaman Agama,karangan Drs. H.
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 848/Pid.B/2021/PN Lbp Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Pernando Hasiholan sihite
12 — 0
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
Pernando Hasiholan sihite
12 — 0
pidana terhadap Terdakwa Pernando Hasiholan Sihite oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;
- Menyatakan bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak handphone merk OPPO 31 dengan warna hitam misteri
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3128/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon, pada pokoknya mohondiberi izin untuk menjatuhkan talak satu roji Kepada Termohon dengan alasanrumahtangganya dengan Termohon sejak bulan Februari tahun 2013 tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang melayani dan kurang menghargai Pemohon selakusuaminya, Pemohon dianggap seperti pembantu oleh Termohon, sehinggakedua pihak telah berpisah rumah sejak bulan September tahun 2014 dan tidakpernah kumpul lagi sebagai suami misteri