Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Selasa, 21 Maret 2013 di Gubuk Tatokkewilayahan Pijot Utara, Desa Pijot Utara, Kecamatn Keruak, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaSahmin bin Muhamin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagaisaksi antara lain adalah Murdi bin Amaq Serim dan Sapoan bin AmagqgSapoan dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratus ribuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon IlNik ..5203014112950007.............. tanggal 09032019 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Murdi bin Amaq Kerti, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Gubuk Kokok, Desa ..Pijot Utara,Kecamatan Keruak.., Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan

SelKeruak ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amaq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...

Gubuk tatok, Desa Pijot Utara KecamatanKeruak ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon bernama sahmin bin Amagq Muhamin dengan saksi nikah masingmasing bernama Murdi bin Amaq Kerti dan Sapoan bin Amaq Sapoan sertamaskawin berupa uang Rp. 500.000, Lima ratus ribu rupiah)...; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan

No.182/Pdt.P/2020/PA.SelKabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II .bernama Sahmin bin Muhamin.., dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Murdi bin Amag Serim dan sapoan bin Amaq Sapoan. saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa.; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjaka.dan Pemohon II berstatus Gadis., antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Munirin bin Raimin, tempat lahir Bagek Kembar, pada tanggal 14 April1989 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan ABGBagek Kembar, Lingkungan Bagek Kembar,RT.002,RW.192, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IMarni binti Murdi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Murdi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: AhmadMahyun dan Baserun dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tunai;3.

Mtr. atas nama Pemohon II (Marnibinti Murdi), tanggal 15 Mei 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan telah dinazagelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode (Bukti P.3);B. Saksi:1. Mahyun Bin Kamariah, tempat lahir Bagek Kembar, tanggal 31Desember 1964, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan S.D, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan H.

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIselaku Penghulu/Kepala Lingkungan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Agustus 2019 di LingkunganBagek Kembar, Kelurahan Tanjung Karang Permai, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan saksi hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Murdi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munirin bin Raimin)dengan Pemohon II (Marni binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal03 Agustus 2019 di Lingkungan Bagek Kembar, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarbelaKota Mataram.4.

Murdi bin Mansyur) dengan Pemohon II (Yuliani binti Gino) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2005, di Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Murdi bin Mansyur, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jalan IrigasiHaruban, Desa Tungkap, RT 04, RW 02, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Yuliani binti Gino, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan IrigasiHaruban, Desa Tungkap, RT 04, RW 02, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Murdi lahir pada tanggal 21 Agustus 2006;4.2.Nur Afifah Sahar binti M. Murdi lahir pada tanggal 14 Mei 2014;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.

Murdi binMansyur dengan Pemohon Il Yuliani binti Gino yang dilaksanakanHal 2 dari 11 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Rtupada tanggal 17 Juli 2005 di Desa Tungkap Kecamatan BinuangKabupaten Tapin ; Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan

Samsuni bin Pandi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tukang, bertempat tinggal di Jalan Telaga Ara, RT. 04 RW.02, Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama Murdi danPemohon Il bernama Yuliani ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar 10 (Sepuluh) tahun lalu ;Bahwa saksi hadir pada waktu

Murdi bin Mansyur)dengan Pemohon Il (Yuliani binti Gino) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juli 2005, di Desa Tungkap, Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4.

Bin ABDU, dan saksi BASIRAlias BASIRE Bin TETE telah ditangkap oleh saksi bersama dengan anggotakepolisian yang lain yaitu saksi MUHAMMAD ILYAS karena melakukan perjudiandengan mengunakan kartu domino yang disebut dengan KIUKIU;e Bahwa saat penangkapan hanya ada 4 (empat) orang yakni Terdakwa, saksi HARIADIAlias ADI Bin HADDADE, saksi MURDI Bin ABDU, dan saksi BASIR AliasBASIRE Bin TETE saja sedangkan 2 (dua) orang melarikan diri;e Bahwa penangkapan tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014

putarannya dan kalau terkumpul taruhan,naka tukang gocokmengambil keuntungan sebanyak Rp.5.000 sampai Rp.10. 000 , setiap kali putaran ;Bahwa Terdakwa bermain judi baru kali ini dan hanya isengiseng saja;Bahwa waktu bermain terdakwa tidak ada keuntungan ;Bahwa barang bukti tersebut yang disita polisi waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi MURDI

waktu penangkapanBahwa, terdakwa tahu permainan judi dilarang dan terdakwa tidak mempunyai ijinuntuk bermain judi tersebut ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE :Halaman 7 dari 17 halaman No. 123/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa saksi dihadapkan di persidangan karena melakukan perjudian domino yangdisebut dengan KIUKIU ;Bahwa saksi bermain judi domino bersama dengan saksi MURDI

Bin ABDU, dansaksi BASIR Alias BASIRE Bin TETE sebagai pemain dalam perjudian itu, sedangkanterdakwa sebagai penggocok kartu domino dan membagikan Kartu para pemaintersebut ;e Bahwa awalnya terdakwa diajak oleh saksi MURDI Bin ABDU, untuk mengocokkartu tersebut, kemudian terdakwa ikut dalam mengocok kartu dalam permainantersebut ;e Bahwa upah untuk mengocok kartu terdakwa diberi Rp.5.000,,setelah pemain adayang menang pada setiap putarannya ;e Bahwa setelah uang terkumpul terdakwa belikan Rokok

MURDI Bin ABDU, dan II.

kupon,kemudian untuk menentukan pemenangnya atau yang wmendapatundiannya menunggu hingga nomor dikeluarkan dan apabila nomoryang keluar sama atau sesuai dengan yang dibeli maka orangtersebut mendapat undiannya atau keluar sebagai pemenang,terdakwa tidak mengetahui siapa yang mengeluarkan nomor undaiansebagai penentu kemenangan, yang terdakwa ketahuai adalah nomortersebut keluar di internet dan terdakwa mengambil buku kuponjudi dan menyerahkan hasil penjualan kupon tersebut kepadaseorang bernama MURDI

(DPO) dan terdakwa mendapat bagian 20 %(dua puluh) persen dari hasil penjualan kupon judi tersebutdari MURDI, dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakanalat bantu berupa kupon untuk menulis nomor, bolpoint, spidol,kalkulator, kertas karbon, kertas ramalan dan selebaran kertasdaftar nomor yang sudah dikeluarkan/ terjual dan Handphone,pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponjudi togel kepada LIEM LIANG PIN (dalam berkas perkaraterpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

(DPO) dan terdakwa mendapat bagian 20 %18(dua puluh) persen dari hasil penjualan kupon judi tersebutdari MURDI, dalam melakukan perbuatannya terdakwa menggunakanalat bantu berupa kupon untuk menulis nomor, bolpoint, spidol,kalkulator, kertas karbon, kertas ramalan dan selebaran kertasdaftar nomor yang sudah dikeluarkan/ terjual dan Handphone,pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menjual kuponjudi togel kepada LIEM LIANG PIN (dalam berkas perkaraterpisah).Perbuatan terdakwa sebagaimana

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Murdi, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaArsyad Muntaha saksi nikahnya masingmasing bernama Muh. Yamin, KHal 1 dari 8 Hal. Pen. No.252/Pdt.P/2016/PA Plpdan Sitalle, dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No. 252/Pdt.P/2016/PA Plpkandung Pemohon Il yang bernama Murdi, dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Arsyad Muntaha, dengan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Yamin K, dan Sitalle serta mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dn seperangkat alatshalat;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahankeduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapathalangan

tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu satu kali dan Pemohon Iladalah ipar saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 7 Oktober 2010, saat itu yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Murdi

sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7 Oktober 2010, di Kabupaten Luwu,walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Murdi

Adam Gazali BinDurachman Murdi:; Bahwa benar saksi tidak tahu keberadaan sepeda motor tersebut, tapiyang saksi tahu bahwa sepeda motor tersebut telah dijual terdakwakepada teman terdakwa dengan harga Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa benar saksi mengalami kerugian jika ditaksir dengan uang lebihkurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi untuk menjual sepedamotor tersebut; Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M.

Adam Gazali Bin Durachman Murdi dan sdr. M. TitoBin Humaidi (Saksi korban); Bahwa benar ada korban mengalami kerugian jika ditaksir dengan uanglebih kurang Rp 12.000.000, (dua belas juta rupaih); Bahwa benar saksi tahu sepeda motor tersebut adalah milik orang tuakorban (sdr. M. Tito Bin Humaidi); Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa yang bernama M. AdeSaputra Bin M. Imron Akil tersebut yang telah meminjam 1 (satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Tito Bin Humaidi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M.

Tito Bin Humaidi, dan saksi Adam Gazali Bin Burachman Murdi,saksi M. Gandah Bin Sudiran, dihubungkan dengan keterangan tedakwabeserta barang bukti bahwa benar terdakwa mengambil 1 (Satu) Unitsepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.

Danperbuatan terdakwa tersebut di ketahui oleh saksi Adam Gazali BinBurachman Murdi dan saksi M. Gandah Bin Sudiran, dan akibat dariperbuatan terdakwa saksi korban M. Tito Bin Humaidi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo 110 warna hitam No.Pol BG 6998 ZD Noka : MH1JBE114CK412489, Nosin : JBE1E1405178,STNK a.n.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HOIRIRI bin NIMAN) dengan Pemohon II (SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI) yang dilaksanakan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0336/Pdt.P/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HOIRIRI bin NIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di DesaPondok wuluh Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ";SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI

Yangmenikahkan adalah KYAL ABDULLAH dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama SAMO MURDI, disaksikan oleh dua orang saksibernama EDI TRES dan ROSID, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (seplulh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.

Penetapan No : 0336/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il sedangkan Pemohon adalah tetanggasaksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 1998 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KYAI.ABDULLAH (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAMO MURDI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

Penetapan No : 0336/Pdt.P/2014/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 25 Mei 1998 di rumah orang tuaPemohon Il ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KYAI.ABDULLAH (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama SAMO MURDI ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HOIRIRI bin NIMAN)dengan Pemohon Il (SAMIATUL ROHMA binti SAMO MURDI) yangdilaksanakan pada 25 Mei 1998 di Desa Pondok wuluh Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;4.

Amaqg Isti alias Murdi Bin AMAQ Jedik, umur + 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Loang Maka, DesaLoang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya di sebut sebagai tergugat 6;Dan. Amaq Nurijan, umur + 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lingkung Waru, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya di sebutsebagai Turut Tergugat 1 ;.

Bahwa Inaq Jedek binti Amag Seding telah meninggal dunia pada tahun1998 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama:4.1 Amag Siwi Bin Amag Jedik , umur 72 tahun (almarhum);4.2 Amag Ukir Bin Amag Jedik, umur 62 tahun, (Tergugat 4);4.3 Inaq Sahuni Bin Amag Jedik, umur 50 tahun (Tergugat 5);4.4 Amagq Isti alias Murdi Bin Amag Jedik, umur 52 tahun (Tergugat 6);5.

Sebelah Utara : Embung; Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Siwi dan Sawah AmaqMenah;14.2 Parman bin Amag Parman (Turut Tergugat 3), Sahwan (TurutTergugat 4), Sahban (Turut Tergugat 5), Salmah binti AmaqParman (Turut Tergugat 6), , Sahri bin Amaq Parman(TurutTergugat 7), Sahnan bin Amaq Parman(Turut Tergugat 8), ,Samsudin bin Amaq Parman(Turut Tergugat 9), seluas 30 aredengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amag Siwi

; Sebelah Selatan : Sawah Amaq Poan; Sebelah Timur : Sawah Amag Murdi; Sebelah Barat : Sawah Amaq Nurijan;14.3.

Amaq Nurijan (Turut Tergugat 1) seluas 0.830 Ha yang dibeli dariSeding alias Inaq Jedik pada tahun 1967 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Sisa (Amaq Siwi ); Sebelah Selatan : Sawah Log Dirasih; Sebelah Timur : Sawah Log Murdi; Sebelah Barat : Tanah Sisa (Amaq Siwi );14.4 Amag Siwi (Tergugat) menguasai tanah sisanya seluas 0.730 Ha;15.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUHADI alias HADI alias BAGOR Bin MURDI MULIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan pidana penjara tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa ; Menetapkan Terdakwa tetap berada

PUTUSANNomor 308/Pid.B/2016/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUHADI als HADI als BAGOR Bin MURDI UTOMOTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 35/25 Juni 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bojogaten, RT.02, KD Ill, Kalangan, Baturetno,Banguntapan, BantulAgama :

IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Suhadi als Hadi als Bagor Bin Murdi Utomo ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan tanggal 11 Agustus 2016 Nomor :Sp.Kap / 95/ VIII / 2016 / Sat.Reskrim, sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016 dan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 12 Agustus2016, Nomor : SP.Han/82/VIII/2016/Sat.Reskrim, sejak tanggal 12Agustus 2016 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh

2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYK tanggal 10Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi

Di persidangan telah dihadapkan TerdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo, yang identitasnyasebagaimana telah disebutkan pada awal putusan, identitas manatelah dibenarkan oleh Terdakwa, serta para saksi dan Terdakwasendiri membenarkan bahwa Terdakwa Suhadi alias Hadi aliasBagor.Bin Murdi Utomo adalah orang yang disebut dalam suratdakwaan sebagai yang melakukan tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap baik dari keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa

dalam berkas perkaraHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN YYKbahwa benar terdakwa dalam tindak pidana ini adalah Suhadi AlsHadi Als Bagor Bin Murdi Utomo yang mana berdasarkan fakta faktayang terungkap tidak ditemukan alasan pembenar dan pemaaf atasperbuatan terdakwa sehingga perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dapat dan harus dipertanggung jawabkan oleh terdakwaSuhadi Als Hadi Als Bagor Bin Murdi Utomo.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.2.

1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji,
2.Ari Yuwono Bin Subari,
3.Kariyadi Bin Yanto,
4.Catur Wiji Santoso Bin Seger,
5.Legiman Bin Karto Utomo,
6.Misbachul Munir Bin Murdi

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 6:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanCATUR WUI SANTOSO Bin SEGER ;Kediri ;37 Tahun / 25 Maret 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Geneng RT.03 RW.06, Desa Maron, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri ;Islam ;Karyawan Triples ;LEGIMAN Bin KARTO UTOMO ;Klaten ;41 Tahun / 11 Juni 1974;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.Gunung Agung RT.07 RW.02 Kel Demo,Kecamatan ,Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri ;Islam ;Karyawan PT Triples ;MISBACHUL MUNIR Bin MURDI

Munir Bin Murdi mendapat bagian dari penjualanaspal hoitmix sebesar Rp.340.000.

,(tiga ratus empat puluh ribu rupih) ;12Bahwa benar terdakwa menjual aspal hotmix tidak ijin pemilik PT Triples ;Bahwa benar terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi sebelumnya mendapat gajisetiap bulan dari PT Triples Kediri ;Bahwa uang hasil penjualan aspal hotmix tersebut sudah dipergunakan untukkebutuhan setiap hari ;Bahwa terdakwa 6 Misbachul Munir Bin Murdi menyesali atas kejadian ini danberjanji tidak akan akan mengulangi lagi ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang,

Menyatakan bahwa terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji, 2.Ari Yuwono Bin Subari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Turut serta melakukan Penggelapan dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimanadalam surat dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.Machfud Wahyudi Bin Sutarji oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.Ari Yuwono BinSubari, 3.Kariyadi Bin Yanto, 4.Catur Wiji Santoso Bin Seger, 5.Legiman Bin KartoUtomo, 6.Misbachul Munir Bin Murdi oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Caswandi bin Murdi, Nik. 3212130301660001, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, alamat di RT 003 1, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, ,semula sebagaiPenggugat VIII sekarang sebagai Pembanding VIII; 9.

Sukadi bin Murdi, Nik. 3212133006650003, umurpekerjaan karyawan honorer, alamat di Bloktahun, agama Islam,, RT 017/RW 005, DesaBulak, Kecamatan Jatibarang, Kabupate semula sebagai0004, umur 40 tahun, agamasa, Nik. 3212131805650001, umur 51 tahun, agama Islam,rjaan wiraswasta, alamat di Blok Kendali, RT 025 RW 007, DesaBulak,y Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, semula sebagaiPenggugat XII sekarang sebagai Pembanding XII;13.

Almarhum Murdi bin Casman mendapat warisan dua pertiga(=) dari duapertiga (=) harta milik almarhum H. Napan bin Casmanatau empat persembilan (=) dari seluruh harta milik H.Napan binCasman, yang diterimakan kepada ahli waris penggantinya yaituHal 15 dari 17 halaman Putusan No. 0138/Pdt.G/2017/PTA.Bdglima orang anaknya sebagai tersebut di atas dengan ketentuanlelaki mendapat dua kali bagian perempuan;b.

/Penetapan No.0790/Pdt.P/2016/PA Pratinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah dan Amaq Murdi, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh + 25 orang ;Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,Pemohon dalam status jejaka dan Pemohon II dalam status perawan ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankeluarga

kandung Penohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sahyang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 27 Agustus 1988 diDusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah ;Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandungnya sendiri untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa ijao dan kabul dilaksanakan secara langsung antara Pemohon dengan wali nikah tanpa berselang waktu ;Bahwa akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Amagq Murdi

umur59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di DusunGolong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih sedangkan yang menjadi saksi 2 (dua) orang yaitu saksisendiri dan Amaq Murdi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah), dibayar tunai oleh Pemohon ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarahatau hubungan semenda atau hubungan sesusuan yang pada pokoknyatidak ada halangan hukum untuk menikah karena Pemohon

Bahwa Pemohon telah memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunaloleh Pemohon dengan dihadiri oleh Amaq Murdi umur 59 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani , Bertempat tinggal di Dusun Golong, Desa Beleka,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah orang lebih dan yangmenjadi saksi 2 (dua) orang yaitu Amag Napiah dan Amag Murdi ;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakan diHlm 9 dari 15.hlm.

umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani , Bertempat tinggaldi Dusun Golong, Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah orang lebih, yang menjadi saksi 2 (dua) orang masingmasing bernamaAmaq Napiah dan Amaq Murdi, ijabnya dilaksanakan oleh wali nikah dankabulnya diucapkan oleh Pemohon tanpa berselang waktu, dengan Pemohon Him 10 dari 15.hlm.

Karang Joang, luas : 17.600 M2atas nama GODY (Tergugat) hasil pembelian dari MURDI dulunya jugaberasal dari tanah perwatasan milik BURHANUDDIN ;Halaman 7 dari 46 halaman Putusan No. 69/PDT/2015/PT.SMR10.Bahwa bila dicermati asal muasal alas hak kepemilikan tanah Tergugatberupa Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari BURHANUDDINkepada MURDI Nomor : 593.62.83/623/PH.CBU/VI/1998 tanggal 15 Juni1998 dan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak dari MURDI kepadaGODY Nomor : 593.62.83/1466/PH.CBU/X1/2001

MURDI telah dapatdiketahui pula bahwa bentuk semula tanah perwatasan yang dilepaskankepada Tergugat sesuai Sura Keterangan Untuk Melepaskan Hak dariBURHANUDD IN kepada MURDI Nomor593.62.83/623/PH.CBU/VI/1998 tanggal 15 Juni 1998 dan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak dari MURDI kepada GODY Nomor :593.62.83/1466/PH.CBU/XV 2001 tanggal 13November 2001 adalahberbentuk menyerupai bujur sangkar seperti tercantum dalam segeltanah, tetapi kenyataannya yang terurai dalam bagian Surat Ukur Nomor :52/Karang

MURDI ; Sebelah Selatan : SDR.

Murdi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaHal 1 dari 12 hal Penetapan No.75/Pdt.P/2022/PA.Praberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. Muharip dan Sahir Udin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Murdi dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama H.

Murdi sesuai dengan syariatIslam, namun belum tercatat di Kantor Urusan Agama setempat.

Murdi denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai., Saksisaksi H.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,
IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA,
V. SEGER Bin (alm) SOMO,
VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO,
VII. SULISTYIONO Bin (alm) MUJIONO,
VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI,
IX. WAGISO Bin (alm) BAHUREJO,
X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan
XI. SUPARNO Bin (alm) PONIRAN

.+ SD (dak tarat) .20e een eee: STM: SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI. : Kediri . 22522 202:45 Tahun/O5 Mei 1979 . : Indonesia / Jawa . Dusun Kedungcangkring, Desa Jambu,Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX. WAGISOBin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, dan XI.

SUMARDIYONO Bin (alm) MURDI,IV. MALIK AGUS SANTOSO Bin (alm) MOCH. TOHA, V. SEGER Bin (alm)SOMO, VI. SUPRIYANTO Als BEJO Bin (alm) SUWARNO, VII. SULISTYIONOBin (alm) MUJIONO, VIII. KAWANI Als. KEDE Bin (alm) SUPARDI, IX.WAGISO Bin (alm) BAHUREJO, X. SUNYOTO Als KIDUN Bin BANJIR, danXI.

RANDA Bin ISKANDAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;