Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ADE SAHUDIN BIN AMSIN) dengan Pemohon II (UYAENAH BINTI AA OYAT) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ADE SAHUDIN BIN AMSIN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.08 RW.04, Desa Ciramahilir,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;UYAENAH BINTI AA OYAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Bondol, RT.08RW.04, Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; 220 seo nnn ene neem ene nenaTelah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADE SAHUDIN BINAMSIN) dengan Pemohon Il (UYAENAH BINTI AA OYAT) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1987, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ADE SAHUDIN BINAMSIN) dengan Pemohon Il (UYAENAH BINTI AA OYAT) yangdilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1987 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 0330/PdtP/2014/PA.Pwk3.

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi yang melaporkan tindak pidana pemilu berupa pencoblosan lebihdari satu kali;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada han Rabu tanggal 15 Pebruan' 2017di TPS 2 Desa Akul Kecamatan Blangjerango Kabupaten Gayo Lues dan TPS 3Desa Bustanussalam Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan pencoblosan sebanyak 2(dua) kali dari Saudara Abu Bakar penduduk Desa Bustanussalam KecamatanBlangkejeren Kabupaten Gayo Lues dan Sahudin

Sahudin Bin M.

pemilin tetap/DPT di TPS1 Kampung Akul dengan nomor urut 35 (tiga puluh lima);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada datang dan memberikansuara/hak pilinnya di TPS 1 kampung Akul pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari2017 sesuai surat pemberitahuan pemungutan suara (C6KWk), akan tetapimenurut saudara Jafar Sidik yang merupakan Ketua KPPS Terdakwa adadatang pada pukul 09.00 WB;Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa ada datang memberikan suara/hakpilinnya di TPS 2 Kampung Akul dan menurut saudara Sahudin

Nur, Sahudin Bin Jamil,Hasanuddin Alias Hasan Bin Abdulah, Hasan Basri Alias Hasan Bin Laksamana, AbuBakar Bin Mahdi, M.

SAHUDIN KUTACANE, yangdiperbuat dan ditanda tangani dr. NOVA, dokter pada RSU H.

SAHUDIN KUTACANE,yang dibuat dan ditanda tangani dr. NOVA, dokter pada RSU H. SAHUDINKUTACANE, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1Luka memar di bagian dagu sebelah kiri, P= 2 cm L= 3 cm.Luka lecet di leher sebelah kanan, P= 2 cm L=3 cm.Luka memar di siku tangan sebelah kiri diameter 2 x 2 cm.Luka lecet di bagian kaki sebelah kiri P=3 cm L= 2 cm.Kesimpulan :Hal kelainan tersebut diatas kemungkinan disebabkan olehTrauma Benda Tumpul.Surat Kutipan Akta Nikah KUA Kec. Babussalam Kab.

SAHUDIN KUTACANE, sebagai berikut : Luka memar di bagian dagusebelah kiri, P= 2 cm L= 3 cm, Luka lecet di leher sebelah kanan, P= 2 cm L=3cm, Luka memar di siku tangan sebelah kiri diameter 2 x 2 cm dan Luka lecet dibagian kaki sebelah kiri P=3 cm L= 2 cm.e Bahwa benar antara Terdakwa dan Saksi korban IKA DELA Als.

SAHUDIN KUTACANE, yangdiperbuat dan ditanda tangani dr. NOVA, dokter pada RSU H. SAHUDINKUTACANE, sebagai berikut : Luka memar di bagian dagu sebelah kiri, P= 2 cm L= 3cm, Luka lecet di leher sebelah kanan, P= 2 cm L=3 cm, Luka memar di siku tangansebelah kiri diameter 2 x 2 cm dan Luka lecet di bagian kaki sebelah kiri P=3 cm L= 2cm.Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Saksi korban IKA DELA Als.

SAHUDIN KUTACANE maka perbuatan TerdakwaHalaman 17 dari 17 Halaman, Putusan Nomor : 27/Pid.Sus/2015/PNKtntersebut telah memenuhi syarat melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaoleh sebab itu menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsurunsur Pasal 44 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga jika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan maka menurut Majelis

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hafidhotur Rohmah binti Mistam Zaenudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Juhan Setianto bin Sahudin alias Sakan Sahudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sahudin Jait 2. Mahasar;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Talang ubi, Kabupaten Penukal AbabLematang ilir pada tanggal 11 Agustus 1991; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mamin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sahudin Jaitdan Mahasar; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam

No. 340/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Mamin yangmerupakan ayah kandung Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Sahudin Jaitdan Mahasar;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Joko Susilo bin Khoiri) terhadap Penggugat (Yuriyah binti Sahudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Salinaon .PUTUSANNomor : 1775/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 ra 27 * 2eo C5 et eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Yuriyah binti Sahudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di RT. 012, RW. 003, Desa Kaliori, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Joko Susilo binKhoiri) kepada Penggugat (Yuriyah binti Sahudin) dengan twadhsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

Yuriyahbinti Sahudin, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 012, RW. 003, DesaKaliori, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Putusan Nomor Perkara : 1775/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamansebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga

ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ; asPutusan Nomor Perkara : 1775/Padt.G/201 7/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halamanMENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Joko Susilo bin Khoiri)terhadap Penggugat (Yuriyah binti Sahudin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAHUDIN BIN SUMARDI) Terhadap Penggugat (KASINAH BINTI SUTRISNO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------------5.

.;7.Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahir danbatin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tangga denganTergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat, KASINAHbinti SUTRISNO dengan SAHUDIN bin SUMARDI karena perceraian;8.Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas

, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat,2.Menyatakan jatuhkan talak satu khuli Tergugat SAHUDIN bin SUMARDIkepada Penggugat KASINAH binti SUTRISNO dengan iwad sebesar Rp. 10.000,;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SAHUDIN BIN SUMARDI)Terhadap Penggugat (KASINAH BINTI SUTRISNO) = dengan IwadhRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman alias Rohiman bin Sahudin) terhadap Penggugat (Mursini binti Partareja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Mursini binti Partareja, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Banjarsari Kidul RT.01 RW.03 Grumbul CiberemKecamatan SOkaraja Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanRohman alias Rohiman bin Sahudin

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MURSINI binti PARTAREJA)dengan Tergugat (ROHMAN alias ROHIMAN bin SAHUDIN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Wassalamualaikum wr.wb.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal. 2 dari 10 Hal. Put.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohman alias Rohimanbin Sahudin

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2019/PA.Mtr. p+ 5 ps5 $l a II 0 atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeralGugat, antara :Erni Susilawati binti Sahudin, lahir di Monjok Kebon pada tanggal 06Desember 1990 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Lingkungan Monjok Kebon Jaya, RT.04Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,

Fauzi dengan Erni Susilawati binti Sahudin(penggugat dengan tergugat) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,pada tanggal 28 Oktober 2009, setelah diperiksa, Sesuai dengan aslinya,ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.2.B. Bukti saksi :Saksi pertama penggugat : Ahmad Yani bin Saidi, di bawahsumpah telah menerangkan :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 160/Pdt.G/2019/PA.

Memjatuhkan talak satu bain shugra dari tergugat Ahmad Tasrin binHaji Fauzi terhadap penggugat Erni Susilawati binti Sahudin.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 H., oleh kami Drs. H. Muh.Ridwan L, S.H., M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Hafiz, M.H dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sahudin bin H. Nganro) dengan Pemohon II (Rusni binti Mangge.

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan : Sahudin bin H. Nganro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Rambutan, RT.19,Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I:Rusni binti Mangge.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sahudin bin H. Nganro) dengan Pemohon II (Rusni binti Mangge. R) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sahudin bin H. Nganro) denganPemohon II (Rusni binti Mangge. R) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli2008 di Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang; 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

SAHUDIN dengan diantar olehkeluarga beserta pihak Kepolisian dari hasil pemeriksaan dijumpai: kaku mayat sudah tampak ketika mayat tiba di RSUD H.

Sahudin Kutacane danditandatangani oleh dr. Arjuna yang berkesimpulan bahwa telah tibasesosok mayat di RSUD H.

Sahudin Kutacane dan ditandatangani oleh dr. Arjuna yangberkesimpulan bahwa telah tiba sesosok mayat di RSUD H.

Sahudin Kutacane dan ditandatanganioleh dr.

. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sudirman dengan saksi nikah masingmasingbernama Sahudin dan Rahmat dengan maskawian berupa uang Rp.100.000,.

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal31 Desember 1997 di Dusun Pendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Sudirman dengan saksi nikah masingmasingbernama Sahudin

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1997 di DusunPendem, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sudirman,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahudin

PENETAPANNomor 0038/Pdt.P/2018/PA.NphZo WEN 3KAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Rowi bin Sahudin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Pasir Bungur Rt 04 Rw 03 DesaCibitung Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Maspuroh

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Rowi Bin Sahudin) danPemohon II (Maspuroh Binti Emid) yang dilaksanakan pada tanggal 23121992 diwilayah PPN KUA Kecamatan Rongga Kab. Bandung Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rowi bin Sahudin) denganPemohon II (Maspuroh binti Emid) yang dilaksanakan pada tanggal 23Desember 1992 di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;3.

Mengizinkan Pemohon (Faisal Hamid bin Ma'ad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samsiyah binti Sahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.

PUTUSANNomor 5076/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl Al awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Faisal Hamid bin Ma'ad, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Gumuk Banji RT.001 RW.038 Desa Wonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanSamsiyah binti Sahudin

tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon kurangmenghargai Pemohon sebagai suaminya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu. pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sejak dansekarang berada dirumah ; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Samsiyah binti Sahudin

Mengizinkan Pemohon (Faisal Hamid bin Ma'ad) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Samsiyah binti Sahudin) di depan sidang PengadilanAgama Jember;3.

Saksi:Menimbang, bahwa disamping surat bukti sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga menghadirkan 2 orang saksi di persidanganyaitu:1.Sahudin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Tanjung Kurung lama KecamatanKasul, Kabupaten Way Kanan;Bahwa Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubunganPntpn. No. 0172/Pdt.P/2019/PA.Bbu.

Hal. 4 dari 13dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal06 Desember 1989 di Kecamatan Kasul;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hatta dengan maskawin berupa emas 1,5 gram dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama .Sahudin binHatta dan Hasanudin bin Jailani;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah

Hal. 5 dari 13syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Hatta dengan maskawin berupa emas 1,5 gram dibayartunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sahudin binHatta dan Hasanudin bin Jailani; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah status

bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang, isi bukti tersebut menjelaskan tempat Domisili para Pemohondan keterangan antara Pemohon dan Pemohon II sudah berkeluarga danmempunyai 3 (tiga) orang anak, oleh karena itu buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, oleh karenanya bukti tersebut telahmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, paraPemohon telah pula mengajukan bukti 2 orang saksi masingmasingbernama Sahudin

Saksi 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2013;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak E;Bahwa Pernikahan para Pemohon dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Saksi 1 bin Sahudin dan Saksi 2 bin Erno Efendi;Bahwa mas kawin yang diberikan

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Saksi 1 bin Sahudin

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 10 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak E dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Saksi 1 bin Sahudin

Sahudin bin Abdul Rahim Parigoda, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal di DesaSibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi; bahwa benar wali nikah Pemohon adalah ayah kandungnyasendiri

hal ini adalahrukun dan syaratsyarat perkawinan serta tidak ada halangan syarly untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana telah dirumuskan dalam kitabkitabfikih yang kemudian ditranspormasikan ke dalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikanperkawinan mereka telah memenuhi syarat syariy, telah mengajukan dua orangyang bernama Sahrin bin Paise dan Sahudin

bin Abdul Rahim Parigoda yangdinilai telah memenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksidi depan persidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Sahrin bin Paise dan Sahudin binAbdul Rahim Parigoda) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber daripengetahuan yang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknya berdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah),maka terbukti Pemohon