selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIB bertempat diDusun Sukomaju Desa Sukosari Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajangterdakwa Mahmudi bin Ahmadi meminjam sepeda motor Yamaha Vega Rtahun 2007 Nopol : N 6435 YR Noka : MH34D70027J43119 Nosin :4D7431934 milik saksi Didik Masudi bin Suhud untuk dipergunakanmenukarkan HP miliknya di Desa Kunir Lor Kecamatan Kunir KabupatenLumajang dengan mengatakan kepada saksi Didik Masudi bin SuhudMas saya mau pinjam sepeda motornya untuk saya pergunakanmenukarkan HP sampaai

saksi 2 (SamsulArifin bin Pahruni), yang diajukan Penggugat sudah dewasa, berakal sehat,Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Plihdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai penyebabperselisihan dan pertengkaran karena Bahwa Penggugat dan Tergugat samasama cemburu, Tergugat sering pergi sampaai

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf ( c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Termohon seringkali tidak jujur dengan Pemohon, yang manaTermohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon,sehingga Sampaai saat ini Pemohon masih berurusan untuk melunasihutang hutang tersebut;b. Termohon diketahui memiliki kedekatan dengan pria idamanlain, yang mana Pemohon mengetahui hal tersebut dari pesanwhatsapp antara Termohon dengan pria tersebut, sehingga hubunganrumah tangga menjadi tidak harmonis dan sering timbul pertengkaranyang terus menerus;6.

di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutpemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 11 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masingmasing saksi KUSNADI dan RINA YULIATI ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan/dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untukitu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 sampaai

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya seusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri Penggugat.Menimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Sulaiman Chusen Bin Saeri dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ditangkap sampaai dengan disidang karena telahmelakukan pencurian;Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019sekira pukul 03.00 Wib bertempat di sebuah rumah yang berlamat di DesaRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warnamerah putih tahun 2018 Nopol W4504BE dan 1 (satu) unit sepeda

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannyadengan Penggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telahterpenuhi dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalakyang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diriPenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

Kotabaru atau dari daerahsekitar taman kota sampaai daerah mini market mentari dengan kecepatansekitar 70 s/d 80 km/jam, sedangkan sepeda motor yang dikendarai Korban Iberjalan dari arah samping irama menuju pasar dengan kecepatan sekitar 70 s/d80 km/jam ;e Bahwa kemudian saksi melihat di samping pintu gerbang masuk ke arah higagunung ada dua buah sepeda motor yaitu sepeda motor Honda Revo warnamerah hitam yang dikendarai terdakwa dan sepeda motor Suzuki Shogun warnabiru yang dikendarai oleh Korban

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugat karenannyapula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c )Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugatatas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknya menyatakanjika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

telahmelanggar sighat ta'lik thalak yang diucapkannya seusai pernikahannya denganPenggugat dan karenanya pula syarat ta'lik thalak patut dinyatakan tidak terpenuhi; danselanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyipasal 119 ayat (2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patut terjadi adalahthalak bain sugro dari Tergugat atas diri Penggugat.Menimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

atas pecah mengeluarkan darah,10setelah itu saksi langsung menangis kemudian meninggalkan rumahKepala Desa Rusman;Bahwa adapun yang menyaksikan kejadian penganiayaan yang saksialami yaitu Rusman (Kepala Desa), Aldi, Marsidan dan sejumlah oranglainnya karena pada sat itu banyak warga yang sedang membuat tempatmesin penghisap pasir di depan rumah Kepala Desa;Bahwa adanya kejadian penganiayaan tersebut maka saksi mengalamiluka bengkak pada bagian pipi sebelah kanan, bibir bagian atas pecahdan juga sampaai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanHim 1 dari 21 hlm Putusan No. 0025/Padt.G/2019/PA.MbIXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor 62/I/VI/2015, tanggal 10 Juni2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon di rumah orangtua Termohon selama 1 bulan kemudian pindah ke perumahan milik CVPani Sampaai dengan berpisah; ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

Menetapak anak yang bernama Khaerunisa Nur Aprilianti (lahir 06 April 2012) di bawah penguasaan Penggugat sampaai anak tersebut dewasa /mandiri ;

5.

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannyadengan Penggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telahterpenuhi dan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukumIslam sejalan pula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalakyang patut terjadi adalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diriPenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tanggaseperti sighat taklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya denganPenggugat karenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhidan selanjutnya dengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalanpula pasal 119 ayat (2) huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadiadalah thalak bain shugro dari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai

selaku kepala rumah tangga seperti sighattaklik talak yang diucapkannya sesusai perkawinannya dengan Penggugatkarenannya pula syarat taklik talak patut dinyatakan telah terpenuhi dan selanjutnyadengan didasarkan kepada ketentuan hukum Islam sejalan pula pasal 119 ayat (2)13huruf (c ) Majelis berpendapat thalak yang patut terjadi adalah thalak bain shugrodari Tergugat atas diri PenggugatMenimbang, bahwa dalam pasal 125 dan 126 HIR pada pokoknyamenyatakan jika tergugat atau salah seorang tidak datang sampaai