Ditemukan 337 data
205 — 57
Dengan alasan apapun penggugat tidak dapat di benarkanyang semena mena dengan masalah hukum, sejengkal tanahpun akan bermasalah dengan hukum apabila tidak jelas.4. Sampai dengan saat ini belum pernah ada surat pencabutanpenggugat ke polda masalah yang di laporkan penggugat STT.NO 34/I/2018/LPG/SPKT. Ter Tgl 10 Januari 2018.5.
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
155 — 86
Karena menurut Turut Tergugat Ill ketika sejakdirinya sebagai pemilik asal tanah tahun 1985 hingga 10 Juni2017 pihaknya (Turut Tergugat III) tidak pernah menjual tanah miliknyawalau sejengkal dari seluas 184 meter persegi kepada siapapuntermasuk kepada Lena Sintia (Tergugat) dan Turut Tergugat .
130 — 36
Kalau untuk suatu gelar yang dikenakan kepada kemenakan bertali adatdan bertali budi harus ditambah gelarnya seperti seseorang yang malakok adat di isitimbago dituang, kalau tidak seperti di atas itu namanya kemenakan malam atau gelap;Bahwa putus waris kaum artinya punah tidak ada satupun warisnya;Bahwa kalau seseorang punah, sako nya tidak bisa dibangun lagi, dan terhadap pusakonyabisa diberikan kepada yang sejengkal dan yang saeto (sehasta);Bahwa kalau ada orang yang minta sako/gelar, harus ada
Hal 95 dari 113.96e Kemenakan jarak setampok ialah kemenakan kandung, yaitu anakanak dari saudaraperempuan yang seibu dengan mamak;e Kemenakan jarak sejengkal ialah kemenakan dunsanak ibu dari mamak, yaitu anakanakdari perempuan yang ibu dari perempuan itu dengan ibu dari mamak adalah seibu;e Kemenakan jarak sehasta ialah kemenakan dunsanak nenek, yaitu anakanak dari seorangperempuan yang nenek dari perempuan itu bersaudara dengan neneknya mamak adalahseibu;e Kemenakan jarak sedepa ialah kemenakan
309 — 186
ga jangan sampai ketahuanpapa saya,lalu Jason mengatakan kalau aman karena naik Taxi kehotel dan tidak akan ada yang tahu.Bahwa saksi tidak langsung kerja tetapi saksi diajak ke apartemenJason dan disana ci Firly lalu disana sana saya di suruh ganti foto dandi foto dengan pakaian sexy dengan mengikuti gaya gaya Ci Firly.Bahwa bagian tubuh saksi semuanya sampai payudara dan Vagina difoto oleh ci Firly lalu saya di wajibkan memakai pakaian mini di ataslutut.26Bahwa Jarak antara saksi dan ci Firly sejengkal
ANDJUSNI
Tergugat:
1.SYAFRIDA
2.ERNIWATI
3.ERLI WATI
4.ERNA JUWITA
104 — 23
SAINAH tersebutdinyatakan PUNAH.Bahwa dalam Hukum Adat Minangkabau tidak dikenal putusnya wariskarena ada pepatah Kalau tidak ada yang sejengkal, dicari yang sehasta,kalau tidak ada yang sehasta dicari yang sedepa dan seterusnya (PutusanPN. Batusangkar tanggal 23 Juni 1969 Nomor 23/PN.BS jo. Putusan PT.Padang Tanggal 8 Maret 1973 Nomor 78/1971/PT.PDG. jo. Putusan MAtanggal 14 Desember 1977 Nomor 869 K/Sip/1974) Bahwa oleh karena garis keturunan pr.
MARSELINA TIPNONI
Tergugat:
1.AYUB TOSSI
2.PIMPINAN PT. BUMI INDAH
3.Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang
66 — 35
Pemilikan danPenguasaan Tanah Pertanian untuk masuk, merampas, menguasaisecara paksa dan kemudian bersekongkol dengan BPN KabupatenKupang (Tergugat Ill) untuk melakukan pengukuran dan menerbitkansertifikat terhadap tanah objek sengketa atas nama Tergugat AYUBTOSI dengan dikawal oleh anggota polisi dari polsek Kupang Tengahyang merupakan milik Penggugat/BOKE NOELdengan dalil HAU HATItelah mendaftar tanah Objek Sengketa sejak tahun 1968 seluas kurang20 Ha yang sementara HAU HATI tidak pernah memiliki sejengkal
85 — 23
Mitra Abadi Jaya Sawit tidak mau memberikanlahannya walaupun sejengkal kepada masyarakat Nagori Marihat Mayang; Bahwa setelah mendengar pemberitahuan dari Pangulu Nagori MarihatMayang tersebut, lalu masyarakat Nagori Marihat Mayang yang berkumpul diKantor Pangulu Nagori Marihat Mayang tersebut yang berjumlah lebihkurang 50 (lima puluh) orang menjadi marah dan berteriakteriak serta adayang membanting kursi; Bahwa kemudian sekira pukul 16.30 Wib, massa yang berjumlah lebihkurang 50 (lima puluh) orang
63 — 20
bersama dengan istrinya ISTRI PEWARIS adalah 30.000 m2 atau(3Ha)dimana pada tahun 1990 kurang lebih 1 Ha atau 10.000 m2 telah dijualoleh ayah para penggugat yang bernama ANAK KEI PEWARIS kepada LAKAMBA dan tanah yang ada pada lompok Pollo Kaburu tersebut saat iniseluruhnya dikuasai penuh oleh ahlli waris ANAK KEI PEWARIS ,padahalseharusnya menurut Hukum Faraidh dari 30.000 m2 (3Ha ) tanah tersebutyang menjadi warisan mutlak ANAK KEII PEWARIS adalah 1,5 Ha(15.000m2) tapi kenyataanya saat ini tidak sejengkal
76 — 8
JAPRI memiliki tanah sejengkal pun di tanahyang disengketakan Penggugat selain saya dan Penduduk Sungai Tendang yangtidak dapat saya uraikan satu demi satu disini ;4 Bahwa tanahtanah yang disengketakan oleh Penggugat tidak pernah dikuasai/digarap oleh pihak Penggugat atau perwakilan Penggugat, jadi gugatan Penggugathanyalah mengadaada apalagi batas dan letak tanah dalam Surat Tanah Penggugatberada di pinggir jalan, padahal jalan tersebut baru dibuka oleh Pemerintah DesaSungai Tendang pada tahun 1996
401 — 335
lebih dulu(point e halaman 2), adalah suatu alasan yang tidak rasional,karena bertentangan dengan PP No.24 tahun 1997 dan PPNo.10 tahun 1961; Pasal 64 Perkaban No.3 Tahun 2011mengatur bahwa permohonan/ usulan perbuatan hukumadministrasi pertanahan terhadap sertipikat hak atas tanahyang cacat hukum administrasi dapat diajukan oleh pihakyang berkepentingan/pemohon ataukuasanya; Piter David dalam persoalan ini,bukanlah pihak yang berkepentingan, karena dari semula piterdavid tidak mempunyai tanah sejengkal
Tergugat I telah berbuat sewenangwenangkarena Peter David Phie sama Sekali tidak memiliki sejengkal tanah pun ataupersil/tanah Jalan Botolempangan No. 49, Ujung Pandang, sehubungan dengantelah dibatalkannya SHM No. 7/Mangkura atas nama Tjoa Soei Hoo (HermanTjoa) oleh Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang, No. 46/G.TUN/95/P.TUN U.Pdg Tanggal 22 April 1996 yang berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), dan telah dinyatakan sebagai tanah negara,berdasarkan Putusan pengadilan Negeri
152 — 38
Mangkuto Basa menyatakan bahwa apabilasatu jurai kebawah sudah tidak ada lagi disebut putus waris bukan punah karenapengertian punah adalah tidak ada lagi warisnya termasuk dijurai lainnya ;Menimbang, bahwa menurut hukum adat Minangkabau istilah Punah berbedadengan putus ahli waris karena ahli waris dalam hukum adat Minangkabau selalu adamenurut tingkatnya yaitu ahli waris bertali darah, bertali adat, nan sejari, nan setampok,nan sejengkal, nan sehasta dan lain (vide: Yurisprudensi Putusan Mahkamah
88 — 42
LampungUtara);Bahwa tanah terminal yang dihibahkan tersebut adalah milik keluarga;Bahwa tidak ada sejengkal pun tanah terminal MenggalaTulang Bawangtersebut milik Dahalig, hal itu Saksi ketahui berdasarkan keteranganalmarhum Habibullah Nasir bahwa tidak ada tanah milik Dahaliq;Bahwa batasbatas dari tanah terminal MenggalaTulang Bawang adalahSebelah depan Jalan Raya, sebelah kiri Hufmandur, sebelah kanan SitiMaryam dan sebelah belakang Rawa Bujung Tenuk;Bahwa yang dihibahkan untuk pembuatan terminal
Johana Rachel Soplanit
Termohon:
Negara republik Indonesia CqKejaksaan Agung republik Indonesia Qq kejaksaan tinggi Maluku
99 — 67
Jacob N Tuhuleruw membuat Kaplingan atasnama Saudara sebab Saudara mengatakan kalau Saudara tidakpunya sejengkal tanahpun di atas lahan Pembebasan Lahan MilikNegeri Tawiri untuk Pembangunan Dermaga dan Sarana PrasaranaPendukung Operasional Lantamal IX Ambon di Negeri TawiriKecamatan Teluk Ambon Kota Ambon Provinsi Maluku Untuk haltersebut Saya sudah tanyakan pada Bapak Raja Saudara Ir. JacobN Tuhuleruw dan saat itu Raja mengatakan kalau itu adalahkebijakan Bapak Raja. Saudara Ir.
YAEL STEFANI SINAGA
Tergugat:
Rektor Universitas Sumatera Utara (USU)
250 — 156
Seperti tak dibalutsehelai benangpun, lekukanlekukan tubuhku juga menampakkansetiap Ssudutnya.0 Bagaimana tidak, piyama tidur yang aku kenakan sungguh tipissekali ditambah ukurannya hanya sejengkal diatas lutut. Kakijenjangku yang putih tidak luput menambah gairah Tuan yangmenyalanyala,0 Desahanku tak tertahankan lagi. Dengan cepatnya Tuan sudahmenimpali tubuhku tanpa meminta persetujuan.
172 — 107
Sifat serakah atau tamak dantidak adanya kesadaran hukum dari dalam diri Para Penggugat danTergugat 1 yang mendorong melakukan perbuatan melawan hukumuntuk menguasai harta yang bukan haknya padahal hukummengambil tanah orang lain dalam islam adalah jelas sebuah dosabesar; hal ini sebagaimana hadist riwayat Imam Bukhari dan Muslimyang meriwayatkan dari Aisyah radhiyallahu anha, bahwa NabiShallallahu alaihi wa sallam bersabda:Barangsiapa yang mengambil sejengkal tanah secara zalim, makaAllah akan mengalungkan
77 — 47
Amin tidak memiliki tanah dikaplingankampar maupun dikaplingan Walikota sejengkal pun tidak ada;Bahwa Abdul Gani buta huruf dan tidak bisa tanda tangan biasanya hanyacap jempol saja;Bahwa terhadap surat Ganti Kerugian Tebang Tebas dengan ukuran 200 x100 M antara Ahmad Zaldi dengan M. Amin tanggal 10 April 1984 bukanHalaman 19 dari 56 Putusan Nomor 550/Pid.B/2016./PN. Por.tanda tangan saya dan saya tidak memiliki tanah dikaplingan bupatiKampar dan tidak ada bersempada dengan terdakwa; Bahwa sdr.
SYAHRIAL
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.KASRIL Dt. Bandaro Tuo
166 — 23
dariPenggugat tidak memiliki anak perempuan dan kesemua anaknya adalah anaklakilaki melihat kondisi tersebut maka dalam masyarakat adat matrilinealMinangkabau keturunan dari Ibu Penggugat dianggap punah, terhadap ahliwaris yang punah maka berdasarkan putusan Mahkamah Agung tanggal 14Halaman 55 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN PnnNovember 1970 nomor 493 K/Sip/1970 menurut hukum adat Minangkabau ahllwaris punah ialah apabila tidak ada lagi baik ahli waris bertali darah setampok,sejengkal
61 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2872 K/Pdt/2012.36yang sebenarnya, karena selama ini sayadizholimin dan diasingkan keluar daerah selamapuluhan tahun oleh pihak Burhanuddin (TergugatVII dan Tergugat VIII), padahal jelas sekali orangyang telah mendzholimi akan mendapatkan azabdari Allan SWT, sebagaimana dalam HadistRasulullah SAW, yang berbunyi : Barang siapa menzalimi orang lain terhadap sejengkal lahan maka kelakdia akan dililit dengan tujuh bumi (HR.
161 — 108
lain secara paksaDalil haramnya GHASAB adalah AlQuran surat AlBagarah (2): 188dan An Nisa (4): 29 yakni segala penguasaan/ Penggunaan hartasecra bathil (GHASAB) termasuk Akl AlMal bi Al Bathil) diantarahadis yang dijadikan dasar haramnya GHASAB (perampasan) adalahriwayat imam Bukhari dan imam Muslim terkait dengan penyerobotantanahHim 15 dari 70 halaman putusan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Sel21.22.Rasulullah SAW bersabda yang artinya: siapa saja yang menyerobotsejengkal tanah milik pihak lain maka sejengkal
366 — 295
Setidaktidaknya, Tergugat tidak pernah merasa adamenguasai sejengkal pun tanah milik dari almarhum NicodemusSompotan Berdasarkan dalildalil PENYANGKALAN / BANTAHAN danPENOLAKAN Tergugat ini, maka menurut hukum acara perdata yangberlaku, Penggugat memperoleh beban dan kewajiban hukum untukdapat membuktikan kebenaran dalil posita angka 7 dan angka 8gugatannya aquo..