SUM dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan dan dimana tempat kejadiankecelakaan tersebut;Bahwa, saksi adalah orang tua dari Devi salah satu korbankecelakaan tersebut;Bahwa, pada hari Sabtu saksi diberitahu oleh orang kalau anak saksimengalami kecelakaan dan sekarang berada di RSAM Bukittinggi;Bahwa, saksi sampai di RSAM sekitara jam 10.00 wib dan saksi lihatanak saksi sudah meninggal dunia;Bahwa, pada hari Jumat sebelum pergi anak saksi pamit

Sgi.2.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diNegara Malaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, Kemudian mereka pulang dantinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa dari perkawinannya sduah dikauniai dua orang anak, keudaanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai hanya sekitara 4 (empat)tahun saja, selanjutnya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran

SariDesa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara

tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), minimarket Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara

tersebut ke Medan Sumatera Utara.Terdakwa mengetahui maksud dan tujuan saksi Asep Bin Ahmad Toni dan JakaRamdani (DPO) menyuruh Terdakwa menyiapkan sepeda motor adalah sebagai alattransportasi untuk membawa barangbarang yang diambil dari Indomart Sindang Sari.Akibat barangbarang Indomart yang diambil oleh terdakwa JEFRI RIYADI BinPANANI bersamasama dengan saksi ASEP Bin AHMAD TONI dan JAKA RAMDANI(masuk dalam Daftar Pencarian Orang), mini market Indomart mengalami kerugianmateri yang diperkirakan sekitara

BANGUN PIK MOTOR KITA HILANGkemudian anak saksi WAGINO bangun dan langsung mengatakan kepada saksiWAGINO LAH HILANG MOTOR KITA PAK* kemudian saksi WAGINO punbersama anak saksi WAGINO mencari sepeda motor di sekitara kebun namuntidak menemukan sepeda motor tersebut;5.

Bahwa saat saksi WAGINO tidak melihatsepeda motor tersebut, saksi WAGINO langsung berteriak memanggil anaksaksi WAGINO yang mana pada saat itu sedang tidur PIK....PIK...BANGUN PIK MOTOR KITA HILANG kemudian anak saksi WAGINO bangundan langsung mengatakan kepada saksi WAGINO LAH HILANG MOTORKITA PAK kemudian saksi WAGINO pun bersama anak saksi WAGINOmencari sepeda motor di sekitara kebun namun tidak menemukan sepedamotor tersebut.

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganPUtUSAN INI 2222222 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang bukti,dan keterangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitara

Sus/2018/PNSNG.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan persesuaian barang bukti yang diajukan dipersidangan, terungkap faktafakta sebagai berikut :n Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 sekitara jam 18.45 WIBterdakwa telah ditangkap oleh Anggota Polisi Polres Subang, bertempat dirumah terdakwa yang berada di Dusun Poncol RT. 036 RW 011 DesaSalamjaya Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang, telah menjual 1(satu) paket sabu kepada skasi Kiki Andrian Alias Dekok (terdakwa

Bahwa terhadap tanah sengketa Il ( romawi dua ) yaitu sebelum LOQCAMBANG (alm) meninggal dunia, diperkirakan pada sekitara tahun +1965 LOQ CAMBANG (alm) menggadaikannya kepada orang bernamaHalaman 7 dari 15 halaman, Put No.71/PDT/2015/PT.MTRAMAQ RUMASIH (alm) yaitu orang tua dari AMAQ SIR (alm) dan kakekdari AMAQ MIT (T.4) dengan uang sebesar Rp 5 ( lima rupiah ) danselanjutnya menguasai tanah sengketa Il ( romawi dua ) tersebut sampaimeninggal dunia terlebih dahulu dari LOQ CAMBANG (alm) pada sekitartahun

Bahwa sejak Tahun 2015 sampai dengan sekarang antara PenggugatdanTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri kuranglebih sekitara 1 (Satu) Tahun;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan penuh pertimbangan dan dengan alasan apapun sudahtidak mungkin lagi hidup bersama lagi dengan Tergugat dan lebih baikmenjalani rumah tangga sendirisendiri;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3020/Padt.G/2016/PA.TABahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan di atas tersebut

kemudian pemuda tersebut menjawab bahwa Yasetelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalan bersama samasaat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidak lama berjalankurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapura dusun kali wee,Sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebut singga danbergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu suda berada diHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Drhtemapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkata kepadapemuda

kemudian pemuda tersebut menjawab bahwaYa.Bahwa benar setelah itu kami ber 4 dan pemuda tersebut berjalanbersamasama saat itu kami bercerita tentang musim durian, tepai tidaklama berjalan kurang lebih sekitara 70 (tujuh puluh) meter dari gapuradusun kali wee, sampainya kami di jembatan kali pana, pemuda tersebutsingga dan bergabung dengan kedua temannya yang pada saat itu sudaberada di temapat tersebut , dan pada saat itu saksi korban sempat berkatakepada pemuda tersebut dengan berkata bahwa kawan

kemesjid untukmelaksanakan shalat subuh setelah orang tua saksi keluar dari rumahsudah melihat motor tersebut sudah tidak ada lagi ditempat parkirnyapada saat itu;Bahwa tidak mengetahui pasti bagaimana cara pelaku mengambil motormilik orang tua saksi yakni ZAINUDDIN yang terparkir dalam keadaanterkunci leher namun menurut saksi pelaku menggunakan kunci palsuatau kunci motor yang satunya karena kunci motor yang satunya hilangdisekitaran dekat rumah saksi pada Saat itu;Bahwa kunci motor tersebut hilang sekitara

SgitelahBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di awalnyatinggal di Gampong Mane, Kecamatan Mane Kabupaten Pidie kemudianmereka pindah ke Banda Aceh kirakira enam bulan, kKemudian merekapulang lagi ke Gampong Mane samapai dengan sekarang;Bahwa pada awalawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitara satu tahun terkhir sudah tidak rukun lagi,sudah terjadi cekcok, tetapi saksi tidak mengetahui secara detilpenyebabnya;Bahwa setahu saksi saat ini antara

Selanjutnya terdakwa yang melihatsaat saksi ANTONIUS BONGGA LAYUK ALIAS ANTON meletakkan tassamping miliknya tersebut, lalu berniat untuk mengambil tas sampingtersebut sehingga terdakwa masuk ke kursi penonton lalu memilih tempatduduk yang dekat dari tempat saksi ANTONIUS BONGGA LAYUK ALIASANTON meletakkan tasnya sambil mengamati situasi sekitara dan jugasambil berpurapura sibuk menonton permainan bola.

Sedangkan saksikedua hanya mengetahui dari penyampaian (cerita) warga sekitara tentangterjadinya perteengkaran antara Penggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksi kedua tersebut bersifat testimonium deauditu sehingga secara materiil tidak dapat dinilai sebagai sebuah kesaksian;Menimbang, bahwa walaupun keterangan saksi kedua tersebut bersifattestimonium de auditu, akan tetapi hasil pemeriksaan di persidangan masihdapat dipergunakan sebagai sumber persangkaan (Feetelijkk

karena malu apalagi seorangPNS;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah sejak tahun 2000 berkecimpung sebagai mucikari diLokalisasi Belik turut tanah dukuh Belik Desa Temurejo Kecamatan BloraKabupaten Blora tersebut menggantikan kakak Terdakwa yang telah meninggaldunia;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 7 Juni 2016 sekitara

padaterdakwa ;Bahwa saksi menerangkan pada Saat itu ipar saksi yaitu saksimenelpon terdakwa pada hari Sabtu saksi menangih terdakwakemudian terdakwa berkata nanti hari Senin saya bayar jikaterdakwa tidak datang membayar maka terdakwa akanmembayar dengan seekor sapi ;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu saksi bersamaPetta Milu mendatangi rumah terdakwa dan mengambil satuekor sapi yang berada di kebun di Samping rumah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sapi tersebut berada di kebuncengkeh yang berjarak sekitara

Bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula la Terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukanlagi dibulan Februari 2011, sekitara pukul 14.00 Wib, datang Sdr.

Wib dan tutuppada jam 21.00 Wib Bahwa terdakwa berjualan kupon togel di rumahnya yaitu di SumberKidul, Kalitirto, Berobah, Sleman ; Bahwa terdakwa menjual kupon togel dengan cara melayani pembelikupon togel melalui layanan SMS dan ada juga pembeli yang datanglangsung ke rumah terdakwa ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa, setiap angka / nomor pasangan pembeli ditulis oleh terdakwa didalam buku rekap ;Bahwa, dari penjualan kupon togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan sekitara

Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba sedangminum ballo;Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA saksi bersama ibu saksi dan saudarasaudara saksi hendak pergi kerumah saudara ibu saksi yangmengadakan acara pernikahan;Bahwa saat lewat didepan rumah saksi Hasma, melihat ada sarung baliwarna merah muda motif hello Kitty yang dipegang oleh saksi Asdar;Bahwa seingat saksi sarung Bali tersebut sudah hilang selama dua harisaat dijemur didepan rumah nenek saksi;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kuda tambatkan sekitara

SAKSI 1 TERGUGAT, agama Islam, termpat tinggal di Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setahu saksi keadaan rumahtangga Tergugat danPenggugat dalam keadaan rukun dan harmonis; Bahwa, saksi tahu Penggugat bekerja di luar negeri dan barubaruini pulang untuk cuti sekitara seminggu lamanya; Bahwa, saksi

Bahwa seiring berjalan waktu sekitara khir tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu mengalamipercekcokkan (tidak sejalan) selalu. terjadi bedapendapat, bermula dari sifat Tergugat yang terlalu Egoisingin menang sendiri tidak adanya musyawarah dalammenyelesaikan Permasalahan yang timbul, TergugatHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms.