Ditemukan 5226 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan MS Suka Makmue Pidana Umum
Register : 08-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 9/JN/2021/MS.Skm
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, S.E., S.H.
Terdakwa:
RIZKI JUANDA Bin JUMINO
202 — 121
  • Memerintahkan kepada Panitera menyampaikan salinan penentapan ini kepda penuntut umum , orang uta korban dan para saksi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 1715/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uta Bin Atong) terhadap Penggugat (Rasih Binti Camin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 162000,00( seratus enam puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4654/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ARY KURNIAWAN Bin EDY JUNAEDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (INTAN PANDINI Binti UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pendidikan
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 162 PK/TUN/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — REKTOR UNIVERSITAS 17 AGUSTUS 1945 JAKARTA VS ZAINUDIN ALAMON, DKK;
202 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berubahnya akronim Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta dariUNTAG menjadi UTA yang berdampak secara historis danideologis;Halaman 15 dari 40 halaman.
    Zainudin Alamon 103117350650002 Pemerintahan UTA 45 JAKARTA. a DIBERHENTIKAN DARI2. Mamat Suryadi 093117350150004 Politik UTA 45 JAKARTAHubungan DISKORSING 6 SEMESTER3. Ade Arqam Hidayat 103117350750007 ia Noman penal MULAI DARI GENAP2013/2014Hubungan DISKORSING 5 SEMESTER4. Arnold Dedy Salam Mau 103117350750001 fis ema se) MULAI DARI GENAP2013/2014. . DISKORSING 5 SEMESTER5. Patrisius Berek 103117350650004 Pemerintahan MULAI DARI GENAP. . DISKORSING 4 SEMESTER6.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013sekitar pukul 09.30 s/d 14.00, dan hari Jumat, tanggal20 Desember 2013, sekitar pukul 14.00 s/d 17.00 WIBbeberapa mahasiswa FISIP UTA 745 Jakartamelakukan aksi demonstrasi di depan Kampus UTA45 Jakarta, yang pada intinya mempertanyakan kasusyang terjadi di Yayasan 17 Agustus 1945 Jakarta sertamenentang beberapa kebijakan yang dikeluarkan olehPimpinan Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta;b.
    Bahwa sebelumnya berdasarkan Surat KeputusanRektor UTA 45 Jakarta Nomor 04/SKREK/SM/I/2013tanggal 12 Februari 2013 tentang skorsing kepadasalah satu dari mahasiswa FISIP yaitu SaudaraZainuddin Alamon, NPM: 1035060002 Fakultas ISIPUTA 45 Jakarta.
    Dengan melanjutkan keputusanberdasarkan Surat Keputusan Rektor UTA 45 JakartaNomor 015/SKREK/SM/II/2013 tanggal 15 Maret2013 yang menetapkan yang bersangkutan untukmenerima sanksi pemberhentian karena mengikutiDemo di Tahun 2013 namun atas kebijaksanaanKetua Yayasan terdahulu dimaafkan dan diterimauntuk berkuliah kembali di Semester Gasal 2013/2014;c.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 2529/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samin bin Aput) terhadap Penggugat (Unasih alias Unasih Unitasari binti Uta);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 193/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Memberi izin kepada Pemohon (RUSTANA BIN CAMING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UTA WIDYA ASTUTY BINTI UJANG DEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1387/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepuloh bin Uta) terhadap Penggugat (Saleha binti Ended Kosasih);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1639/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
  • Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Marlina binti Uta Suyatna) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7548/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Sri Sumarni Binti Uta dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Ibu Kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Sumarni binti Uta, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di JI Cempaka KelurahanCiteureup, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.; Bahwa Sejak lebih kurang
    harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam nafkah terhadap rumah tangga;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Sumarni binti Uta
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 677/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - WAWAN KURNIAWAN als WAWAN Bin HARTONO
26 — 5
  • berasal dariterdakwa;e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016 sekira jam18.30 wib, terdakwa datang ke koskosan saksi Niko di Jalan KH SyadanKelurahan Palmerah Kec Palmerah Jakarta Barat, dengan membawashabu sebanyak 5 (lima) plastik bening, kemudian saksi dan terdakwamenggunakan sedikit shabu tersebut dengan mamakai bong, setelah itushabu tersebut diletakkan terdakwa dalam lemari pakaian saksi;e Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebut terdawa bellidari orang bernama UTA
    bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2016sekira jam 18.30 wib, terdakwa datang ke koskosan saksi Niko di Jalan KHSyadan Kelurahan Palmerah Kec Palmerah Jakarta Barat, dengan membawashabu sebanyak 5 (lima) plastik bening, kKemudian saksi Niko dan terdakwamenggunakan sedikit shabu tersebut dengan mamakai bong, setelah itu shabutersebut diletakkan terdakwa dalam lemari pakaian saksi Niko;Menimbang, bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu tersebutterdawa beli dari orang bernama UTA
    diatasmenurut Majelis unsur ke 2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwakhususnya elemen unsur memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;Ad 3) Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terdakwa dalammelakukan perbuatannya telah bekerja sama dengan saksi Niko dimana barangbukti yang disita dari terdakwa adalah milik terdakwa yang diperolehnya dariorang bernama UTA
    dengan cara membeli seharga Rp.4.000.000,(empat jutarupiah) bertempat di depan Kantor Walikota Jakarta Barat, yang berarti telahmelibatkan orang lain yaitu saksi Niko dan orang bernama UTA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis unsur ke 3 ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur yang terdapat dalamdakwaan ke dua Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 telah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 11-12-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 3955/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 9 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apandi bin Uta) terhadap Penggugat (Kasti binti Kasman).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Uta Sutari);

    4. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0138/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Uta bin La Onco) terhadap Penggugat (Hamida binti La Ende);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2522/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Walim bin Uta) terhadap Penggugat (Warsem binti Oca);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3955/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Uta Sutarman bin Carsa) terhadap Penggugat (Susinah binti Carkum);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5117/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uyun Sutaryun bin Uta) terhadap Penggugat (Imas Maryati binti Mumuh);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 05-05-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 132/Pdt.P/2023/PA.Pwk
Tanggal 3 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADE HOERUDIN BIN UTA ) dengan Pemohon II (YEYEH KIBTIAH BINTI HADORI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 05-12-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5912/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 5 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 28
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Deni Susanto Bin Uta q) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munawaroh Binti Kamiin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,- (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
41 — 28
  • Kopi nemlik kebun,luasnya kurang lebih (satu) Ebktare, I(satu) kali nusi m panen nenghasilsekitar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta rupi ah) dalam sat u tahun ;Bahwa saksi tahu orang tua Penvhon telah berusaha nenasehati Pe nvhon,unt uk rukun ke mbali bersana Ter mohon, na mun tidak berhasil ;Saksi II :HATTI BIN SIR'NG um 32 tahun, Agam Islam pekerjaan Petani,berte npat tinggal d Dusun Misuk R.02 Rw01 Desa Tangkanpulit KecamatanBatulanteh Kabupaten Sunmbawa, di hadapan persidangan ne nberi kanket
    ;Meni nbang, bahva atas keterangan saksisaksi tersebut Ter nmphon nenyatakanne mbenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Pe mphor/ Kuasa nenyatakan cukup tidakme mbant ah ket erangan saksisaksi Ter nohon ;TENTANG REKONVENSI :Meni nbang, bahvwa selain nenjawab pernohonan Penvhon, Ter nohon jugamengajukan gugatan rekonpensi secara tertulis yaitu seandai nya harus terjadi perceraianPenggugat Rekonpensi nengaj ukan t unt utan sebagai beri kut :1.psUang masaiddah sebesar Rp. 10. 000. 000, (sepul uh j uta
    rupi ah); Uang mutah sebesar Rp. 50.000. 000, (li na pul uh j uta rupiah) ;Uang Midiah sebesar Rp. 60.000. 000,(ena m pul uh j uta rupi ah) ;Uang yang dlalakan dehter nohon konvensi selann 8 bulan sanpai dengan hariini sebes war Rp. 2.500. 000, / bul an = Rp. 20. 000. 000, (dua pul uh j uta rupi ah) ;15Meni nbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, Ter gugatRekonpensi/ Kuasa nenyampaikan jawaban secara tertuis nenyatakan dalam pom 3dalamrekonvensi nenjelaskan bahwa pekerjaan Ter gugat
    mpunyaipenghasilan yang tetap setiap bulannya, naka apa yang nenjadi tuntutan PenggugatRekonvensi, Ter gugat Rekonvensi/ Kuasa tidak sanggup ne mbayarnya/ nenolak ;Meni nbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat Rekonpensi/ Kuasa, PenggugatRekonpensi nenyanpaikan Replik secara tertulis yang pada pokoknya tetap padagugatannya semila dan menanbahkan bahwa Tergugat Rekonvensi ne mpunyai/ ne mlikipenghasilan lain dari hasil kebun kopinya nencapai 5 (lima) Hektare yang nenghasil kanRp. 400. 000. 000, (e mpat rat us j uta
    Menghukum Tergugat Rekonpensi ( Wranto bin Ati) untuk nenbayar kepadaPenggugat Rekonpensi (Al mati tinti Hitta) sebagai beri kut :1.1 Nafkahiddah sebesar Rp. 1. 500. 000, (satuj utali na rat us ri bu rupi ah) ;1.2 Motahsebesar Rp. 1000,000, (sat uj uta ri bu rup ah) ;1.3 Nafkah Mdliyah selana 3 bulan sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta li na ratus riburupiah) ;3, Menyatakan tidak dapat dterina gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebi hnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :M nbebankan kepada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 194/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 27 Juni 2012 — DJIAN BIN NAJIM
35 — 5
  • UTA, Saksi DARPA dan Saksi H. NERAN ;Hal. 5 dari 16 hal.Put.No.194/Pid.B/2012/PN.WTP.Bahwa saksi pertama kali mengetahui kalau Terdakwa mau menjual tanahadalah dari saksi H. NERAN ;Bahwa ternyata Terdakwa tidak jadi menjual tanah tersebut kepada Saksi,namun menjual kepada Saksi H. MISAN SAMSURI, SE, dan Terdakwatidak mengembalikan uang pembayaran Saksi kepada Terdakwa sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;.
    UTA :Bahwa benar saksi kenal dengan Saksi JAMALUDIN dan terdakwa DJIAN,dan benar saksi JAMALUDIN berniat membeli tanah terdakwa DJIAN DIKelurahan Cilangkap RW 4 seluas 5000 M2, yang hendak dijualnya ;Bahwa tanah yang akan dijual oleh Terdakwa adalah tanah girik yangmerupakan tanah warisan orang tuanya dan masih atas nama orang tuaTerdakwa ;Bahwa saksi ikut hadir di rumah SOPAR PANJAITAN, ketika SaksiJAMALUDIN melakukan pembayaran kepada terdakwa DJIAN, waktu itusaksi JAMALUDIN melakukan pembayaran
    UTA, karena Saksi JAMALUDIN akan membeli tanah Terdakwa DUJIAN ;Bahwa benar saksi JAMALUDIN, Saksi H. UTA, saksi H.
    UTA, DARFAH dan H.NAAN; Bahwa benar pada sekitar bulan Agustus 2010 Terdakwa telah menjual tanahtersebut kepada Saksi H. MISAN SAMSURI, SE., karena Saksi JAMALUDINtidak kunjung melunasi harga tanah tersebut ; Bahwa sebelum menjual tanah tersebut kepada saksi H.