Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 166/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
M.Rasyid, SH. sebagai Ketua Majelis, Milda Sukmawati, SHI. dan DaniRamdani, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syawwal 1435Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Erwan Pani, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd tteMilda Sukmawati, SHI
Panitera Pengganti,tidErwan Pani, SH. Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, +Rp. 341.000,
Register : 13-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 447/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 8 Nopember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 12
13 — 12
TITIK PURWANTINI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.447/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI HAKIM ANGGOTADrs. ABD. HAM D, SH NH.KETUA,ttdttdDrs. ZAINAL FARID, SH. Dra. Hj.MUNADHIROH, SH.MHttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdDra.
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 16 Mei 2018 — P
T
18 — 2
18 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0599/Padt.G/2018/PA.Bi.2 Pani ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugat cerai yang diajukan oleh : P, umur 43 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 28051974) agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SD, alamat di DukuhBodeh RT.004 RW.005, Desa Guwo, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali, sebagai "Penggugat"; melawanT
Register : 02-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0500/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Biaya : RP. 225.000, Untuk salinan yang sama bunyi nyaOleh Pani tera, ttdPanggilan..........,.....0000e eee Drs. Akhadodakaludin ... : RP. 5.000,5. Meterai...............cceeeeeeeees RP. 6.000,JuMIAN eee eee eee eee ceeeeeeeees = 1 RP. 296.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugatpadatanggal ........ cee ;Panitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,SHPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTaMgga!
Register : 04-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 108/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Istiani FardaaNurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal.Put.No.108/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI ttdor ettakhu u a Ag..MH.Perincian Biaya Perkara :Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftaraRp. 0n Rp. 210.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0ai 0Jumlah Rp. 251.00000(Dua ratus lima puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.108/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1334/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebin masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;CA As Cnr ay 8 Ll = pani = Jb) alla: ae Vl ll ls, = , 5 tL at 7 j s . 1Nprl Veg ror ues Tae A re & ches geile etANN aSh may ty GF gle tee We gh!
Register : 06-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTRISNO bin SOENARMIN) terhadap Penggugat (DEWI NURAISA binti PANI );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang
ditandatanganioleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupat&n Malang, bermateraicukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Alat bukti P.1 tersebut sebagai berikut: halaman 4Selain alat bukti P.1 tersebut, Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah ke ruang sidang saksipertama Penggugat, atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernamaAHMAD JUNIADI bin PANI
Register : 01-03-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Daroini,SHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.97/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIH suhwiid MeielisTtd.Drs. Zainal Farid, SH.Hakim AnggotaAnggotaTtd.Dra. Istiani FardaNurul Hikmah,.S.Ag.Panitera PenggantiTtd.Moh.
Register : 24-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
No.106/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Un salinan yang sam bunyinyaQeh :Pani tera Pengadil an AganaKedi riTtd Drs. ABD. HAMD, S.H,MH.HUDA,S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara Biaya 30.00Penda 0ftara ,n Biaya Proses 175.000Biaya ,Redak $1 5.0Biaya 0Mater 0al ,6.000Jumlah 216.000(dua ratusribu rupiah )9enam belasMEFTAKHULHal. 13 dari 13 hal.Put. No.106/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 345/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
:kepada Pani engirimkan 1(satu) helai memperolehkekuatan hukunte " tr aK sawai PencatatNikah Pasal tersebut 3Menimbang, bahwa oleh perkara ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkan~ ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan terakhir dengan Undang undang No. 50 Tahun = 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeeMengingat dan memperhatikan segala
Register : 05-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2723/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapatdalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;pace ay cresyl slo a pani Beh) oa aw!
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2017/PRA.Bdg Pembanding VS Terbanding
72 — 46
72 — 46
Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp941.000,00 (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Bahwa pada saat sidang pengucapan Putusan Pengadilan AgamaSubang tersebut Pelawan dan Terlawan hadir dalam persidangan.Bahwa terhadap putusan tersebut Pelawan keberatan dan mengajukanpermohonan banding pada tanggal 17 Januari 2017 sebagaimana termuat dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pani gamaSubang tanggal 17 Januari 2017.
Register : 10-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0099/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pani lsArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang manaketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajlisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 30 Mei 2011 — F R E D D I
32 — 20
32 — 20
Hj.SOLBAITI SESUNAN, SH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang selaku Hakim Ketua, SUTOYO,SH.MHumdan RUSSEDAR, SH HakimHakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang masing masing sebagai HakimAnggota, berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 10 Mei 2011untuk memeriksa dan memutus' perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dan didampingi HakimHakim AnggotaUNTUK SALI NAN RESM :Pani
Register : 26-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0708/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 30 Juni 2010 —
10 — 2
10 — 2
PANI TERA PENGADI LAN AGAMA BANGI LWkil PaniteraDrs. SURIB WAHYUDI, S. H 12
Register : 30-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 153/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 11
13 — 11
Mahmudi, MH Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.153/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIH. NH.Hakim Anggota ABD. HAM D.SttdDrs. Zainal Farid, SH.Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST., SH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 175.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 216.00000(Dua ratus enam belasHal. 13 darirupiah )Hakim AnggotattdDra.13 hal.Put.No.153/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 26-05-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 251/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu. juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.251/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDrs. ABD. HAM D, SH. , NH.
Register : 21-09-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 384/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 11 Oktober 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
ISTIANIFARDAPanitera Penggantihal 12 dari 13 hal.Put No. 384/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd Drs. ABD. HAMD. SH.NHMOH. DAROINI. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,* Pendaftaran Rp. . Biaya Rp. 150.000Panggilan Rp. 7Biaya 5.000, Redaksi 6.000, BiayaMateraiJumlah Rp. 216.000( dua ratus enam belas riburupiah )hal 13 dari 13 hal.Put No. 384/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 05-08-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 3377/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
AMIN DULJALIMIN,SHPutusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padatanggal .............. 0 Untuk salinan yang sama bunyi nyaQ eh Pani tera,ttdDrs. Akhmad Jal al udin SHPanitera Muda Hukum,ttdH. AMIN DULJALIMIN,
Register : 06-07-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 308/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat. hal 12 dari 14 hal.Put No. 308/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIKetua MajelisTtdDrs. ABD. HAM D. SH . NHDra. Hj. MUNADHIROH. SHHakim AnggotaHakim AnggotaTtd TtdDrs. ZAINAL FARID.S.H Dra. ISTIANIFARDAPanitera PenggantiTtdMOH. DAROINI. SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Rp. 30.000,>. Pendaftaran Rp.