Ditemukan 3014 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA Trp.mencocokkan dengan aslinya di persidangan, dan ternyata telah cocok,selanjutnya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut telah diperlihatkankepada Tergugat, dan Tergugat membenarkannya dan tidak membantahnya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Putusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA Trp.dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxx XXX XXXXX, XXXX XX XXXXX, XXXXX XXXXX, XXXXXXXXK XX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXX XXXXX XX XXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKKXXxXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Penggugat NIK:2105066204870001 tanggal 24102016, yang aslinya dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kabupaten Kepulauan Anambas; ProvinsiKepulauan Riau, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx
Register : 07-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
27 — 16
Suratsurat tersebut secara formiltelah memenuhi syarat sebagagai alat bukti surat. Secara meteril surat bukti T1beupa Kutipan Akta Nikah, dan sudah dipertimbangkan pada alat bukti surat P1.
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 58/Pid.B/2019/PN Slw Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN Bin ABDUL JALAL
18 — 3
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
BAMBANG SETIAWAN Bin ABDUL JALAL
18 — 3
Terdakwa mengerti didengar keterangannya sebagagai Terdakwa dalamperkara pencurian dengan pemberatan Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan Terdakwa telahmengambil barang berupa 2 (dua) buah mesin serut merek Mactek danMakita, 1 (Satu) buah mesin slap, 1 (Satu) buah mesin profil Mactek Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Fuad bin Asikin padahari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 02.00 WIB bertempat diHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Slwdalam gudang kayu
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA RAHA Nomor 2/Pdt.G/2014/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2014 — PERDATA -PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa: fotokopi Kutipan Akta Nika Nomor:Pw.01/189/09/XV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tanggal 12 Nopember 2010 yang telahdilegalisir olen Panitera Pengadilan Agama Raha, bermeterai cukup, dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya (bukti P)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1698/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
30 April 2006, telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (BuktiP.1).2.Fotocopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Nomor 177/19/X/1981, tanggal 19Oktober 1981, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai
Register : 07-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.DP Tanggal 17 April 2014 — Pemohon M e l a w a n Termohon
15 — 6
15 — 6
(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
76 — 13
Putusan Nomor 0072/Pdt.G/2018/PA Trp.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX XXXXXX XX XXXX XXXXX XX.XX XXX, XXXXX, XXXXXXK XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kepulauan Anambas, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu mertua Penggugat, sedangkanTergugat adalah
Register : 16-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1810/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Fotocopy Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Benda Kota Tangerang Nomor 11/11/IV/1996, tanggal 17April 1996, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksil:Nama, SAKSI I PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tempattinggal di KOTA
Register : 28-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 947/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang, Nomor 06/06/IV/1996 , tanggal 01April 1996 telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (Bukti P.2).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Nama: SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.
Register : 26-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0068/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
KepalaDesa Nyamuk, Kecamatan Siantan Timur, Kabupaten Kepulauan Anambas,alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx Xxx XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXKXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXX
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 176/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON M e l a w a n TERMOHON
26 — 17
26 — 17
(bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksil:SAKSI PERTAMA;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai teman dan juga tetanggaPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat
Register : 25-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0067/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama PenggugatNomor: 2105034704960001 tertangal 29092018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KepulauanAnambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Trp Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA Trp.n Anambas, alat bukti tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:II. Bukti Surat:1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Penggugat Nomor:2105034703710001 tertangal 27122013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok denganaslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegellenpejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberikode bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut :Saksi:Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KotaMataram;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0057/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 6
112 — 6
PenggugatNIK:2105016103910001 tanggal 16122012, yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas,Provinsi Kepulauan Riau, alat bukti tersebut telah diberi meteralcukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis dan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Hal 4 dari 20 hal.
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Ahmad Sahli Syam bin Syamsudin Ali umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di JI Panjaitan No 14Halaman 7 dari 20 putusan Nomor 621/Pdt.G/2018/PA.BtlA Kebumen, Kel/Desa Bumirejo, kecamatan Kebumen di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama NandangWidarminto; Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak tenteram, sering terjadi perselisihan
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.Trp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor063/PMD.KT/07.18 tanggal 27 Juli 2018, yang aslinya dikeluarkan olehLurah Tarempa, Kecamatan Siantan, Kabupaten Kepulauan Anambas, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P.2;)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut:Saksi 1:xxxxxxx XXX XXX XXX, XXXX XX XXXXX, XXXKX XXXXXX, XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX