Ditemukan 5198 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 04-07-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Juli 2010 — SU
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.389.032.860, (tiga ratus delapan puluh sembilanjuta tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyaiharta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti maka diganti dengan pidana penjara selama366 (enam) bulan untuk Terdakwa Suud Hariyanto ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Isa Mansur ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama
6 (enam)bulan untuk Terdakwa Soedarmadji ;Pidana penjara selama 1 (satu) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, uang pengganti sebesar Rp.171.332.860, (seratus tujuh puluh satu juta tigaratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enam puluhrupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti
Kismantoro ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta rupiah) subsidair 3Hal. 37 dari 75 hal. Put.
kurungan, uang pengganti sebesar Rp.344.132.860, (tiga ratus empat puluh empat jutaseratus tiga puluh dua ribu delapan ratus enampuluh rupiah) dengan ketentuan, apabila dalam waktu 1(satu) bulan setelah keputusan Hakim = mempunyaikekuatan hukum tetap, Terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan untuk Terdakwa Faris Santoso ;Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denda sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh j uta
Register : 09-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 237/Pid.Sus/2023/PN Bpp Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
Ramadansyah Als Madon Bin SUJONO
34 — 6
RIANA DEWI SH
Terdakwa:
Ramadansyah Als Madon Bin SUJONO
34 — 6
>memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta
Register : 11-04-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 648/Pdt.G/2023/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 6
82 — 6
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 ( tiga uta rupiah).
2.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00( satu juta rupiah)5.
Register : 28-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1712/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 09 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan Desember 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat wataknyasangat kasar dan keras, jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat juga tidak sopan kepadaorang uta
Register : 07-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3018/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4208/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2580/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
uta lc adade del iall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2372/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Collnenall uta lc dade dliall 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2784/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 172/Pdt.P/2020/PN Skt Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
1.ANTONIUS MAYANG DARMAWAN
2.BELLA KARTINI DITA RIYANTO PUTRI
31 — 30
1.ANTONIUS MAYANG DARMAWAN
2.BELLA KARTINI DITA RIYANTO PUTRI
31 — 30
Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3372KW040720120170001, antara uta Riyanto , yang dikeluarkan olehKUA Sidoarjo, Wonogiri, tanggal 28 Juli 2011, yang diberi tanda buktiP.5;6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4162/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Celncnall uta bo pide tuuliiall / 9Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
kebersihan yang memperoleh gaji Rp.Scanned by CamScanner600.000, ( enam ratus ribu rupiah ), maka adil rasanya untuk dibebankankepada Pemohon dalam memberikan nafkah untuk 3 orang anak, setiapbulan Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ).Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah sesuaidengan Alquran surat AtTholaq ayat 7 yang diambil alih oleh majelis hakimsebagai pertimbangan hukum, sebagai berikut:La Y) Lindi ait Cals ais otal Uae (gata 43, ale Sab cyag dita oe Matin 3 (ah(pia pa Gg AN Uta
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4076/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 31-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5736/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
(cal Lal gc4iily ABlb gill Lagin Cay Ge alll Jac 5 Uta) yy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 27-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 29/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
78 — 23
78 — 23
permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangantelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan persusuan, maka tidak terdapat halangan bagi mereka untukmelangsungkan pernikahan, karena itu tidak melanggar larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Mengingat ibarat dalam kitab anat althalibin juz IV halaman 254 yangberbunyi: ppo alag pritg airso S5 dl pol le TISin sgcall nd9Jare sapbig uta
Register : 05-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4640/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(cal Lal gc4iily ABtb git Lagin Cray Ge alll Jac 5 Uta) Cay 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5268/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
(cal Lal gesAiily Ail gal Lagin Cray Ge Zalll Jac 5 Uta) Gas pialArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralkepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti