Bustan Bin h. A. Hasan bersama dengantgemannya Brigpol H.

Bripka Andi Bustan Bin H. Andi Hasan; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaranarkotika; Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Juni2015, pukul 12.30 Wita,saksi bersama saksi Brigpol H. Akhsan Bin H.

Abidin;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkaranarkotika;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 22 Juni 2015, pukul 12.30 Wita,saksi bersama saksi Bripka Andi Bustan Bin H.

Palu (Ayah kandung);

SD binti Busman, Nur Asmadi bin Bustan, Senul Bahri bin Bustan, Abdul Wahab bin Bustan, Abdul Salam bin Bustan Sulaiman bin Bustam;

8. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Bustan dengan cara memukul menggunakan kepalan tanganmasingmasing memukul sebanyak 1 (satu) kearah kepala saksi;Bahwa kejadiaannya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 sekitar jam 21.30 Wita, bertempat di Jl. Puyuh sengkang, Kelurahan Wiringpalennae, KecamatanTempe,Kab.

Awalnya saksi yang duluan mengajak berkelahi, padahal terdakwa hanya meneguruntuk tidak main petasan, karena terdakwa mempunyai anak bayi; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dilakukan sendiri, Terdakwatidak tahu kalau ada Ambo ama ataupun Bustan; Atas bantahan terdakwa, Saksi membenarkan kalau terdakwa awalnya menegur, tetapi saksimerasa main petasan dirumah saksi sendiri; Saksi I: MARINA Alias RINA Binti ANDI UMAR.

Wajo,karena baku bertetanggaan anatar rumah saksi Ancu dengan Terdakwa, makaterdakwa merasa terganggu dengan suara petasan, karena terdakwa mempunyai anakyang masih bayi; Putusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 7e Bahwa Saksi Ancu merasa emosi karena dilarang bermain dirumahnya sendiri danSaksi Ancu mengajak terdakwa berkelahi, maka Terdakwa memukul Saksi Ancudengan kepalan tangan dan terdakwa tidak tahu kalau ada 2 (Dua) orang temanterdakwa yakni Ambo Ama dan Bustan yang ikut memukul Saksi Ancu;e

(Dua Ribu Rupiah) .Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSengkang, pada hari JUMAT tanggal 28 OKTOBER 2011 oleh kami NUGROHOPRASETYO HENDRO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ANTYO HARRI SUSETYO,SH, dan NURINDAH PRAMULIA SH., yang masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal31 OKTOBER 2011, oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYASm.Hk., sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan Negeri Sengkang dan dengan dihadirioleh MONICA MEITI TAMBING, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAPutusan No. 192/Pid.B/2011/PN.Skg Page 1314ANTYO HARRI SUSETYO, SH NUGROHO PRASETYO HENDRO, SHNURINDAH PRAMULIA, SHPANITERA PENGGANTI,BUSTAN JAYA, Sm.

Bustan, M. Si bin Bunna, lakilaki, umur 42 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS pada Badan KepegawaianDaerah Kabupaten Luwu, tempat tinggal di Desa Balla, KecamatanBajo, Kabupaten Luwu, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Umar Kaso, S.H dan Rachman, SH, adalahadvokat/Konsultan hukum dari kantor hukum Umar Kaso berkantordi Jin.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dengan termohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmmasing bernama : Adeh binti Bustan, umur 19 tahun; Nini Wahyuni binti Bustan, umur 16 tahun; Muhammad Rifky bin Bustan, umur 7 tahun; Puput binti Bustan, umur 18 bulan..

Bustan, M.Si binBunna) atau kuasanya untuk menjatuhkan talak satu raje'i terhadaptermohon (Roswati, S.Pd binti Lonja) di depan sidang PengadilanAgama Palopo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palopo untukmeneyampaikan salinan penetapan ikrar talak ini kepada kantor UrusanAgama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu atau dimanadilangsungkannya perkawinan.4.

, umur 19 tahun, Nini Wahyuni binti Bustan,umur 16 tahun, Muhammad Rifky bin Bustan, umur 7 tahun dan Puput bintiBustan, umur 18 bulan, sehingga majelis hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa anak penggugat dengan tergugat adalahmerupakan hak dan kewajiban penggugat dengan tergugat untukmemelihara dan mendidiknya dengan sebaikbaiknya dan tetap berlakumeskipun penggugat dengan tergugat bercerai, sebagaimana maksudPasal 45 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan.Menimbang

Bustan, M.Si bin Bunna untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Roswati, S.PdbintiLonja di depan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2. Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :2.1.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut Ayah KandungPemohon II bernama Ibrahim, di kawinkan oleh Ayah Kandung PemohonIl bernama Ibrahim, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmatdan Bustan dengan maskawinnya berupa Cincin Emas 1 Gram.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan

sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan PemohonIl pada tanggal 05 Januari 2016, di Dusun Salumbu, Desa Saronda,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tahu, yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama Ibrahim dandi kawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaIbrahim ; Bahwa saksi tahu, yang menjadi saksi nikah antara Pemohon dan Pemohon II masingmasing bernama Rahmat dan Bustan

ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Salumbu, Desa Saronda, KecamatanBajo Barat, Kabupaten Luwu, pada tanggal 05 Januari 2016, dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Ibrahim, dan dikawinkan langsung oleh AyahKandung dari Pemohon II bernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1gram emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahmatdan Bustan

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 05 Januari 2016 di Dusun Salumbu, Desa Saronda, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu., dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaIbrahim, dan dikawinkan langsung oleh Ayah Kandung dari Pemohon IIbernama Ibrahim, dengan maskawin berupa 1 gram emas, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rahmat dan Bustan;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;3.

Saidin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Dusun Desa KerinjingHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN KagKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, selain terdakwa jugaditangkap sdr Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan, sertasdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang

Saidin telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Dusun Desa KerinjingKecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir, selain terdakwa jugaditangkap sdr Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan, sertasdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut bermula adanya informasidari masyarakat yang menginformasikan bahwa di rumah terdakwa seringdijadikan

Saksi Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Sat Narkoba Polres Ogan llir.Bahwa saksi ditangkap karena telah membeli, memiliki 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada sdr ALIN (DPO) kemudian menggunakannyatanoa memiliki izin dari pihak atau pejabat yang berwenang.Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2016/PN KagBahwa saksi bersama dengan Mujrimin als Cek bin Bustan membeliNarkotika tersebut dengan urunan

Arifin, saksi Benny Wiryadi, SH bin Marliadi, saksi Eksa Mahyudi binH.Saidin, sdri Septi Oktarina binti Syahril, sdr Sarmadi als Madi bin lzazi, sdrMujrimin als Cek bin Bustan, sdr Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi sertasaksi verbalisan Boy Toriko yang masingmasing keterangannya dibawahsumpah serta keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 jam 15.00 WIBbertempat di rumah terdakwa di Dusun Desa Kerinjing Kec. Tanjung RajaKab.

Ogan llir terdakwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Andri als An bin Aspin, sdr Mujrimin als Cek bin Bustan,serta Ruli Apriadi als Ruli bin Asmara Hadi oleh anggota Polres Ogan lir,penangkapan terhadap terdakwa bermula adanya informasi dari masyarakatkalau di rumah terdakwa sering dijadikan tempat untuk transaksi jual beli danmenggunakan narkotika sehingga pihak kepolisian dari Polres Ogan lirdiantaranya saksi Benny Wiryadi, SH bin Marliadi, saksi Eksa Mahyudi BinH.

Menyatakan terdakwa Terdakwa I RUSDANI Bin AHYAR, Terdakwa II JAENUDIN Bin BAHUSIN, terdakwa III DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINAL, terdakwa IV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBI dan terdakwa V ANSORI Bin BUSTAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I RUSDANI Bin AHYAR, Terdakwa II JAENUDIN Bin BAHUSIN, terdakwa III DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINAL, terdakwa IV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBI dan terdakwa V ANSORI Bin BUSTAN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3.

I RUSDANI Bin AHYARII JAENUDIN Bin BAHUSINIII DIOS SUPAHMI Als DIOS Bin ZAINALIV DEDI IRAWAN Als HADI Bin HASBIV ANSORI Bin BUSTAN

ke rumah dan menanyakan kepada saksi Eka RiniBinti Juwarno berkenaan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK milik saksiJuwarno Bin Tunggal, lalu saksi Eka Rini Binti Juwarno menjelasakan bahwasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi Juwarno BinTunggal mencari terdakwa namun tidak ketemu, hingga bulan Oktober 2018terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawanya tersebut, hingga akhirnya saksi Juwarno Bin Tunggal memintasaksi Darman Bin Bustan

untuk mencari terdakwa, selang beberapa waktukemudian saksi Darman Bin Bustan memberitahu saksi Juwarno Bin Tunggalbahwa terdakwa ada di desa Banumas, selanjutnya saksi Juwarno Bin TunggalHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 6Pid.B/2019/PN.BtaBersama dengan saksi Darman Bin Bustan menemui terdakwa dan menanyakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK, dan dijawab olehterdakwa bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion sudah dijual terdakwadan STNKnya telah hilang, kemudian saksi Juwarno

Juwarno berkenaan sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK milik saksiJuwarno Bin Tunggal, lalu saksi Eka Rini Binti Juwarno menjelasakan bahwasepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa, selanjutnya saksi Juwarno BinHalaman 3 Putusan Perkara Nomor 6Pid.B/2019/PN.BtaTunggal mencari terdakwa namun tidak ketemu, hingga bulan Oktober 2018terdakwa belum juga mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionyang dibawanya tersebut, hingga akhirnya saksi Juwarno Bin Tunggal memintasaksi Darman Bin Bustan

untuk mencari terdakwa, selang beberapa waktukemudian saksi Darman Bin Bustan memberitahu saksi Juwarno Bin Tunggalbahwa terdakwa ada di desa Banumas, selanjutnya saksi Juwarno Bin TunggalBersama dengan saksi Darman Bin Bustan menemui terdakwa dan menanyakan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion beserta STNK, dan dijawab olehterdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion sudah dijual terdakwadan STNKnya telah hilang, kemudian saksi Juwarno Bin Tunggal menghubungiKepala Desa Bantan yaitu

DARMAN Bin BUSTAN;=" Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion No PolBG 2806 FH milik Saksi Juwarno Bin TUNGGAL yang dilakukan olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018, sekitar Pukul 12. 00Wib di Dusun Bangun Asri, Kecamatan BP Pliung, kabupaten OKU Timur."

Bustan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Terdakwa:
DINO KARNO Als DINO Bin (Alm) BUSTAN

tentang tanah Eks Lapangan Tembak Sekip Lahat.b. 2 (dua) lembar Skep Pangdam II/Swj Nomor : Kep/121/VII/2003 tanggal 25 Juli 2003 tentang Pencabutan Surat Keputusan Pangdam IV/Sriwijaya Nomor : 415-4/9/1968 tanggal 4 September 1968.c. 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjiaj Jual Beli Tanah antara orang tua Terdakwa dengan Terdakwa.d. 1(satu) lembar Surat izin menggarap dari Dandim 0405/Lahat tanggal 07 Oktober 1968.5. 1(satu) eksemplar surat perjanjian jual tanah antara Terdakwa dengan Saksi serka Bustan

Sarimin membelitanah tersebut dari Terdakwa, sedangkan keterangan dari Saksi Sdr.Nasibin tanah tersebut dibelinya dari Sersan Bustan dan keteranganSersan Bustan tanah tersebut dibeli dari Terdakwa.12.

Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdra. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.

Bustan Nandes danmemberikan foto copy jual beli tanah TNIAD tersebut, dan tanpadiundang keesok harinya datang Saksi Sersan Bustan Nandes anggotaSecaba Puntang Lahat ke kantor Subdenzibang Lahat untuk menjelaskanbahwa tanah yang dijual kepada Saksi Sdr. Nasibin itu dia beli dariTerdakwa.3.

Bandar Jaya Lahat tersebutkepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000, (tujuhjuta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali dua puluhmeter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan Pernyataan Pelepasan HakAtas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwa kepada SaksiSerma Bustan Nandes.9, Bahwa pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

Bandar Jaya Lahattersebut kepada Saksi Serma Bustan Nandes dengan harga Rp.7.000,000,(tujuh juta rupiah) dengan ukuran tanah 20 X 20 M (dua puluh kali duapuluh meter persegi) dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtertanggal 20 Februari 2004 serta ditindak lanjuti dengan PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 02 Agustus 2005 dari Terdakwakepada Saksi Serma Bustan Nandes.9. Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa menjual kembali tanahtersebut kepada Saksi Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Rihfan Bin Bustan) sebagai wali dari Ahmad Abror Bin Bustan sebatas untuk pengurusan administrasi untuk mengikuti tes TNI dan Polri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Sabbangparu yang bernama Saifuddin dan yang menjadi saksiadalah Bustan Jaya dan Musliadi dengan mahar cincin emas realdibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus janda cerai;.

hadir pada saat pemohon dan pemohon Ilmenikah;Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 7Januari 2021, di Jalan Wolter Monginsidi, KelurahanMaddukelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan pemohon dan pemohon Il adalah saudara kandung pemohon Ilbernama Ilham Jaya karena ayah kandungnya sudahmeninggal dunia, kemudian mewakilkan kepada imamsetempat bernama Saifuddin;Bahwa yang menjadi saksi nikah para pemohon pada saatmenikah yakni lakilaki bernama Bustan

2021 di Jalan Wolter Monginsidi, Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para pemohon padasaat pernikahan pemohon dan pemohon Il adalah saudarakandung pemohon II bernama Ilham Jaya dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Bustan Jaya dan Musliadi; Bahwa mahar yang diberikan oleh pemohon kepada pemohon Ilberupa cincin emas dibayar tunai dan antara pemohon danpemohon Il tidak mempunyai hubungan darah maupunsepersusuan; Bahwa Pemohon masih

Penggugat:
1.SYAMSIR AHMAD
2.TASMAN
3.BUSTAN AHMAD
4.RUSTAN AHMAD
5.RAHMAWATY AHMAD
Tergugat:
La Ede

Bukit Wolio Indah Tomba, Kec.Wolio, Kota Baubau Propinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut Pembantah II: Bustan Ahmad: Baadia 10 Mei 1974: LakiLaki: IslamWiraswastaHalaman 1 dari 17 Perdata Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN BauAlamat. NamaTempat/Tgl lahirJenis kelaminAgamaPekerjaanAlamat. NamaTempat/Tg lahirJenis KelaminAgamaPekerjaanAlamat: JL. Bulawambona No. 70 RT/RW 002/003 Kel. Wajo,Kec.

Tanah perumahan seluas 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu, Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri;
• Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede;
• Sebelah Selatan : Jalanan;
• Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.

S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.Obyek Sengketa Point 2:Rumah kayu yang berdiri di atas obyek sengketa poin 1, Panjang 14,5 Mx Lebar 6,25 M beratap seng, dinding kayu, lantai semen dengan jumlahHim 2 dari 38 hlm Put.

Obyek Sengketa Point 1 :Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : Tanah Ruslang (Sellang); Sebelah Barat : Tanah Oddang; Sebelah Selatan : Tanah Bustan S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.

Tanah perumahan seluas19 m x 15 m, terletak di Cappabulu, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan : Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.

Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu, KelurahanWiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut :Dahulu : Sebelah Utara : Tanah Ruslang (Sellang); Sebelah Barat : Tanah Oddang; Sebelah Selatan : Tanah Bustan S.Hut; Sebelah Timur : Tanah Bustan, S.Hut.Sekarang : Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri; Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede; Sebelah Selatan: Jalanan; Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.2.

Tanah perumahan seluas + 18 m x 15 m, terletak di Cappabulu,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah/Rumah Sapri;Sebelah Barat : Tanah/Rumah Junede;Sebelah Selatan : Jalanan;Sebelah Timur : Tanah/Rumah Sellang, tanah Bustan, S.Hut.b.

Meyreza Tandriawan Bin Bustan Rambang;

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yangdikembalikan ke Penyidik), pecahan ekstasi dengan berat netto 0,15 gram(sisa yang dikembalikan ke Penyidik), 2 (dua) unit hp merk Nokia warnaputih hitam, 1 (Satu) unit hp merk Nokia warna hitam silver, 1 (Satu) unit hpmerk vivo warna hitam dan 1 (satu) perangkat alat hisab bong, 1 (satu)Halaman 2 dari 30 halamanPutusan Nomor 160/Pid Sus/2019/PN Mretimbangan digital, 1 (Satu) bungkus plastik bening, 5 (lima) butir amunisikaliber 32,1 mm (dipergunakan dalam perkara lain an.MeyrezaTandriawan Bin Bustan

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Primair:Bahwa terdakwa ALDO BIN RUSDIONObersamasama dengan MEYREZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN

Desa Tebat Agung Kecamatan RambangDangku Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, percobaan ataupemufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa ALDO BIN RUSDIONO bertemu dengan MEY REZATANDRIAWAN BIN BUSTAN

memperoleh, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyal persedian padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Berawal terdakwa ALDO BIN RUSDIONO sedang dudukduduk di PondokKp.IV Desa Tebat Agung Kecamatan Rambang Dangku Kabupaten Muara Enimbersama dengan MEY REZA TANDRIAWAN BIN BUSTAN

Bahwa kemudian ketikadilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa dan saudara Mey RezaTandriawan Bin Bustan Rambang (berkas terpisah) ketika itu. saksi DaniRaviansyah Bin Hairul Indra dan Saksi Yonas Tri Wibowo Bin Yusri menemukan 5(lima) butir amunisi kaliber 32,1 mm, dibawah pance tempat Terdakwa dansaudara Mey Reza Tandriawan Bin Bustan Rambang (berkas terpisah) sertatemannya duduk;Menimbang, bahwa 5 (lima) butir amunisi kaliber 32,1 mm tersebutmerupakan milik saudara Aan, saudara Wilman dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Masita Anggriani binti Bustan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin , TTL 11032003 / umur 18 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Kelurahan Lampe Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima, denganseorang perempuan yang bernama : Masita Anggriani binti Bustan, TTL25012000 / umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.012 RW.005 Kodo Kecamatan Rasanae TimurKota Bima;Him. 1 dari 12 him.

keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calon isterinya; Bahwa antara anaknya dengan calon isteri anaknya tidak ada hubungansesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon isteri anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa ibu calon isteri telah hadir dipersidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa benar ia adalah ibu kandung Masita Anggriani binti Bustan

Penetapan Nomor 225/Pat.P/2021/PA.Bm.Bahwa calon isteri anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Masita Anggriani binti Bustan telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonsuaminya; Bahwa ia pernah dilamar suaminya dan diterima dengan baik olehkeluarganya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suaminya masih masih bujang; Bahwa ia siap menikah dengan calon suaminya tanpa ada

Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Rangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengancalon isterinya bernama Masita Anggriani binti Bustan patut untuk dikabulkan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRangga Pranomo bin Sunardin untuk menikah dengan calon isterinyayang bernama Masita Anggriani binti Bustan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan PemohonII;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rusdi bin kasan)dengan Pemohon II (Syarimawati binti Bustan)yang dilaksanakan pada 31 Desember 1988 di Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada PemohonI dan PemohonIIsejumlah

Hal. 1 dari 13Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKasul, Kabupaten Way Kanan, karena Petugas PPPN tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Bustan bin Naim dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim

Hal. 4 dari 13dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal31 Desember 1988 di Kecamatan Kasui;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bustan bin Naim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim bin Jaer;Bahwa antara Pemohon

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama Bustan bin Naim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Rayadi bin Cik Aleh danAgus Salim bin Jaer; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sesusuan atau semenda dan tidak ada protes yang munculdari masyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinanmereka, dan mereka tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pada waktu

yang keduanya mempunyai hubungandengan para Pemohon yaitu sebagai Tetangga Pemohon dan TetanggaPemohon Il, para saksi sudah dewasa dan telah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 31 Desember 1988 diKecamatan Kasui, Kabupaten Way kanan dengan Wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Bustan

saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratSurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1988dalam wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan, dengan Wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bustan

Menyatakan Terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ARBIO Als AMIR Bin RUSLI, Terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA.dan Terdakwa III MUHAMMADONG Bin MUIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan, yang merusak keberlanjutan sumber daya ikan diwilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

AMIRUDIN Als AMIR ARBIO Als AMIR Bin RUSLI, Terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA dan Terdakwa III MUHAMMADONG Bin MUIN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kampung Melayu, Kota Bengkulu Agama : Islam Pekerjaan : Nelayan Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATATempat Lahir : Bone (Sullawesi Selatan)Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 17 Desember 1989Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Barokah RT. 11/02, Kel.Sumber Jaya Kec.

Nama Lengkap : BUSTAN Als UTTAN Bin HATATempat Lahir ; Bone (Sullawesi Selatan)Umur/Tanggal : 25 Tahun / 17 Desember 1989Lahir : LakilakiJenis Kelamin ; IndonesiaKebangsaan : JI. Barokah RT. 11/02, Kel. Sumber Jaya,Tempat Tinggal Kec. Kampung Melayu, Kota BengkuluIslamAgama : NelayanPekerjaanIll.

Register Perkara PDM13/Argam/02/2015 yang dibacakan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 yang padapokoknya menuntut, agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ABIO Als AMIR Bin RUSLI, terdakwaII BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA, dan terdakwa IT MUHAMMADONG BinMUINbersalah melakukan Tindak Pidana Perikanansebagaimana diatur dalamPasal85 Jo Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 Tentang PerubahanAtas UndnagUndang

Pasal 55 Ayat(1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AMIRUDIN Als AMIR ABIO Als AMIR BinRUSLI, terdakwa II BUSTAN Alias UTTAN Bin HATA, dan terdakwa IIMUHAMMADONG Bin MUIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh para terdakwa dan Denda masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(DuaJuta Rupiah)) Subsidair 2 (Dua) bulan Kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa

Herwin yang juga selaku bos terdakwa I.Bahwa para terdakwa ditangkap oleh warga dan selanjutnya dibawa oleh Polisi untuk diproseslebih lanjut.II BUSTAN Als UTTAN Bin HATABahwa pada Hari Jumat Tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 08.00 wib terdakwa bersamadengan terdakwa lainnya telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawlatau jaring pukat mini atau jaring otter trawl atau pukat hela dasar berpapan di Perairan DesaSerangai Kec. Batik Nau Kab.

Bustan Als Uttan Bin Hata dan terdakwa III. Muhammadong Bin Muin, makajelaslah sudah pengertian setiap orang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah I. Amirudin AlsAmir Abio Bin Rusli, terdakwa II. Bustan Als Uttan Bin Hata dan terdakwa HI.

Nyampo) sebagai wali dari keponakannya yang bernama Muhammad Alkhalifi Bustan bin Bustan, tempat tanggal lahir, Sungguminasa, 05 Juli 2016 (usia 4 tahun 8 bulan) untuk pengurusan kelengkapan administrasi pada BPJS Ketenagakerjaan cabang Sungguminasa;