1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 02 Juni 2014 dengan perubahan secara lisan di muka sidang dalildalil sebagai berikut:him. 1 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini .him. 2 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 334/05/IX/1998, tanggal 05 September 1998yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupatenhim. 3 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Nganjuk, atas nama Pemohon dan Termohon telah dinazegelen denganbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya yang kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;B. Saksisaksi :1.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon dan sudah tidak ada komunikasi lagi;him. 4 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon baik dirumah orang tua maupun pada teman dekatnya, namun tidakmenemukannya;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

ISNANDAR, M.H.him. 15 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1a fk WwW DYHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.402.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.493.000,(Empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);him. 16 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.him. 17 dari 15 him. put. no. 1089/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1089/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.WtpZN ATS 2SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXX, tempat

No. 1089/Pat.G/2019/PA. WtpUrusan Agama XXxxXxXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, bertanggal25 Maret 2016.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) bulan. Awalnyatinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE, namunterakhir di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX dan telah melakukan hubungan badan namunbelum dikaruniai anak.3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1089/Pat.G/2019/PA.WtpJumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1089/Pat.G/2019/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahir Liang, 06 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx XXxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan P.Sutan Rt. 008 Desa Liang Ilir, xxxxxxxxx XXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Arifin, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota,Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp1.500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.626.000,00( satu juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1089/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1089/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 24 Oktober 2017dengan mengemukakan dalildalil berikut :1.

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.WtpLingkungan Karamae, Kelurahan Pancaitana, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone;4.

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Masse Nomor141232/IST/XII/2011 bertanggal 28 Desember 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boneyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P3;A.

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.WtppSLolg pSroLus yo yurbelly pSio woiigx Kilaewig aly alLiad yo all ogie cl, 9 IoigS vlpits

Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.WtpUntuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal.10 dari 9 hal. Pen. 1089/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (KXXXXXXxX< );3.

XXXXXXXX, umur 4tahun dalam asuhan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXXXXXxX ):4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089/Pdt.G/2016/PA.TL

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1089/Padt.G/2016/PA.TL Him. 1 dari 14 him.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 2 tahun 2 bulan;4.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Putusan No.1089/Padt.G/2016/PA.TL Him. 2 dari 14 hlm.10.

Bukti Surat :Putusan No.1089/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 14 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 20 Agustus 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPutusan No.1089/Padt.G/2016/PA.TL Him. 12 dari 14 him.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai Rp 6.000,Putusan No.1089/Padt.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 14 him.5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.1089/Padt.G/2016/PA.TL Him. 14 dari 14 him.

1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 26 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SMA,Pekerjaan Pegawai swasta , Domisili semula di KecamatanBlimbing Kota Malang, namun sekarang memilih domisili dirumah orang tuanya di Kecamatan Blimbing

; MelawanTERGGUGAT , umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK ,Pekerjaan Karyawan swasta , Domisili Kecamatan BlimbingKota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register : 1089

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal O1 Januari 2008, berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Nomor : ........ yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 02 Januari2008; Bahwa setelah melangsungkan pemikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing

dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik,rukun dan harmonis,namun sejak bulan Apriltahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah; Bahwa saksi mengetahui,penyebab rumah tangga penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis disebabkan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan tergugatHal. 5 dari 11 hal. putusan No. 1089

,M.H10Perincian biaya:1.Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. .25.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. .000,Rp. 291.000,Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1089/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2 Blyss 3 alll pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 2 (dua) orang anak yangbernama;a. AK, lahir 24 Desember 2002b. AK, lahir 15 Februari 2007.4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Batujajar Kabupaten Bandung Barat,Nomor XxXxXxXXxXxXXXXXXxXx Tanggal XxxXXXxXXxXXxXxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.Nph

1089/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2021/PA.Sim.Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.orang tua Tergugat, sebagaimana telah diuraikan pada bagian tentang dudukperkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal18 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 18 Tahunb. ANAK, umur 16 Tahunc. ANAK, umur 10 Tahun4.

SMPN.9/V1/2020, tertanggal 08 Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Pemohonmengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja namun sekarang tidak rukun lagi karena diantara keduanyasering bertengkar.Hal. 5 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Pemohon dan Termohon selalubertengkar karana Termohon sering kurang memperhatiak Pemohondisamping itu Termohon pernah marah memukul ibu saksi.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd 5 40355 8555 ASH; Jasy Lg IgiStudl Sle jl aXwdil Go 25 GLE Si all GossbY SUSNCeoO NU9YArtinya:Hal. 10 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. putusan No. 1089/Padt.G/2020/PA.Mks

1089/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Egi Pratama als Egi2. Tempat lahir : Suka Damai3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/24 Maret 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Suka Damai Timur, Kec.

Kemudian Setelah diinterogasi, Para Terdakwa menjelaskan:Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa menelepon Terdakwa II agar menjemputnya di Simpang PasarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stb4,5 Tanjung Beringin Kecamatan Hinai untuk diantar pulang.

Setelah menunggusekitar 15 (lima belas) menit, Terdakwa Il tiba dengan mengendarai sepedamotor milik orang tuanya yaitu Honda Supra Les Merah, Putih dan HitamHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stbdengan Nomor Polisi 3918 RAP dan segera membonceng Terdakwa I.Diperjalanan menuju pulang, Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk patunganseperti biasa membeli Narkotika jenis Shabu untuk dipakai secara bersamasama.

LAB :10153/NNF/2018 tanggal 10 September 2018 atas:1 (satu) bungkus plastik klipHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stbbening berisi kristal warna putin dengan berat broto 0,50 (nol koma lima puluh)dan berat netto 0,34 (nol koma tiga empat) gram adalah Positif Metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratorium Forensik No.

MHum.Panitera Pengganti,Ahmad Sofyan, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Stb

1089/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1089/dt.G/2018/PA.Kraeal (po >I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Teguh Santoso bin Sugino, NIK : 3313032010940001 umur 24 tahun( Karanganyar, 20 Oktober 1994 ), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Patin RT.001 RW. 003Desa

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 27 Januari 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 007/07/1/2014 tanggal 27 Januari 2014;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka termohonsebagai janda cerai, pemohon dan termohon belum pernah bercerai ;3.

Bahwa agar antara pemohon dan termohon adakepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agama Karanganyar,Karenanya mohon kepada Pengadiilan Agama Karanganyar mengabulkanpermohonan ini .Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 2 dari 119.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3313032010940001 tanggal 15 November 2014, yang dikeluarkan olehKabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Putusan No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 11

1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tnk2A Sey =

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal O05 Juli 2021,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang dalildalil tetapdipertahankan oleh Penggugat:Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bermaterai cukup dan cocok sesuaidengan aslinya berupa :1.

Elok Diantina, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnksebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sanusi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Afrizal Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan > Rp.225.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor : 1089/Pdt.G/20.21/PA.Tnk

1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgA.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 19 Januari 1996 dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNOMODM: ......eeeeeeeeeee ,, tanggal 19 Januari 1996;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlgdan sayang.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu5.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :1.ae & wbBiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPanggilanRedaksiMateraiJumlahMohamad Khoirudin, S.H.Rp. 30.000;Rp. 50.000;Rp. 300.000;Rp. 5.000;Rp. 6.000;Rp. 391.000;Him.11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1089/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Februari 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kampung Kebon Kopi, RT.001/003.

lahir Jakarta, 19 Mei 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1089

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O09 Oktober 1992, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.Cbnnikah nomor XXXX/68/X/92 tertanggal 12 Oktober 1992, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.Cbnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1089/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Cbn