Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3439 3849 334 349 339 33469 32349 3339 3344
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3349/Pdt.G/2018
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
  • 3349/Pdt.G/2018
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3349/G/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • 3349/G/2017
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 22-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 173/Pid.Sus/2015/PN Njk
Tanggal 28 Juli 2015 — JOKO MURDIANTO BIN MURYONO
17 — 3
  • Lab: 3349/NOF/2015 pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT., Imam Mukti,S.Si, Apt.
    LAB.: 3349/NOF/2015 yang dibuat pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015dengan kesimpulan: bahwa barang bukti No. 5143/2015/NOF berupa tablet warna putih logoLL diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efeksebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa: 1239 (seribu dua ratus tiga puluh sembilan) butir pil dobel L;Yang mana barang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
  • Putusan Nomor 1462/Pdt.G/2019/PA.CkrTermohon tidak pernah hadir lagi di persidangan, meskipun Pemohon telahdiperintahkan agar hadir di persidangan dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon kurang, makaPanitera Pengadilan Agama Cikarang telah mengirimkan surat teguran kepadaPemohon Nomor W10A21/3349/Hk.05/ IX/2019 tanggal 10 September 2019yang isinya agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sbr
penggugat vs tergugat
4 — 5
  • 3349/Pdt.G/2016/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sbr.oR Sang ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, sebagai"Penggugat';MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 203/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Mei 2017 — MARKANI Alias JANGKUNG
70 — 60
  • Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Fino No.Pol B-3349-UCQ Classic / hitam / 2013, No.Rangka : MH31UB004DJ113106, No.Sin : 1UB113107 ;-----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Purwanto ;--------------------------------------------------------6.
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0433/Pdt.G/2020/PA.Kr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • Surat1.Printout Foto Sertifikat Hak Milik No. 3349/BAPPPTSL/08.05/2017atas nama xxx dengan luas tanah: 19.830 M? yang dikeluarkan olehKantor Badan Pertanahan Kabupaten Lampung Barat, tanggal 31Oktober 2017, Bukti surat tersebut tidak diberi meterai cukup dantidak dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda T.1;B.
    ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat T.1 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 adalah bukti tertulis berupa PrintoutFoto Sertifikat Hak Milik No. 3349/BAPPPTSL/08.05/2017 atas namaTergugat (Ayed Rudianto) dengan luas tanah 19.830 M?
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Blk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
SYAMSUDDIN, S.Pd Bin SUTO
30 — 14
  • Terdakwa mengakui narkotika jenis Sabutersebut adalah miliknya yang diperoleh lelaki yang bernama SUDI (DPO)dengan cara dibeli;Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN BIk Bahwa Terdakwa pada saat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan tanpa disertai izin dari pihak atau institusi yang berwenang; Bahwa atas. perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor R/3349
    dari besi, 1 (Satu) buah gunting yangsaat itu berada pada penguasaan Terdakwa; Bahwa saat dilakukan introgasi awal Terdakwa mengakui narkotika jenis sabutersebut adalah miliknya yang diperoleh dari lelaki yang bernama SUDI(DPO) dengan cara dibeli; Bahwa Terdakwa pada saat memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman tanpa disertai izin dari pihak atau institusi yangberwenang; Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar Nomor R/3349
    Terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabu dengan cara awalnyaterlebin dahulu siapkan bong yang terbuat dari botol, kemudian penutupbotol dibuat lubang untuk dimasukkan pipet di dalamnya, kemudiandimasukkan pyrex kaca ke dalam botol dan selanjutnya dimasukkan air.Setelah air masuk dalam botol selanjutnya dibakar sehingga sabu yangsebelumnya telah ada di dalam botol menguap dan kemudian dihisap;Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Makassar NomorR/3349
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 429 / PID / 2011 / PT.SBY
Tanggal 3 Agustus 2011 — RUDY HARYONO INDAH WATI ALIM; Drs. JAINURI; TAN LIE ENG;
48 — 34
  • tanggal 1 Agustus2011 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriSurabaya;23Menimbang, bahwa permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum // Pembanding telahdilakukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertatelah memenuhi syarat syarat yang ditentukan olehUndang Undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang......Menimbang, bahwa setelah mempelajari secaraseksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Mei 2011, No.3349
    RudyHaryono ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 31 Mei 2011 Nomor : 3349/Pid.B/2010/ PN.Sby.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 519/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ICHSAN SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.RIADI RUSTANDI Als BOKIR Bin MAMAT.
2.RENDI TARBILI Als UTAR Bin DEDI SOPIYANDI.
31 — 12
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Dua merek Honda Beat warna Putih Biru Nopol D 3349
      UCO;
    • 1 (satu) buah STNK kendaraan R2 merk Honda Beat warna putih biru Nopol D 3349 UCO;
    • 2 (dua) buah kunci kontak kendaraan R2 merk Honda Beat warna putih biru

    (dikembalikan kepada saksi ROBI Bin SUHAYA);

    • 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Dua merek Yamaha Mio tyipe 28D warna Putih Nopol D 6323 HU beserta STNK dan Kunci Kontak;

    (dirampas untuk Negara)

    • 1 (satu) buah mata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3349/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3349/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2019/PA.SbyJa NES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi antikan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, sebagai Termohon
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 3349/Pdt.G/2021/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juni 2021, sebagaiPenggugat
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 25 September 2020 — Pembanding melawan terbanding
45 — 20
  • Surabayapada tanggal 7 Agustus 2020 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr.tanggal 24 Agustus 2020;Bahwa, permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 31 Agustus 2020 denganNomor 343/Pdt.G/2020/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan surat Nomor : W.13A/3349
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2364/Pdt.G/2010/PA Cms
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • ., Advokat dan Penasihat hukum, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 7 Juni 2010, Nomor :3349/6/K/2010, tanggal 16 Juni 2010, dalam hal ini memilih domisili dikantor kuasanya di Jalan Muhammad Hamim, No. 593, Kota Banjar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukunya PIPINSARIPIN, SH., MH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3670/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
  • kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 22 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3349
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 16-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 28/Pdt.P/2015/PN.Sbg
Tanggal 22 Oktober 2015 — TIURMA SIMATUPANG
26 — 3
  • ., telahmengemukakan sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakiyang bernama Lambas Roha Nababan, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 02/1986, yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Sibolga.Bahwa dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 02/1986 tanggal 24 Januari 1986nama Pemohon tercatat Heldy Tiurma Simatupang.Bahwa dalam Surat Tanda Tamat Beladjar Sekolah Dasar No. 3349 milikPemohon yang dikeluarkan pada tanggal 31 Desember 1971 tercatat namaPemohon adalah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1174/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
7 — 0
  • Pemohondatang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti suratsurat di depan sidang, yaitu :L,10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Fotokopi Surat Kenal Kelahiran No 3349
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.P/2014/PN.Yyk
Tanggal 17 Juli 2014 — Giyem
14 — 4
  • Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 347112/030497/3349 tertanggal2 Juni 2009, atas nama kepala keluarga GIYEM SUWITORAHARJO, diberi tanda bukti P.. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 164/07/1/1994, tertanggal11 Januari 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mergangsan, Kotamadya Yogyakarta, atas nama Ir.BUDI HARJANTO dan Dra. DWI JAYATI, diberi tandabukti.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 3349/Pdt.G/2021/PA.IM
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3349/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 3349/Pdt.G/2021/PA.Smdg