Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 648.1 6.11 61.71 61.01 68121 61131 6.0.1 611.1 63.1.1 64.1.1 65.1.1
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 73
  • Istri Pertama bernama SENDIPE, telah meninggal duniadan mendapatkan 1 (satu) orang anak bernama :6.1.1. SRILAH binti AMAQ MUGASIH(Tergugat 4).6.2. Istri Kedua bernama RAI, (cerai hidup) dan mendapatkan2 (dua) orang anak bernama :6.2.1. NAWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 2).6.2.2. JUWARSIH binti AMAQ MUGASIH (Tergugat 3).6.3. Istri Ketiga bernama PIRAH, telah meninggal dunia danmendapatkan 4 (empat) orang anak bernama :6.3.1. JUMAINDI bin AMAQ MUGASIH (Tergugat 5).6.3.2.
    Moh.Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I. namun dari laporan mediator tanggal 10 Juli2019 yang dihadiri oleh Para Penggugat dan Para Tergugat, upaya mediasijuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan ParaPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat denganperubahan secara lisan melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana yangtermuat di dalam Berita Acara Sidang tanggal 13 Agustus 2019 yaitu padaangka 6.1.1. yang semula tertulis Tergugat 2 diubah menjadi Tergugat 4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KASIH INDUSTRI INDONESIA (PT. Kll), DKK VS PERUSAHAAN PERSEROAN (Persero) PT. PANN MULTIFINANCE atau disebut juga PT. PANN (Persero), DKK
192 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengenai Kerugian Materiel:6.1.1. Kerugian akibat hilangnya potensi pendapatan atau keuntunganyang telah diproyeksikan dari hasil pengoperasian Kapal KM. First Kasihselama 5 (lima) tahun sebesar Rp370.568.698.733,00 (tiga ratustujuh puluh miliar lima ratus enam puluh delapan juta enam ratus sembilanpuluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh tiga rupiah),6.1.2.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 17-01-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 13
  • Penerima wasiat wajibah mendapatkan 1/6 (satu perenam) dari harta waris, yaitu 1/6 x = 1/12 atau 8,33 % (delapan koma tiga puluh tiga persen) untuk 6 (enam) laki-laki dan 11 (sebelas) perempuan, dengan rincian sebagai berikut:

    6.1.1. Masing-masing laki-laki 2/23 (dua perdua puluh tiga) x 8,33 % = 0,72% (nol koma tujuh puluh dua persen)
    6.1.2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2489 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 11 Agustus 2016 — EDI HARI ARWANTO alias ANDI bin SUKARDI
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Secara sederhana putusanHakim mencakup irahirah dan kepala putusan, pertimbangan, dan amar.Dari cakupan itu, yang dipandang sebagai dasar putusan adalahpertimbangan.6.1.1.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 58
  • SURSIP alias INAK DIN, Meningggal dunia sekitar tahun 2006 semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama: AMAK MENIMyang telah meninggal dunia sekitar 2012 dan kedua orang tuanya AMAK MENIMtelah meninggal dunia lebih dahulu daripada AMAK MENIM Perkawinan SURSIPalias INAK DIN dengan AMAK MENIM dikaruniai 7(tujunh) orang anak yang terdiridctri 5(lima) orang anak Lakilaki dan 2(dua) orang Perempuan yaitu:6.1.1. DIN alias H. FAESAL(Penggugal 1);6.1.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 643/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Tn. DASUKI SANTOSO Diwakili Oleh : Tn. DASUKI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk.
Terbanding/Tergugat IV : Tn. TJONG KIM SENG
Terbanding/Tergugat II : PT. MASTERDATA KHARISMA MANDIRI
Terbanding/Tergugat V : PT. PERWITA MARGASAKTI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA IV
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
185 — 87
  • Hak Pemegang Hak Tanggungan pertamauntuk menjual objekHak Tanggungan sebagaimana dimaksud dalampasal 6.1.1.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 48
  • Istri pertama Linah (cerai hidup) memperoleh 2 (dua) orang anakkandung yakni:6.1.1. MURNI + (meninggal dunia dalam keadaan masihkecil)6.1.2. SAHMUR (Penggugat 1)6.2. Istri Kedua Kedimah (cerai hidup) memperoleh 1 (Satu) orangAnak Kandung yakni: SUDIRMAN (Penggugat 2)6.3. Istri Ketiga Kaceh (cerai hidup) dan telah meninggal dunia sekitartahun 1982 memperoleh 1 (Satu) orang anak kandung yakni OPIKAlias SAPARI (Penggugat 3)6.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 23-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 13 Maret 2018 — LASPER BERUTU, DKK VS PT. VIKTOR JAYA RAYA
40 — 18
  • Sumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : komplek perumahan Royal SumateraSebelah Timur : komplek perumahan Royal SumateraSebelah Selatan : komplek perumahan Royal SumateraSebelah Barat : komplek perumahan Royal SumateraBahwa dengan meninggalnya Almarhum Lebanus Tinambunan padatanggal 04 September 1993 di Medan dan Almarhum Damaris Boru Marbunpada tanggal 27 Maret 2014 di Medan telah meninggalkan ahli warisdengan perincian sebagai berikut :6.1) Almarhumah Mersia Tinambunan :6.1.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 491/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 3 Desember 2018 — MAJELIS UMUM SINODE PERSEKUTUAN GEREJA MORNING STAR INDONESIA >< YAYASAN BINTANG PAGI INDONESIA DALAM BAHASA INGGRIS YAYASAN MORNING STAR INDONESIA FOUNDATION CS
411 — 1529
  • Bahwa pada Posita GugatanPENGGUGATPoin IV Angka 1 sampai denganAngka 3 halaman 5 sampai dengan halaman 7 tentang KRONOLOGIS,MAKSUD PENDIRIAN, VISI DAN MISI SERTA KEGIATAN YAYASANBINTANG PAGI INDONESIA; PENGGUGAT berusaha merangkai dalildalilyang mengarahkan seolaholah PENGGUGATlah yang mendirikan sertamempunyai wewenang terhadap TERGUGAT I;6.16.2Perkumpulan Gereja dan Kegiatan Pendidikan Home Schooling.6.1.1 Bahwa semula kegiatan pendidikan Home Schooling yangdiperkenalkan oleh Pendeta Gereja kepada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 3 Mei 2017 — PT.KONEKSINDO JAYA >< PT.DIGITAL WAVE INDONESIA CS
58 — 29
  • Tergugat III memiliki hubungan hukum hutang piutang dengan Tergugat dan Tergugat Il sedangkan Penggugat memiliki hubungan hukumdengan Tergugat Ill sebagai penjamin pelaksanaan hutang piutangTergugat dan Tergugat Il.6.1Selain Perjanjian JBS, Tergugat Ill dengan Tergugat danTergugat II juga memiliki hubungan hukum lain diikat berdasarkanAPH No. 04 yang dibuat pada tanggal 7 September 2010 dimanapada intinya berisi halhal sebagai berikut:6.1.1 Tergugat mengaku telah berhutang secara sahkepada Tergugat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 28
  • Log Adnan bin Haji Samsul Hakim telah meninggal dunia tahun 2006,meninggalkan isteri yang bernama Inaq Samsu masih ada (T 2) danmempunyai dua orang anak bernama:6.1.1. Samsu bin Log Adnan (T 1)6.1.2. Mahmud bin Log Adnan (T 3)6.2. Amaq Marjannah bin Haji Samsul Hakim telah meninggal dunia tahun2014 mempunyai isteri bernama inaq Maijannah juga telah meninggaldunia tahun 2015 dan mempunyai lima orang anak yaitu:6.2.1. Marjannah binti Amaq Marjannah (T 4)6.2.2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2014/PN Pgp
Tanggal 21 Oktober 2014 — ASGAR Bin TALLAY
54 — 12
  • kgJuli 18 Juli 2013 3.165 kgBulan ke13 18 Juli 2013 3.165 kg9September 3.165 kgAgustus 20139 September 3.165 kgSeptember 2013Oktober 28 Oktober 2013 3.165 kgBulan ke14 28 Oktober 2013 3.165 kg11 November 3.165 kgNovember 201311 November 3.165 kgBulan ke15 201314 November 3.165 kgDesember 201347.475kg Halaman 51 dari 253 Putusan Nomor 18/PidSus/TPK/2014/PN Pgp > Bahwa berdasarkan Pedoman Umum (Pedum) Penyaluran Raskin Tahun2013, dalam Bab 6 tentang Pengendalian dan Pelaporan point 6.1.Pengendalian, 6.1.1
    Pengendalian,6.1.1.
    8duli 2013 3.165 kg9September 3.165 kgAgustus 20139September 3.165 kgSeptember 2013Oktober 28 Oktober 2013 3.165 kgBulan ke14 28 Oktober 2013 3.165 kg11 November /3.165 kgNovember 201311 November /3.165 kgBulan ke15 201314 November 3.165 kgDesember 201347.475kg > Bahwa berdasarkan Pedoman Umum (Pedum) Penyaluran Raskin Tahun2013, dalam Bab 6 tentang Pengendalian dan Pelaporan point 6.1.Pengendalian, 6.1.1.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-11-2014 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1452/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2015 — Metda Yanti Binti Asril Arif VS Maswandi Bin Marzaini
73 — 12
  • permanen terletak di Perumahan Kirta Mas Blok D.4 JalanAsyofa RT. 03 RW. 09 Kelurahan Labuh Baru Barat, KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru.1 (satu) bidang tanah yang di atasnya terdapat 1 (satu) unit rumahbulatan permanen terletak di Perumahan Puri Rajawali Mas Blok B.8RT. 02 RW. 01 Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru.13 (tiga belas) unit kendaraan bermotor roda empat (mobil) denganrincian:6.1. 7 (tujuh) unit sudah dijual Tergugat pada waktu terjadinya prosesperceraian, yaitu:6.1.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/TUN/LH/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI) VS I. BUPATI ACEH TAMIANG., II. PT. TRIPA SEMEN ACEH;
548 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sosial Budaya secara konsepsional terintegrasi sebagaimanamaksud angka III.A.4 dan 5 tersebut di atas dalam interaksi sosialbudaya, dengan memaknai perilaku dan perlakuan, yaitu:6.1.1.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
1.M. LUTFIE RAHMAN
2.NORMA INDIANI
Tergugat:
1.FARIDA BURHAN
2.HELMI SURIA
3.HARMEN SYAFRIADI SABIRIN
4.YANTO SABIRIN
5.YUS HERMAN
6.H. YUSYIRWAN YUNUS
144 — 58
  • Bahwa gugatan para Penggugat mengatakan kerugian materiil, sebagaiberikut :6.1.1.Tergugat menguasai tanah/lahan milik para Penggugat seluas + 500 M*(kurang lebih lima ratus meter persegi) selama 50 tahun diperhitungkanHalaman 18 dari 55 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.BgIRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) setiap tahunnya. Maka 50 X Rp.15.000.000,= Rp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).6.1.2.Tergugat Il menguasai tanah/lahan milik para Penggugat seluas + 600 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
337 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, dapat disimpulkanbahwa tidak ada perjanjian penetapan harga dalam kasus ini, karenasecara formal maupun material yang terjadi adalah adanya PerjanjianInterkoneksi;Termohon Keberatan pada butir 6.1.1 halaman 207 dari Putusan a quomenyatakan sebagai berikut:"Bahwa XL, Telkomsel, Telkom, Bakrie, dan Mobile8 telah melakukankartel harga SMS offnet pada range Rp250,00 Rp350,00 pada periode2004 sampai dengan April 2008";Pertimbangan Termohon Keberatan di atas adalah keliru.
    UndangUndangNomor 5/1999 Karena Unsur Perjanjian Penetapan Harga TidakTerpenuhi2.Pemohon Keberatan memohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untuk membatalkan Putusan Termohon Keberatankarena unsur Pasal 5 UndangUndang Nomor 5/1999, yaituunsur perjanjian penetapan harga, dalam perkara ini tidakterpenuhi ;Unsur Perjanjian Penetapan Harga Tidak Terpenuhi KarenaKlausul SMS Interkoneksi Tidak Mengatur Tarif SMS Interkoneksi(OffNet) Dalam /nterval Harga Rp230,00 Rp350,00:3.Termohon Keberatan pada butir 6.1.1
    halaman 207 dariPutusannya menyatakan sebagai berikut:"6.1.1.
    Hal ini membuktikanbahwa harga layanan SMS yang Pemohon terapkan bukankarena adanya perjanjian penetapan harga sebagaimanadisimpulkan oleh Termohon, melainkan mutlak karenabenchmarkdan mekanisme pasar;Bahwa kesimpulan Termohon pada butir 6.1.1 yangmenyatakan bahwa: XL, Telkomsel, Telkom (dalam hal iniPemohon), Bakrie, dan Mobile8 telah melakukan kartelharga SMS offnet pada range Rp250,00 Rp350,00 padaperiode 2004 sampai dengan April 2008 adalah keliru dansangat mengadaada serta tidak berdasar, karena
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 607/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 13 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : TJAHYA ANPERRIYANA
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
189 — 137
  • SedangkanUBEN SUTISNA (Alm) meninggal pada hari Tgl 1 April 2018mempunyai 3 ( tiga ) orang anakdiantarannya sebagai berikut :6.1.1. TJIAHYAANPERIYANA Bin UBEN SUTISNA ( Alm)Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH (Almh)6.1.2. MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN Bin UBEN SUTISNA (Alm)(Alm ) Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH.(Almh)6.1.3. AHMAD NUGRAHA Bin UBEN SUTISNA (Alm )Status sebagai CICIT dari INOET Nyi SALEH ( Almh )6.2.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 08-01-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 22/Pdt.G/2015/PA Pkj.
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
95 — 42
  • terletak di Kalorangan, terletak di KampungXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Pangkep, yaitu:6.1.1. 1.600 M? diberikan bagiannya kepada Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat )oleh Xxxxxxxxxxxxxx dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Timur > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Selatan > XXXXXXXXXXXXXXSebelah Barat : Kuburan;Adalah bagian Xxxxxxxxxxxxxx (Penggugat );6.1.2. 1.600 M?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 291/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
133 — 137
  • Bahwa almarhum ALMARHUM, semasa hidupnya telah menikah 2 (dua) kali6.16.26.3yaitu; 1) dengan perempuan almarhumah Daeng Dadi yang meninggaldunia pada sekitar tahun 1990, dan dengan perempuan ISTRI yanghingga saat ini masih hidup ;Dari perkawinan almarhum ALMARHUM dengan perempuan almarhumahDaeng Dadi meninggal dunia pada tahun 1990an (isteri dari almarhumALMARHUM), telah dilahirkan 1 (Satu) orang anak kandung lakilaki,yakni ;6.1.1 Almarhum ALMARHUM yang meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2003,
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 208/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SATRIANI INGSUN SP
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MAYBANK INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG SURYA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
121 — 75
  • Pembayaran Kembali PinjamanDebitur harus membayar kembali kepada Bank seluruh kewajibannyayang timbul baik karena hutang pokok, bunga,denda, dan biayabiaya lainnya dengan ketentuan sebagal berikut:6.1.1. Pinjaman Rekening Koran (PRK);Pembayaran kembali PRK dapat dilakukan sewaktuwaktuselama jangka waktu fasilitas PRK atau selambat lambatnyapada saat berakhirnya jangka waktu fasilitas PRK;6.1.2.