Ditemukan 729 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cornelis cornelius chornelis corneles cornellis
Penelusuran terkait : 131/pid/2015/pt.kpg Cornelia fanda alias lia 57/pid.b/2015/pn.kpg 118/pdt/2018/pt kpg Cornelia batukh Julius batukh 15/pdt.g/2017/pn rno 63/pdt/2017/pt kpg 54/pdt.g/2016/pn kpg Yohana nalle S.e. Cornelia mesak foeh 37/pdt/2018/pt kpg Dra. cornelia radja haba piry Kementerian pekerjaan umum dan perumahan rakyat cq. direktorat jenderal sumber daya air cq. balai wilayah sungai nusa tenggara ii 83/pdt.g/2016/pn.olm
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 19 Mei 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LUDIRO HADI WIBOWO
178 — 87
  • Cornelia Selvyana Ayu .

    • Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

    Cornelia SelvyanaAyu;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kenal denganSdri. Cornelia Selvyana Ayu pada bulan Pebruari2018 di GOR Ken Arok Kota Malang dalam rangkapembukaan acara turnamen bola Volly dan statusSdri.
    Cornelia Selvyana Ayu sudah menikah denganLetnan Freddy Abram, hal tersebut pernah Saksitanyakan ke kesatuan Letnan Freddy Abram di YonArmed 8 Jember;Bahwa pada tanggal 24 Maret 2018 sekira pukul18.00 Wib, Saksi mengetahui di Hand Phone milikTerdakwa percakapan mesra dan Screen Shootpercakapan Whats App yang dilakukan olehTerdakwa dengan Sdri. Cornelia Selvyana Ayu,dengan menyebut panggilan papa dan mama;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Terdakwadengan Sdri.
    Cornelia Selvyana Ayu pergi bersamasama, namun Saksi pernah melihat foto TerdakwaHal. 29 dari 83 hal. Putusan Nomor 28 K/ PM.III12/ AD / II / 202010.11.dengan Sdri. Cornelia Selvyana Ayu berada di salonA dan E di daerah Bunul Kota Malang dan Saksi jugatidak mengetahui jika Terdakwa dan Sdri. CorneliaSelvyana Ayu pernah melakukan perzinahan atauhubungan layaknya suam istri;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2018, saatberada di rumah di Perumahan Grand PakisjajarPermai Blok A2 Desa Pakis Kec.
    Cornelia SelvyanaAyudi gang 7 Sawojajar kec.
    Cornelia Selvyana Ayu;Bahwa benar pada tanggal 20 Mei 2018 di rumahTerdakwa di perumahan Grand Pakisjajar Permaiblok A2 Desa Pakis Kec. Pakis Kab.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 27/Pdt G/2014/PN Njk
Tanggal 14 Agustus 2014 — Pihak Penggugat : Nama : IKA SETYANINGSIH. Jenis kelamin : Perempuan Umur : 33 Tahun Pekerjaan : Guru ( Non PNS ) Alamat : Dusun Nglumbu RT. 02/RW. 02, Desa Ketawang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk. Agama : Khatolik Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Pihak Tergugat : Nama : ENDRA DWITAJAYA P. K. Y.. Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 34 Tahun Pekerjaan : Karyawan Swasta Alamat : Dusun Nglumbu RT. 02/RW. 02, Desa Ketawang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk. Agama : Khatolik Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
59 — 6
  • Menetapkan, hak pengasuhan terhadap seorang anak perempuan bernama CHELSEA MARTHA CORNELIA WIJAYA, lahir di Nganjuk pada tanggal 15 Juli 2006 diberikan kepada Penggugat.5.
    Menetapkan, hak pengasuhan terhadap seorang anak perempuan bernama CHELSEAMARTHA CORNELIA WIJAYA, lahir di Nganjuk pada tanggal 15 Juli 2006 diberikankepada Penggugat..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2016/PN BDG;
Tanggal 2 Februari 2017 — SULISTYANI SETYOWATI,DKK LAWAN Ny. LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE,DKK
98 — 27
  • NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA selaku Pengganti Protokolerdari Notaris LIE KWEE NIO dan LIEN TANUDIRDJA, yang beralamat diJalan Yudha No. 23 yang untuk selanjutnya akan disebut selaku : TURUTTERGUGAT I;Halaman 7 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2016/PN. Bag.3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI di Jakarta, Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL Jawa Barat di Bandung,Cg.
    BILA DILIHAT DARI NAMA/IDENTITAS YANG DIGUGAT,Terlihat jelas nama yang digugat dalam Gugatan aquo ERROR INPERSONAL, karena yang dijadikan TURUT TERGUGAT dalamgugatan aquo adalah :NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA.Halaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2016/PN. Bag.Padahal faktanya data yang sesuai identitas di KTP TURUT TERGUGAT, adalah :CORNELIA JUANDA TANURAHARJA.
    Dalam Eksepsi ini menyatakan :1) IDENTITAS TURUT TERGUGAT L:Nama : CORNELIA JUANDA TANURAHARJATempat/Tgl Lahir : Jakarta, 16 Juni 1950Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatholikHalaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/PDT.G/2016/PN Bag.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Yuda No. 23 Kota Bandung JawaNik : Barat.32731956065000012) Pekerjaan Turut Tergugat adalah selaku Ibu Rumah tangga, dulumemang pernah jadi Notaris mulai dari tanggal 4 Mei 1998 sampaidengan 16 Juni 2015;.
    Maka akan semakin terlihat jelas Gugatan Aquo salah orangyang digugat, karena bila dikaitkan dengan usia TurutTergugat I, pada waktu itu (Cornelia Juanda Tanuraharja.Lahir di Jakarta, tanggal 16 Juni 1950), maka usia TurutTergugat pada waktu mengeluarkan AKTA tersebut BERUSI/ASEKITAR : 16 TAHUN!!! (Jadi jangankan sebagai Notarismungkin Lulus Sarjana Hukum juga belum !!!)
    Alex ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil Jawabannya, TurutTergugat juga telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi suratsurat yangtelah dilegalisir dan dimaterai secukupnya dan diberi tanda sebagai berikut :TT1TtFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Cornelia JuandaTanuraharja, SH.;Fotocopy Undangundang No. 30 Tahun 2004 Tentang JabatanNotaris;Menimbang, bahwa selain bukti surat pihak Turut Tergugat mengajukan2 (dua) orang saksi bernama : 1. TINTIN RUSTINI dan 2. TET!
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Jbg
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
33 — 32
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Khoirur Rozi bin Sukeni) sebagai wali dari anak yang bernama AURELIA FIRZI CORNELIA, usia 16 tahun dan SYAQILA FIRZI KEYSHA HARDIANTI, usia 9 tahun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
75 — 54
  • Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atas namaFrederik Willem Berg dengan luas 19.500M2 (vide bukti T6 dan T6.2) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas namaLE Smith, Helena Cornelia Verkikj dengan luas 19.000M2 yangHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYmenjadi dasar pertimbangan Judex Facti telah dinyatakan tidakbenar dan palsu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 968K/PID/2013 Tanggal 19 September 2013 Jis Putusan PengadilanTinggi Surabaya No. 273/PID/2013
    Maret 1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas19.500M2(vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000M2 telah dinyatakan palsu oleh putusan pidanayang memperoleh kekuatan hukum tetap.
    sebagaimana yang telah kami uraikan di atas berdirisatu bangunan rumah tua milik Penggugat .Dengan demikian buktibukti Tergugat (T4 dan T5) mengandungunsur palsu dan melawan hukum serta kabur dan tidak jelasbahkan tidak ada obyeknya, oleh karena itu harusdikesampingkan dan ditolak seluruhnya.Bahwa selain Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11 Maret 1935 atasnama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500M2(vide bukti T6dan T6.2 ) dan Surat Eigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atasnama LE Smith, Helena Cornelia
    Dir/V/VLS/SPL/V/2002tanggal 21 Mei 2002 tentang Pelepasan hak kuasa atas tanah di Jl.Sudiro No. 2 Kelurahan Sisir, bekas verponding No.3281 atas namaLe Smith Lousia Helena Cornelia Verkijk dan Surat Pelepasan Hakdan Kuasa No.
    Verkikj dengan luas19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi dan karenanya Terbanding semulaTergugat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belas ribulima ratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat EigendomNomor 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith Helena Cornelia Verkikjdengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 PK/Pdt/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — NY. ZAINABUN KURNIADI, DK VS NY. SARAHTINAH HASAN, DKK
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIMMERS STEMERDINK WILHEMINA CORNELIA(almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK' (janda= almarhum TuanARNOLDUS HUIBERTUS TIMMERS) yang pada KTPdisebut NY. TIMMERS STEMERDINK WILM C, warganegera Belanda, bertempat tinggal di Jalan RE.
    TIMMERS STEMERDINKWILHEMINA CORNELIA (almarhumah) atau yang disebut juga WILHELMINACORNELIA STEMERDINK (janda almarhum Tuan ARNOLDUS HUIBERTUSTIMMERS) yang pada KTP disebut NY.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2017 — YFD Melawan GJHG
38 — 11
  • Bahwa anak petama Evelyn Cornelia Adirani Gabriel Theon , JenisKelamin Perempuan, Lahir di Kupang 19 Februari 2001, telah menggaldunia pada 21 April 2003 Kedua Risky Theodora Yosephine GabrielTheon, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 27Agustus 2002 , yang Ketigabernama : Mutiara Maharani Gabriel Theon,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kupang pada tanggal 26 Pebruari2005.4.
    bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugatmenurut tata cara agama Protestan, pada tanggal 5 Desember 2002,bertempat di Gereja GMIT Rehobot Bakunase Kota Kupang dan terhadapperkawinannya tersebut telah pula dicatatkan pada kantor DinasPendaftaran Penduduk Kota Kupang pada tanggal 5 Desember 2002 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 953/DISPENDUK.KK/2002 ; bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 3 (tiga) oranganak yang masingmasing diberi nama : Evelyn Cornelia
Pengadilan PT AMBON Perdata Waris
Register : 19-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PT AMBON Nomor 19/PDT/2017/PT AMB
Tanggal 24 Mei 2017 — 1. ALDY RONALD ALFRED RIUPASSA, semulaTergugat I sebagai PEMBANDING – I 2. ROBERTHA RIUPASSA, semulaTergugat IV sebagai PEMBANDING - II M E L A W A N : 1. FRANS CAREL WIJNAND KAPITAN, dan JANE de WANNA / RIUPASSA, semula Para Penggugat sebagai PARA TERBANDING; 1. WILKY WILLEM RIUPASSA, semulaTergugat II sebagai TURUT TERBANDING - I 2. SHARON HUWAE/SYAUTA ahli waris dari WANDA RIUPASSA, semula Tergugat III sebagai TURUT TERBANDING - II 3. MAY CHRISTINE CONSTANCE RIUPASSA / RIRIHENA, semula Tergugat V sebagai TURUT TERBANDING - III
135 — 61
  • Constance Cornelia Riupassa 1. George Lodewijk S.menikah dengan Jacobus Carolus Kapitan.Kapitan, dari hasil pernikahan tersebut 2. Peter Andre J. Kapitan.memiliki keturunan 4 (empat) orang 3. Alm. Gerard Charles A.anak. Kapitan.4. Frans Carel W. Kapitan (Penggugat).5. Alm. Matheijs Louis Riupassa menikah 1. Chatarina Bethsianadengan Theresia Neltje Wenno, dari Riupassa.hasil pernikahan tersebut memiliki 2. Marijke Riupassa.keturunan 3 (tiga) orang anak. 3. Jane Riupassa(Penggugat) 6. Alm.
    Constance Cornelia Riupassa :2) George Lodewijk Samuel Kapitan ;3) Peter Andre J. Kapitan ;4) Wanda Alice Kapitan (Ahli Waris Pengganti) ;e Anak dari Alm. Matheijs Louis Riupassa :1) Chatarina Betsiana Riupassa ;2) Marijke Riupassa ;6. Untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon menyangkutdengan pembagian Harta Warisan sebidang tanah dengan luas 649 M2yang beralamat di Jl. Cenderawasih No. 27 RT/RW 01/03 Kel.
    Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat IV dan Tergugat Vmengajukan verset, banding maupun kasasi ;7.
    Riupassa ;2) Alm Constance Cornelia Riupassa ;3) Alm Matheijs Louis Riupassa, saling berdekatan ;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan TergugatV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini ;Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Tergugat , Tergugat ll, Tergugat Ill, Tergugat NV dan TergugatV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.526.430,00 (dua juta limaratus dua puluh enam ribu empat ratus tiga puluh rupiah) ;Telah pula membaca berturutturut
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA DONGGALA Nomor 27/Pdt.P/2024/PA.Dgl
Tanggal 24 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Estefania binti Harisman, umur 17 Tahun; Ririn Nandita binti Harisman, umur 16 Tahun; dan Rendi bin Harisman, umur 9 Tahun; berada di bawah perwalian Pemohon (Melda Cornelia binti Yofi Latumahina);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 26-08-2022 — Upload : 26-08-2022
Putusan PA MALANG Nomor 366/Pdt.P/2022/PA.MLG
Tanggal 26 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nova Evi Cornelia binti Muslimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afandi bin Suwono ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-09-2016 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 53/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 Juli 2017 — CORNELIA - H. SUDIRMAN HADI - PT. GLOBALINDO INTI ENERGI - MUSLIMIN - KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA - PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID - JURKANI - IBHAM - PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
288 — 85
  • Cornelia (Turut Tergugat I Konvensi/Turut Tergugat I Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan Penggugat III Konvensi/Tergugat III Rekonvensi/ Tergugat III Rekonvensi) pada tanggal 27 Februari 2014 dengan nomor pengesahan 2484 / W/ 2014 tanggal 27 02- 2014 dari Notaris Kota Balikpapan Andreas Gunawan, SH,.M.Kn; d. Notulen Pertemuan di Hotel La Grendeur tanggal 15 Juni 2015 dan e. Notulen Pertemuan di Hotel Hakaya tanggal 9 Juli 2015.f.
    CORNELIA- H. SUDIRMAN HADI- PT. GLOBALINDO INTI ENERGI- MUSLIMIN- KELOMPOK TANI UNTUNG TUAH BERSAMA- PARA AHLI WARIS ALM. ABDUL RASYID- JURKANI- IBHAM- PARA AHLI WARIS ALM. MAHMUD
    CORNELIA, bertempat tinggal di Jalan Nahkoda RT 014/, Kel. Bukuan, Kec.Palaran, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, selanjuinya disebut sebagaiPenggugat Il/Tergugat Ill Rekonvensi /Tergugat Ill Rekonvensi;Dalam hal ini telah memilin dan memberikan Kuasanya kepadaYERIMOTH BANTARA, S.H.,M.H Advokat dan Penasehat hukum padakantor Advokat dan Penasehat Hukum BANTARA RAYMOND WINATALAW FIRM beralamat di JI.
    CORNELIA(in casu PENGGUGAT Ill) selaku PIHAK KEDUA. Diberitanda TT.I11;Fotokopi Perjanjian Kerasama Penggunaan Lahan Nomor: 005/GIEPK/X/2014tertanggal 20 Oktober 2014, antara TURUT TERGUGAT selaku PIHAKHalaman 190 dari 217 Putusan Nomor 53/Pdt.G/2016/PN. Trg, 40.AL.42.43.45.46.47.48.49.50.51.52.53.PERTAMA dengan MUSLIMIN (in casu TURUT TERGUGAT Il) selaku PIHAKKEDUA.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 23-09-2022 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN AMBON Nomor 238/Pdt.G/2022/PN Amb
Tanggal 4 Juli 2023 — TUTUPOLY
6.ELIZABETH CORNELIA
7.BOBBY ALEXANDER ABRAHAM
79 — 0
  • dua) orang anak dari perkawian almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Josina Usmany yaitu : 1 (satu) anak laki-laki dan 1 (satu) anak perempuan masing-masing bernama :
    1. Abraham Zadchka Sitanala (almarhum); dan
    2. Agustina Sitanala (almarhumah) adalah ahli waris sah dari almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Josina usmany tersebut;
    1. Menyatakan, bahwa perkawinan ke-2 antara almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Cornelia
      Christina Visser pada Tahun 1957 adalah sah menurut hukum;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak dari perkawian almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Cornelia Christina Visser, yaitu:
    • Alexander Donald Sitanala (Tergugat II); dan
    • Andre Jeffrey Sitanala (Tergugat I), adalah ahli waris sah dari almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Cornelia Christina Visser tersebut;
    1. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 83 Huruf C, seluas
    2. Menyatakan, bahwa surat permohonan pemisahan untuk 2 (dua) bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor. 83 huruf C, berdasarkan Surat Permohonan yang diajukan oleh almarhumah Cornelia Christina Visser (ibu kandung dari Tergugat I dan Tergugat II) kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon/Tergugat III tanpa sepengetahuan/seizin dan tanpa ada kuasa dari almarhum Abraham Zadchka Sitanala (Suami Penggugat I dan Ayah dari Penggugat II) pada tanggal 28 Desember 1983 adalah tidak sah dan merupakan
      perbuatan melawan hak serta melawan hukum;
    3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor. 83 huruf C atas tanah objek sengketa kepada ahli waris almarhum Zadrach Mesach Sitanala (Bapak mertua/kakek/opa kandung Para Penggugat dan Para Turut Tergugat) atas nama almarhumah Cornelia Christina Visser, tertulis almarhum Zadrach Abraham Sitanala, nama sebenarnya (Zadchka Abraham Sitanala), almarhumah Agustina Sitanala adik kandungnya, Andre Jeffrey Sitanala (Tergugat I) anak dari Istri kedua; dan
      Alexander Donald Sitanala (Tergugat II) anak dari Istri kedua pada Tahun 1973 adalah sah dan mengikat secara hukum;
    4. Menyatakan, bahwa pemisahan 2 (dua) bagian dari Sertifikat Hak Milik Nomor. 83 huruf C, berdasarkan Surat Permohonan yang diajukan oleh almarhumah Cornelia Christina Visser (ibu kandung dari Tergugat I dan Tergugat II) dan juga pemisahan ini terjadi melalui Akta PPAT Supaheluwakan Izak Nomor. 4/8/1980 tanggal 30 September 1980, khususnya Sertifikat Hak Milik Nomor
      TUTUPOLY
      6.ELIZABETH CORNELIA
      7.BOBBY ALEXANDER ABRAHAM
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 12-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 40/Pdt.G/2016/Pn.Trg
Tanggal 7 September 2016 — TUAN ANDI SULTAN, DK >< H. DUSIRMAN HADI, DK
110 — 69
  • CORNELIA, beralamat di Jalan Nahkoda RT 014/-, Kel. Bukuan, Kec. Palaran, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Yerimoth Bantara, S.H., Advokat dan Penasehat hukum pada kantor Advokat dan Penasehat Hukum BANTARA RAYMOND WINATA LAW FIRM beralamat di Jl.
    CORNELIA, beralamat di Jalan Nahkoda RT 014/, Kel. Bukuan,Kec. Palaran, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT III;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : Yerimoth Bantara, S.H., Advokat danPenasehat hukum pada kantor Advokat dan Penasehat Hukum BANTARARAYMOND WINATA LAW FIRM beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/TUN/2015
Tanggal 21 April 2016 — JOHAN ADRIAN DE WANA VS ABDUL RAHMAN MAMANG DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON;
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 39 K/TUN/201610.keluarga keturunan Belanda yang bernama CORNELIA MARGARETHASCOLTZ.Bahwa, pada tahun 1931 almarhum SAMIAN atau dikenal dengan namaHAJI ARIPIN telah menikah dengan seorang janda beranak 1 (satu) yangbernama ROESMAWATI (almarhumah), sedangkan anak ROESMAWATIyang pada saat itu berumur 5 tahun bernama SARINI dan setelahperkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPINdengan ROESMAWTI masih tetap bekerja pada keluarga CORNELIAMARGARETHA SCOLTZ, dan selama perkawinan
    mereka tidak dilahirkananak.Bahwa, oleh karena perkawinan almarhum SAMIAN atau dikenal dengannama HAdJI ARIPIN tidak dilahirkan anak, maka Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPIN.Untuk itu Penggugat adalah orang yang berhak dan atau menjadi ahli warisdari segala hak kebendaan milik almarhum SAMIAN atau dikenal dengannama HAuJl ARIPIN.Bahwa, pada tahun 1941 CORNELIA MARGARETHA SCOLTZ telahmembeli 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun selogiri, DesaKetapang
    Sebelah Barat : Jalan Raya Situbondo.Bahwa, oleh karena peraturan pemerintah pada saat itu tidakmemperbolehkan menggunakan nama asing untuk kepemilikan hak atastanah, maka oleh CORNELIA MARGARETHA SCOLTZ hak atas tersebutdiatasnamakan almarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HA4JIARIPIN.Bahwa, tanpa sepengetahuan dan atau seijin Penggugat ternyata olehTergugat kedua bidang hak atas tanah dimaksud yang diatasnamakanalmarhum SAMIAN atau dikenal dengan nama HAJI ARIPIN telahHalaman 3 dari 15 halaman
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2885/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathor Rosi bin Taji) terhadap Penggugat (Gita Candra Cornelia binti Indra Dwiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan talak satu Bain dari tergugat FATHOR ROSI BinTAJI Terhadap penggugat GITA CANDRA CORNELIA Binti INDRADWIYANTO Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yangtimbul dari perkara ini.Hlm.3 dari 11 hlm.
    Oktober 2011, oleh karena itu Penggugatmemiliki kKepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Gita Candra Cornelia
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3298/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleh Priatna bin Yudi) terhadap Penggugat (Reni Cornelia binti Kosim);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 11-04-2021
Putusan PN FAK FAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Ffk
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
262 — 56
  • anaknya tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pulang ke Nusa Tenggara Timur, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal lagi dalam 1 (satu) rumah, namun masihtinggal dalam 1 (Satu) kompleks namun beda atap rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Magdalena Refratersebut Penggugat membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk menambah kejelasan tentang permasalahanyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat telahmenghadirkan orangtua Penggugat yang bernama Cornelia
    anaknya yang bernamaCatharina Doni Ola; Bahwa Tergugat awalnya pamit ke gereja bersama anaknya, namunsampai waktu selesainya ibadah di gereja ternyata Tergugat tidakkunjung kembali, ternyata Tergugat pergi ke Nusa Tenggara Timurmengajak anaknya tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa sebelum Tergugat pulang ke Nusa Tenggara Timur, Penggugatdan Tergugat tidak tinggal lagi dalam 1 (satu) rumah, namun masihtinggal dalam 1 (satu) kompleks namun beda atap rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Cornelia
    telah mendalilkan beberapa hal makaberdasarkan ketentuan hukum yang berlaku diwajibkan membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P9,dimana buktibukti tulis tersebut dapat diperlinatkan aslinya dan telah dibubuhimaterai sehingga sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata, serta telah didengarketerangan 3 (tiga) orang Saksi yang bernama Saksi Fransiscus JosephYaflean, Magdalena Refra, dan Cornelia
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Pt
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi ijin dispensasi kawin kepada anak para Pemohon (Joko Susanto bin Pardi) untuk menikah dengan calon isterinya (Pasta Cornelia Prasasti binti Roni Nugroho) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Purwanto bin Nursantoso) kepada Penggugat (Cornelia Esi Purwanti binti Barnabas S.Y);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1241000,00 ( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dwi Purwanto binNursantoso) terhadap Penggugat (Cornelia Esi Purwanti binti BarnabasS.Y)3.
    RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Purwanto binNursantoso) kepada Penggugat (Cornelia
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Thn
Tanggal 27 September 2022 — Pemohon:
1.STENDRY SUMALENDA
2.RECHLIN BORAHI
24 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Izin/ Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Flainita Cornelia Sumalenda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Geraldo Jeremi Makasala;
    3. Membebankan Pemohon membayar biaya permohonan yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);