Bumiaji Kota Batu Malang dengan maksud menjualbarang berupa laptop ;e Bahwa, kemudian Terdakwa sepakat membeli dengan harga sebesarRp.1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan pembayaran 3 (tiga) kaliyaitu Pertama Rp.300.000, kedua Rp. 700.000, dan terakhir Rp.500.000,;e Bahwa, saksi mengetahui barang berupa laptop dijual tanpa ada das Box, danwaktu pembayran pertama barang karena dalam gadai saksi SYAIFUL, makauang pembayaran pertama guna menebus gadai dan oleh Terdakwa diserahkankepada

BENY, diajak makanmakan dan minuman keras ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui bila barang berupa laptop adalah hasil darikejahatan, akan tetapi saksi mengetahui laptop dijual tanpa das box, denganharga di bawah pasaran ;e Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa : 1 (satu) buah LaptopMerk Toshiba Core i.5 warna coklat beserta carger merk Toshiba, 1 (satu) buahUSB Fan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ;:RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Saksi membeli 1(satu) unitLaptop merk Toshiba tipe L745 warna coklat beserta carger, 1(satu) buah UsbFan, dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dalamkondisi second / bekas tanpa ada dosbooknya, dan sebagai komisi Terdakwa,saksi berikan uang sebesar Rp.100.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam menjual laptop, berjanji akan menyerahkan das box,dan bila das box diserahkan saksi akan memberikan lagi uang sebesarRp.1.500.000 akan tetapi das box belum diserahkan ternyata diketahui laptopadalah

Dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah ) ;Menimbang bahwa, kemudian teman Terdakwa yang bernama Antok berminatmembeli laptop, akan tetapi karena diminta pula Das Box, oleh karena Terdakwa tidakada Das Box maka teman Terdakwa yang bernama Antok tidak jadi membeli, dankemudian oleh Terdakwa ditawakan kepada teman lainnya bernama Saksi LISTTYADI,dengan mengatakan bila laptop ada Das Box akan tetapi tertinggal di Kediri, kemudiansepakat Saksi LISTTYADI, membeli dengan harga Rp.2.000.000,00 dan bila

Das Boxoleh Terdakwa serahkan kepada Saksi LISTTYADI, dan akan diberikan uang tambahansebesar Rp.1.500.000, selanjutnya Saksi LISTTYADI, membayar harga laptop sebesarRp.2.000.000, dan memberikan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000, danselanjutnya Laptop dibawa pulang oleh Saksi LISTIYADI, sedangkan Terdakwakemudian menyerahkan uang sebagai pelunasan sebesar Rp.1.250.000, kepada SaksiRANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Akhmad Efendi Bin Kastanopol, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengert serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging. bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan. bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VI PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib. bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Ahmad Suhaidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi dalam keadaan sehat dan mengerii serta bersedia diperiksasehubungan dengan adanya tindak pidana illegal logging.bahwa benar saksi mengetahui tindak pidana bidang kehutanan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib di Perairan DAS (Daerah aliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab.Seruyan Prov.

JUMADI AlsSORU Bin BULU SERA (Alm) dan saksi yang melakukan penangkapan.bahwa benar saksi pada saat melaksanakan patroli berdasarkan Surat PerintahPatroli rutin dengan Nomor : Sprin /793/VII/ PAM.5.1.2/2020, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 Sekira Jam 02.00 Wib.bahwa pada saat melaksanakan patroli tersebut dan menyisir tepi DAS ( daerahaliran sungai ) Seruyan tepainya di Desa Sungai Undang Kec.

Seruyan. bahwa benar saksi kayu ulin yang diangkut terdakwa JUMADI Als SORU BinBULU SERA (Alm) kayu olahan kelompok jenis kayu indah (ulin) berobentukpapan ukuran 2 x20 x 4M sama dengan 415 ( empat ratus lima belas ) keping. bahwa benar saksi pada saat sandar didermaga di Perairan DAS ( Daerahaliran sungai ) Seruyan, Desa Sungai Undang Kec. Seruyan hilir kab. SeruyanProv.

Rangka unit, KabupatenPemberdayaan Pelalawan 150Pembudidaya unit, KabupatenIkan di Kawasan Inhu 20 unit,Daerah Aliran KabupatenSungai (DAS) Rohul 30 unita.

DAS Tahun Anggaran2008 setelah menerima Surat Usulan Calon Pemenang Pelelangan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan diKawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.Hari Pristiyanto Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang Jasa di Sub DinasPengembangan Perikanan Darat pada Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiRiau Tahun Anggaran 2008, padahal berdasarkan evaluasi administrasi danevaluasi teknis yang dilakukan oleh anggota Panitia Pengadaan yang

RangkaPemberdayaanPembudidayaIkan di KawasanDaerah AliranSungai (DAS)a.

DASTahun Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan Calon PemenangPelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang diakui pula oleh Terdakwa di muka persidanganbahwa yang menjadi kontraktor pelaksana dalam pengadaan kerambapemberdayaan pembudidaya ikan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten(Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan, dan Indragiri Hulu) adalah PT. Prima BossMobilindo.

Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaannya, pihak Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATU;Bahwa Terdakwa MISRAN Alias KONENG Bin TARLI (Alm) pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekitar jam 14.05 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Sei Das Arut Depan PTBersama Pangkalan

di Sei Das Arut depan PT Bersama Pangkalan Bun Kelurahan MendawaiKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah dansetelah dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa telah mengangkut kayujenis rimba campuran sebanyak 54 (lima puluh empat) potong sama dengan 3,6168M3 (tiga koma enam satu enam delapan meter kubik) tanpa memiliki dokumen sahatau SKSHH (Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan).

atau juragan klotok tanpa nama adalah terdakwaMISRAN alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanHal. 6 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2016/PN.PbuPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan

alias KONENG Bin TARLI (Alm).Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutbersamaan dengan Briptu Fuat Setiawan.Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap klotok tanpa nama tersebutsaksi menemukan klotok sedang mengangkut kayu olahan di Sei Das Arut DepanPT Bersama Pangkalan Bun Kel Baru Kec Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Kalteng membawa, mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi denganfaktur angkutan kayu olahan dan diperkirakan muatan kayu olahan sebanyak54

Kemudian terdakwa MISRAN, saksiSUAIB dan kayu olahan sebanyak 54 potong beserta klotok diamankan ke pangkalansandar Dit Polair Polda Kalteng Das Arut Selatan.

Rapi ( ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO ) diamankan oleh Team Polairud Polda Kalteng sebanyak tujuh orangdi Perairan DAS Kahayan Desa Kameloh Lama Kec. Sabangau, KotaPalangka Raya Prop.

Acek ; Bahwa saksi dan team kepolisian kemudian menanyakan ijin penambanganemas yang terdakwa dan saksi Junaidi lakukan dan dijawab tidak ada ; Bahwa saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksi Junaidiselaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yang digunakan keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya dan setelahsaksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi ke Markas Unit Polairudyang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudian saksi dan teamberangkat

Bahwa benar saksi dan team kemudian membawa terdakwa dan saksiJunaidi selaku kepala kerja berikut peralatan penambangan emas yangdigunakan ke Markas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan PalangkaRaya. Bahwa setelan saksi dan team membawa terdakwa dan saksi Junaidi keMarkas Unit Polairud yang berada di Das Kahayan Palangka Raya, kemudiansaksi dan team berangkat kembali untuk menjemput pekerja tambang lainnya,akan tetapi para pekerja tersebut sudah tidak ada.

Bahwa Jarak antara tempat lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksiJunaidi bekerja ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan Palangka Rayamemakan waktu 1 (Satu) jam perjalanan. Bahwa saksi dan team ada meminta terdakwa dan saksi Junaidi untukmenelepon atau menghubungi Sdr. Bondan dan Sdr. Ali Candra Als. Acekselaku pemilik lanting tambang emas tempat terdakwa dan saksi Junaidibekerja, untuk datang ke Markas Unit Polairud di Das Kahayan PalangkaRaya.

Bahwa terdakwa dan saksi Junaidi berikut peralatan tambang emas yangterdakwa maupun saksi Junaidi gunakan untuk melakukan kegiatanpenambangan emas, dibawa petugas kepolisian ke Markas Unit PolairudPolda Kalteng di Das Kahayan Palangka Raya.

Masaran pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Kios lanting di DAS Barito jalan Karau Nomor 3RT. 23 RW.03 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakberupa premium/bensin sebanyak + 1.700

Danung yang merupakan Anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI. Karau No. 03 Rt. 23 Rw.03Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan dan menemukan 9(sembilan) buah drum dan setelah diperiksa ternyata berisi bahan bakar jenisHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan fakta dan kondisipenduduk di DAS Barito yang sangat membutuhkan BBM, dalam hal inipremium/bensin untuk kebutuhan seharihari, dan hingga saat ini tidak satupun ada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) terapungatau Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Nelayan (SPBN) yang melayanikebutuhan BBM bagi penduduk di DAS Barito dan Pedalaman. Hal itu dapatHal. 5 dari 9 hal. Put.

Barito Selatan, NIK. 6204040709710002, dibawah surnpahmenerangkan ;Pada pokoknya ketiga saksi tersebut menerangkan bahwa kebutuhan bahanbakar minyak untuk di DAS Barito dan pedalaman, selama ini hanya dilayanioleh Pengecer BBM termasuk Terdakwa. Bahwa penduduk di pedalamanuntuk memenuhi kebutuhan BBM, mereka membeli di pengecer seminggusekali pada hari Jumat dan hari Sabtu.

Pemerintah dalam hal iniBadan Pengatur tidak memenuhi kewajibannya untuk menyalurkan/pendistribusian bahan bakar minyak ke seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, kKnusus Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa penerapan UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, terutama Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) huruf c, untukwilayah tertentu dalam hal ini DAS Barito tidak dapat diterapkan mengingatKewajiban Pemerintah

Ali Ramdani alias Oncom bin Fikri pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di DAS (DaerahAliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba TinKel. Arung dalam Kec. Koba Kab.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. KobaKab.

Bangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Pungguk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Suriyadi alias Suri bin Abdul Hamid, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliranSungai) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Keesokan harinya Kamis tanggal 28 November 2019 sekira pukul19.00 Wib, terdakwa menghubungi kembali saksi M.Ikhnsan dengan mengatakan San beko malam pai ke rumah Yogi sama Pak Das (San nanti malam pergi kerumah Yogi sama Pak Das) dan dijawab oleh saksi M.Ikhsan Pak Das yangmana lalu dijawab terdakwa beko tau se mah, beko malam Isan basoboksamo Tomi, inyo beko ada ka ma agiah barang (Shbaushabu) ke Isan, barangtu Isan latak an di dalam kamar mandi di rumah Yogi ( Nanti tau aja, nantimalam Isan bertemu

Ihksan karena saksi yogi menduga saksi M.Ikhsan yangmeletakkan 1 (satu) buah botol bedak merek Pixy berisikan Narkotika jenisShabu yang terletak di dalam plastik klip warna bening tersebut di dalam kamarmandi rumah YOGI pada Kamis malam ketika datang bersama saksi DAS.

Keesokan harinya Kamistanggal 28 November 2019 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa menghubungikembali saksi M.Ikhsan dengan mengatakan San beko malam pai kerumah Yogi sama Pak Das (San nanti malam pergi ke rumah Yogi samaPak Das) dan dijawab oleh saksi M.Ikhsan Pak Das yang mana laludijawab terdakwa beko tau se mah, beko malam Isan basobok samo Tomi,inyo beko ada ka ma agiah barang (Shbaushabu) ke Isan, barang tu Isanlatak an di dalam kamar mandi di rumah Yogi ( Nanti tau aja, nanti malamIsan bertemu

dengan Tomi, Tomi mau kasi Shabushabu kepada Isan untukdiletakan di rumah Yogi) . kemudian sekira pukul 20.30 Wib terdakwamenjemput saksi M.Ikhsan lalu menunggu Tomi (DPO) di seberang jalanSPBU Pisang, tak berapa lama kemudian datang Tomi (DPO) dan saksiDasril pgl Pak Das dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwamemanggil saksi M.Ikhsan yang masih menunggu di mobil terdakwa untukmenemui Tomi (DPO), saat itu Tomi (DPO) menyerahkan 1 buah botolbedak merk.

Ihksan karena saksiyogi menduga saksi M.Ikhsan yang meletakkan 1 (Satu) buah botol bedakmerek Pixy berisikan Narkotika jenis Shabu yang terletak di dalam plastikklip warna bening tersebut di dalam kamar mandi rumah YOGI pada Kamismalam ketika datang bersama saksi DAS.

. = 80M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : DAS ............:.::06 = 80M;2.

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS; Tergugatll menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebihkurang seratus meter

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana+ 20 M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empatpuluh meter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masukke dalam areal DAS;TergugatIl menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter persegi

tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluh meter)masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS;ll.

Apakah obyek sengketa tersebut diatas yang dikuasai dan diusahaiTergugat dan Tergugat Il merupakan bahagian dari luas sertifikatNo.381 dan bahagian dari tanah DAS milik Penggugat ataukahsebaliknya;2.

tetap dengan Tuntutan dan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa mereka terdakwa yaitu Terdakwa I ARDIANSYAH Bin JAMHARIAls PAK LISNA, Terdakwa IIT YANUAR SABET KUHARLES Bin HELDEL.RANGGAN Als YOPY pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2015 ,bertempat di atas Kapal TagBoat SANLE 1 yang berada di DAS

denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasaan, supayaorang itu. memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang itu sendiri kepunyaaan orang lain atau supaya orang itu membuatutang atau menghapuskan piutang yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian cara yangpada pokoknya sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Kapal TB SANLE 1 yangmelintas di DAS

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, atas persetujuan paraTerdakwa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AMIR WAHAB TOHANA Bin YOSEP TOHANA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasan yangterjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menerangkan bahwa mereka tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2 Saksi SIMIN S Bin SAMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan dalam keadaan sehatjasmani rohani sehubungan dengan telah terjadinya Tindak Pemerasanyang terjadi pada hari selasa tanggal 13 Januari 2015 Skj. 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada hari itu di Kapal sanle 1 Das

Barito Desa Teluk Betung KecamatanKarau Kuala tersebut karena suatu pekerjaan ;Menimbang, Perbuatan Terdakwa juga meresahkan masyarakat, baik masyarakatyang tinggal di DAS Barito Desa Teluk Betung Kecamatan Karau Kuala tersebut,maupun masyarakat lain yang beraktifitas dengan melintasi DAS tersebut, karena dapatmuncul kekhawatiran, bahwa mereka juga bisa menjadi korban atau menderita kerugianakibat perbuatan para Terdakwa, sebagaimana yang telah dilakukannya terhadap pihakkapal TB Sanle 1 ;Menimbang

Papan untuk mengangsur pinjaman;Bahwa tujuan suami saksi meminjam uang ke Das Papan untukmembangun kios, semuanya ada 9 kios, telah laku 7 kios;Bahwa sewa Satu kios Rp3.000.000,Bahwa suami saksi meminjam uang dari Penggugat denganmenggunakan sertifikat Tergugat;Bahwa saat itu Tergugat mendapat Rp3.000.000 dari suami saksi;Bahwa seluruh bangunan untuk membangun kios habis seratus jutalebih;Bahwa sebelumnya saksi Sudah mengusahakan uang sebesarRp53.000.000 dari tetanggal namun pihak Das Papan tidak

mau;Bahwa Tergugat tidak keberatan sertifikatnya dipinjam asaldikembalikan;Bahwa dari Das Papan sering datang menagih saksi tahunya ketikaditanya mengakunya dari Das Papan, saat itu saksi tidak bisamengangsur dan hanya memberi uang bensin;Bahwa menurut cerita Suami saksi, Suami sudah mengangsurRp15.000.000, namun tidak ada bukti kuitansi;Bahwa ketika Tergugat keluar dari ruangan notaris, mengatakan telahmenerima uang dan cap jempol di suatu surat yang dibuat TurutTergugat;Bahwa harga tanah di tempat

saksi sekitar Rp1.500.000 per meter;Bahwa kantor Das Papan dekat Gembira Loka, dengan Penggugatsaksi tidak tahu;.

Papan, dan saksi Sunarti pernah menemanisuaminya untuk mengangsur ke Das Papan sejumlah Rp15.000.000, (limabelas juta rupiah) namun tidak ada kuitansi;Menimbang, bahwa dengan keterangan saksisaksi dan bukti suratapakah benar telah ada jual beli sertifikat yang dimaksud?

Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti iklan Das Papan yangmenjanjikan kredit murah tanpa riba proses cepat jaminan sertifikattanah/rumah, atas dasar itulan suami saksi Sunarti meminjam sertifikat TergugatIl guna mengajukan pinjaman ke Das Papan;Menimbang, bahwa dari Turut Tergugat hanya memberikan jawabannormatif bahwa semua sudah sesuai dengan aturan, namun bagi Majelis haltersebut tidak cukup, karena faktanya terlihat di persidangan Tergugat adalahseorang yang lanjut usia, tidak lancar baca

L. pada hari Minggu tanggal03 Juni 2018 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni Tahun 2018, bertempat di DAS Lamandau Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun, yang melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR dan IUPK, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Awal mulanya yaitu pada

MERING danberdasarkan data yang ada di Dinas Pertambangan dan Energi ProvinsiKalimantan Tengah bahwa Bupati Lamandau maupun Gubernur KalimantanTengah tidak pernah menerbitkan IUP, IPR dan IUPK untuk golonganpertambangan bebatuan berupa pasir di DAS Lamandau, Desa Kujan, Kab.Lamandau, Kecamatan Bulik, Kab. Lamandau, Prop. Kalimantan Tengahsehingga kegiatan penyedotan pasir yang dilakukan Terdakwa HAMSAN BinRIDUAN L.

Saksi NURYANTO Bin KOMARI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan keterangan saksi sudah benar sepertidalam BAP Kepolisian;Bahwa yang saksi saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksibersama dengan TIM Polres Lamandau telah melakukan penangkapanterhadap kegiatan usaha pertambangan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wibhdi DAS

Hamsan;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pertambangan tanpa jintersebut pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018, sekitar pukul 10.00 Wibdi DAS Lamandau Desa Kujan Kecamatan Bulik Kabupaten LamandauPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa Hamsan Bin Riduan.

Lamandau tersebut dan sudah bergelut dalampenambangan pasir tersebut sudah sekitar 5 (lima) tahun yang lalu, namunsekitar 2 (dua) bulan terakhir ini Saya sempat istirahat dan baru hari dimanasaya ditangkap memulai melakukan usaha/ kegiatan penambanga pasirtersebut di DAS Lamandau;Bahwa Terdakwa membenarkan dalam melakukan usaha penambanganpasir di DAS Lamandau tersebut terdakwa dibantu oleh 2 (dua) orang anakbuah yang terdakwa upah/ gaji dari hasil kegiatan penambangan pasirtersebut, namun kedua

/LMAT/X/SS/2017 tentangPendataan dan Penetapan Marga Pemilik das Kohoin dan Das Wermitserta saksi Utama dan saksi pendukung Kepemilikan Kolektif Hak Adattanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P4; Foto Copy Daftar Hadir tentang Pertemuan Masyarakat Adat SukuTehit dalam Rangka Pendataan dan Penetapan Marga pemilik Das Kohoindan Das Wermit ,serta saksi Utama dan saksi pendukung KepemilikanKolektif Hak Adat tanggal 19 Oktober 2017 selanjutnya diberi tanda P5; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber

Air Das Kohoin margapemilik Das Kohoin Lokasi Nambro selanjutnya diberi tanda P6; Foto Copy Skema Marga Pemilik Sumber Air Das Kohoin margapemilik Das kohoin lokasi simatri selanjutnya diberi tanda P7; Foto Copy Marga Pemilik Sumber Air Das Wermit selanjutnya diberitanda P8; Foto Copy Surat Pernyataan Pencabutan Terhadap Surat PernyataanSikap Sementara salanjutnya diberi tanda P9; Fotocopy Surat Pernyataan Pernyataan sikap sementara wrmit diberitanda bukti P10;Halaman 14 dari 48 Putusan Perdata

Bahwa ini tandatangan saksi (Saksi diperlihatkan bukti surat DaftarHadir Pertemuan Masayarakt Adat suku tehit bukti P5) Bahwa Tujuan Saksi hadir adalah untuk memfalitasi antara Dewan Adatdan Pemerintah Daerah dalam membahas masalah penetapan margapemilik Das Kohoin dan Das Wermit namun pada saat itu belum adapenyelesaiannya; Bahwa pada saat diadakan pemeriksaan setempat oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong saksi tidak ikut hadir; Bahwa Saksi pernah satu kali ke tempat obyek sengketa; Bahwa

Bahwa Terkait dengan proses sidang musyawarah adat tanggal 19Oktober 2017 berkenan dengan rencana pemerintah daerah meluncurkansuatu program pelayanan air bersih/air minum kepada seluruh masyarakatKabupaten Sorong Selatan, sehingga diminta kepada margamargapemilik hak ulayat atas dua sungai yaitu Das Kohoin dan Das Wermit ,berdasarkan sidang musyawarah adat tersebut melahirkan kesepakatanHalaman 23 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sondari margamarga yang mengakui tiga marga

Nomor : 04/LMAT/SS/X/2017 tentang Pendataan Dan PenetapanMarga Pemilik Das Kohoin Dan Das Wermit Yang Mana Lokasi Das Wermit(Kepala Air) Kabsodiet/Amaksolot, Lembaga Masyarakat Adat Tehit (LMATehit) Kabupaten Sorong pada tanggal 20 Oktober 2017 yang ditanda tanganioleh Ketua LMATehit Philipus Momot , SE, MM telah menetapkan 3 (tiga)Marga pemilik Das Wermit yakni Marga Karsau, Marga Thesia / Wamblesadan Marga Lohok dan bukti surat P1 dan P2 ini diperkuat oleh keteranganPara Saksi Penggugat yakni

Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonan pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Marianus Petrus Pake alias Riyan bin Yosep Doa,pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar jam 17.00 Wib atau setidakHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bnttidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober 2019bertempat di Teluk Gandengan DAS

Barito di telukgandengan DAS Barito dimuka lanting Perusahaan PT.

Barito diteluk gandengan DAS Barito dimuka lanting Perusahaan PT.

SelanjutnyaSaksi MUHAMMAD RUBEN Bin SAHRANI ikut melakukan pencarian korbantenggelam dan sekira pukul 15.00 Wib telah berhasil menemukan Jenazahkorban yang tenggelam di DAS Barito di teluk gandengan DAS Barito dimukaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bntlanting Perusahaan PT. PERMATA INDAH SINERGI Desa Damparan, Kec.Dusun Hilir, Kab. Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah dalam keadaansudah meninggal dunia.

Unsur Menyebabkan orang lain mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Teluk Gandengan DAS Barito di depan LantingPerusahaan PT.Permata Indah Sinergi Desa Damparan Kecamatan Dusun Hilir,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah korban PAULUS GALEmeninggal karena tenggelam di sungai karena kelalaian terdakwa MarianusPetrus Pake Alias Riyan Bin Yosep Doa.

Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin dengan pihak Pemerintahandaerah Bangka Tengah untuk melakukan usaha pertambangan menambangpasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab. Bangka Tengahtersebut. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan usaha pertambanganmenambang pasir timah di DAS (Daerah ALiran Sungai) Areal TambangInkonvensional (Tl) Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Ar'ung Dalam Kec.

Koba Kab.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN KbaBangka Tengah tersebut untuk mencari pasir timah, dan setelah terdakwamendapatkan pasir timah tersebut terdakwa akan menjualnya;Bahwa Terdakwa melakukan usaha pertambangan menambang pasirtimah di DAS (Daerah Aliran Sungai) Areal Tambang Inkonvensional (TI)Merbuk Eks PT. Koba Tin Kel. Arung Dalam Kec. Koba Kab.

Saksi Azazi bin Asri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pekerja di tambang timah milik Terdakwa; Bahwa Saksi melihat Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliransungal) areal Tambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Marzuki alias Juki bin Saharo Syamsudin, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Saksi Antonius Surya Koopal alias Anton Koopal, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan penyidikan yang dibuat penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek yang telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober2019 sekitar pukul 22.00 WIB di DAS (daerah aliran sungai) arealTambang Inkonvensional (Tl) Merbuk Eks.

Kotim Prop.Kalteng, saksi telah melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) Buah kelotokTanpa Nama yang bermuatan Kayu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsyah.Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adamasyarakat melakukan kegiatan illegal loging di sekitar Das mentaya sampitKab Kotim kemudian kami menindak lanjuti informasi tersebut, pada hariSelasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar jam 09.45 Wib di Perairan Das MentayaSampit Desa Simpur Kec. Kota Besi Kab. Kotim Prov.

Budiman, dengan berjanji memberikanketerangan di depan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019 sekitar pukul 09.45 Wib diPerairan Das Mentaya Sampit Desa Simpur Kec. Kota Besi, Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasa tanggal 5Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa Sipur Kec. KotaBesi Kab.

Kotim, kemudian pada hari Selasatanggal 5 Maret 2019 sekitar Jam 09.45 Wib di Das Mentaya Sampit Desa SipurKec. Kota Besi Kab.

PUTUSANNomor 87/PID.SUS/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : WENSISLAUS KOISIN Alias WENS;Tempat lahir : Meyano Das;Umur/Tanggal lahir : 66 Tahun / 25 Oktober 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Meyano Das, Kec.

putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor87/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 16 Nopember 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri MalukuTenggara Barat No.REG.PERK:PDM 32/Q.1.13/Eoh.2/09/2020 tanggal 12Oktober 2020, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WENSISLAUS KOISIN alias WENS pada hariMinggu tanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 15.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020, bertempat dilapangan adat Desa Meyano Das

KepulauanTanimbar, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Saumlaki yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah Melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BARTO LAMEUS ANGWARMAS alias MEUS, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa selaku tua adat Desa Meyano Das dan para tuaadat lainnya sedang membahas dan menyampaikan tentang hasil rapattua adat Desa Meyano Das di lapangan adat Desa

Meyano Das Kec.Kormomolin Kab.

DAS tertanggal 28 Juni 2011;- 1(satu) lembar kertas berita acara pengembalian dan analisa sampel pada truk pengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa BENI MANULANG Als BENI Bin ASMAN6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DAS tertanggal 28 Jun2011e (satu) lembar kertas Berita Acara Pengembalian dan Analisa Sampel pada Trukpengiriman CPO tanggal 28 Juni 2011Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Beni Manulang Als.

Das di Desa Taman Raja sampai ke Teluk Bagus Rengat ProvnsiRiau.Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Juni sekira pukul 12.00 Wib. Terdakwasampai di PT. Das Desa Taman Raja dengan mengendarai Truk tangkipengangkut minyak mentah CPO warna kepala Hijau tangki warna putih No.SK 69 A dengan No.Pol : BM. 9228 BU, truk tersebut langsung di isi minyakmentah CPO, lalu pada pukul 14.00 Wib terdakwa berangkat dari PT.

Das;e Bahwa segel yang pasang adalah segel berwarna hijau;e Bahwa yang menjadi korban adalah PT. Sari Dumai Sejati dan pada saatkejadian tersebut PT. Sari Dumai Sejati belum dirugikan karena minyakCPO belum sempat diturunkan;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disekitar TKP ditemukan Drum yangtelah dipotong sebanyak 2 buah dan selang plastik;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menerima minyak tersebut baik dariCV. Sumber Kencana maupun dari PT.

DAS;e Bahwa yang membuka segel tersebut adalah petugas timbangan dari CV. SumberKecana;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi, dikenal dan dibenarkan olehsaksi ;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

DAS Tanjung Jabung BaratDiangkut menuju Rengat Riau, sehingga barang berupa minyak mentah CPO tersebut adadi dalam kekuasaan terdakwa bukan karena kejahatan, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

Bahwa para Penggugat mengemukakan sebagaimana perubahangugatannya objek perkara adalah Daerah Aliran Sungai (DAS) yangterletak di Jalan SM. Raja Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu dengan batasbatas sebagai berikut : Selatan berbatas dengan Jalan Padat Karya; Barat berbatas dengan Jalan SM. Raja; Utara berbatas dengan Sungai yang telah mengecil; Timur berbatas dengan Sungai yang mengecil;2.

Page 53perubahan bentuk aliran sungai yaitu sebelah Barat telah dibangun bangunanruko dan sebelah Timur sedang dilakukan penimbunan Daerah Aliran Sungai(DAS), sehingga melanggar ketentuan dalam pasal 7 Peraturan Perundangundangan Republik Indonesia Nomor 28 tahun 2002 tentang BangunanGedung;3. Bahwa perubahan bentuk Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa yangterletak di Jalan SM.

Bahwa telah terjadi perubahan bentuk aliran pada sungai Aek Tapa, sehinggaPara Penggugat merasa tidak nyaman dengan keadaan Daerah Aliran Sungai(DAS) sungai Aek Tapa yaitu perubahan bentuk aliran sungai;Menimbang, bahwa seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat telahdibantah oleh Para Tergugat, maka selaras dengan maksud Pasal 283 R.

Page 57Mendirikan Bangunan (IMB) pembangunan rumah toko (ruko) di Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Aek Tapa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Para Penggugat dandalildalil jawaban Para Tergugat bila dinubungkan dengan pokok permasalahandalam perkara in casu, maka persoalan juridis (issu hukum) yang perlu dicermatidan dibuktikan dalam perkara ini adalah sebagai berikut :1.

RajaKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhan Batusehingga menyebabkan bencana banjir dan longsor di sekitar Daerah AliranSungai (DAS) Sungai Aek Tapa ?;2. Apakah benar, Para Tergugat ada menerbitkan Izin perubahan bentuk DaerahAliran Sungai kepada pengusaha ?;3. Apakah benar, tindakan Para Tergugat telah melakukan Perobuatan MelawanHukum dan melanggar hak azasi manusia serta menimbulkan kerugian bagiwarga di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Aek Tapa ?

Reg Perkara : PDM149/MTWEH/Euh.2/1 1/2012tertanggal 23 November 2012 yaitu sebagai berikut:wonnnn Bahwa ia terdakwa EDI HERIANTO Alias HERI Bin ASPIHAN pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di DAS Barito Desa Jangkang BaruKecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadili

PUTRA,S.AB Bin THOIF; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi bersama anggota Polres yang lain melakukan operasi Peti Telabang2012 dan saat operasi ada melihat terdakwa sedang memindahkan pasir daridalam kapal ke daratan; Bahwa saksi melakukan pengecekan keatas kapal

RASAD; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengan adaperistiwa penambangan pasir tanpa ijin; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 12.00Wib di DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten BaritoUtara; Bahwa saksi bersama anggota Polres yang lain melakukan operasi Peti Telabang2012 dan saat operasi ada melihat terdakwa sedang memindahkan pasir daridalam kapal ke daratan; Bahwa saksi melakukan pengecekan keatas kapal dan menanyakan

Bahwa jika melakukan penambangan pasir di DAS Barito tetap harus memiliki ijinpertambangan rakyat yang dikeluarkan oleh Bupati yang dilimpahkan ke DinasPertambangan dan Energi, tetapi bila penambangan pasir di DAS Barito yanglokasinya berpindahpindah pihak Distamben tidak bisa mengeluarkan iinpertambangan rakyat karena pengeluaran ijin pertambangan harus mempunyai lokasiyang tetap dan jika lokasinya berpindah harus mengajukan permohonan baru.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira jam 14.00 Wibdi DAS Barito Desa Jangkang Baru Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara. Bahwa terdakwa ditangkap sewaktu memindahkan hasil penambangan pasir darisungai ke daratan. Bahwa terdakwa bekerja saat itu dibantu oleh Fahriadi dan saat itu terdakwa sudahbeberapa kali memindahkan hasil penambangan pasir dari kapal ke daratan.