Ditemukan 2774136 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2009 — Putus : 06-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0419/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 6 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
dapur rusak kemudian Penggugatmenyuruh Tergugat untuk membenahi dapu tersebut namun Tergugat tidakmau dengan menunjukkan wajah yang agak marah, dan kebetulan padawaktu itu orang tua Tergugat mendengar kalau Penggugat menyuruhTergugat, orang tua Tergugat marah marah marah karena Penggugatmenyuruh Tergugat tersebut, karena Tergugat memang tidak akan disuruhbekerja, karena sudah demikian akhimya Penggugat pulang ke rumahPenggugat dan setelah dapat 1 bulan dari kepulangan Penggugat tersebut,Tergugat datang
Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 419/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 16 Maret 2009, dan tanggal30 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0292/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
35 — 10
35 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan tanggal 23 Juli 2012 dan tanggal 01 Agustus 2012masingmasing nomor : 0292/Pdt.G/2012
/PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2011 —
58 — 26
58 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDATR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap' dengantanpa alasan yang sah ~menurut hukum walaupun~ Tergugatberdasarkan
Akibatnya sejak tanggal 04Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini selama lebih 1 tahun 2 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga dengantidak datangnya Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0060/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap persidangan, tidakhadir 5 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 344.000, (Dua ratus enam puluh sembilan riburupiah).
Register : 02-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1492/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 7 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat ;Memperhatikan pasal 125 HIR dan segala ketentuan laian yangberkaitan.MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan penggugat
Register : 25-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0361/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
perkara menurut hukum ; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 361/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 06 Maret 2009, dan tanggal20 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
50 — 7
50 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;* Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainbernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal manaTergugat sering berboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;** Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
Penggugat,sedangkan anak nomor 2 dan 3 ikut bersama Tergugat;+ Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal menikah tahun2002 kurang rukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama anak dari pemiik took bos senandung rindu, hal mana Tergugat seringberboncengan dan sudah menikah siri dengan perempuan;+ Bahwa saksi mengenal selingkuhan Tergugat pada waktu Tergugatmasih tinggal di rumah saksi saat mana pernah datang
Register : 07-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1030/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 16 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkanperkara; Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut.
mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidakhadir 9 ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat; 4.
Register : 18-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1309/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 19-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1602/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 06-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1513/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 11 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1607/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-----------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Kejadian terakhir, pada waktu itu Tergugat baru datang dari bekerjasedangkan Penggugat waktu itu menidurkan anak di kasur akan tetapiTergugat langsung menyeret Penggugat dan memukul Penggugat danlangsung Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat ; 5. Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 2 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Register : 23-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1178/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat tidakdapat memberi nafkah kepada Penggugat secara layak, Tergugat bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama. bahwa saksi mengetahui sendiri peristiwa tersebut karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat sering datang bermain di rumah Penggugat. bahwa, akibat peristiwa tersbut antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 1 % tahun, selama pisah rumah antara Tergugat dan Penggugat
2012 / PA.Kab MnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang8Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tanggal 30 Maret 2012dan 09 Mei 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 04-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap ditidak hadirpersi dangan,RPE SRS SHR S ERPS SRS SRS eee eS3; Menjatuhkan talaksatu bain Tergugat terhadapPeng gugatMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 368.000, (tiga ratus enampuluh delapan ribu1.Bi aya Kepani teraanZL.Bi aya Proses Rp. 324. 000, 3.Bi aya Metera: Rp. 6. 000, Jum ahRp. 368. 000, Dem kianl ah diputuskan dalam sidangpermus yawaratan majelis hakim Pengadilan
Register : 25-04-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1177/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 07-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0231/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
22 — 28
22 — 28
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan , tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- 3. Menjatuhkan talak satu ba
mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curupmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk:PRIMER:a Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b Menetapkan jatuh talak satu bain Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;c Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang
Register : 01-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0556/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDre Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ;A, Menghukum Penggugatyang dihitung hingga kiniratus enam puluh = sembilan ribu rupiah).untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 369.000, (tigaDem kianl ah diputuskan dalam sidang permus yawaratanhakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari19 Mei 2010 Miladiyah bert epatan tanggalyang telah dibacakanmajelisRabu tangg al5 Jumadil Akhir