Koroban Kahar : Terdapat dua luka sobek pada kepala bagianbelakang, dimensi luka (3 Cm x 2 Cm x ),1 CM);2. Korban Andi Sutrisno : Terdapat dua sobek pada kepala bagianbelakang, dimensi lukan ( 4 CM x 0,1 Cm);3.

salah satu hukuman moral tersendiri bagi Terdakwabeserta keluarganya sebagai salah satu bentuk trial by the press,Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek policy/filsafat pemidanaan gunamelahirkan keadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan(sentencing of disparity) yang dianut sistem hukum Indonesia maka padadasarnya pidana dijatunkan sematamata bukan bersifat pembalasansebagaimana diintrodusir Teori Retributif akan tetapi pidana dijatuhnkan hendaknyajuga berorientasi kepada aspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkara bersifatkasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidak terjadidisparitas dalam pemidanaan (Sentencing of disparity);Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model sistem peradilanpidana yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianut aspek modelkeseimbangan kepentingan atau daaddader strafrecht, bukanlah mengacu padaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1127/Pid.

Oleh karena itu, dengan dimensi yangdemikian Majelis menyadari sepenuhnya model hukum pidana INDONESIA yangdianut seperti halnya model hukum BELANDA yang bersifat daderstrafrechtoriented atau orientasi pada pelaku hakekatnya relatif kurang memadai sehinggaMajelis Hakim dalam aspek ini telah melakukan penjatuhan pidana berdasarkanmodel daaddader strafrecht, yaitu model Sistem Peradilan Pidana yangmengacu kepada adanya keseimbangan kepentingan in casu putusanpemidanaan Majelis ini sanksinya berorientasi

masyarakat, aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa, aspek edukatif danaspek agamis/religius dimana Terdakwa tinggal dan dibesarkan, aspek figurTerdakwa dan trial by press, aspek Policy/Filsafat pemidanaan guna melahirkankeadilan dan menghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing ofdisparity), aspek model Sistem Peradilan Pidana yang ideal bagi INDONESIA,maka Majelis berpendirian bahwa pertimbangan yang Majelis Hakim uraikansebagaimana konteks di atas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi

LegalJustice, Moral Justice dan Social Justice atau lebin tegasnya lagi putusan danpertimbangan Majelis telah mempertimbangkan dimensi Teoretis, Normatif danPraktik antara das sollen dengan das sein;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasmaka Majelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatunkan sudah tepat danadil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilan korban danmasyarakat, aspek kejiwaan/psikologis Terdakwa, aspek edukatif dan aspekagamis/religius dimana

Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Halaman 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 116/Pdt G/2020/PN SrpPengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah

senjata tajam ;

uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenaiperbuatan tersebut yang didakwakan telah dilakukan oleh Terdakwa yangmemenuhi uhsurunsur pasalpasal tertentu dari undangundang yang tertentupula yang nantinya merupakan dasar dan titik tolak pemeriksaan Terdakwa disidang pengadilan untuk dibuktikan apakah benar perbuatan yang didakwakanitu betul dilakukan dan apakah betul Terdakwa adalah pelakunya yang dapatdipertanggungjawabkan untuk perbuatan tersebut:Fungsi dari Surat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi

yaitu dimensipihak kejaksaan (Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihakHakim. maka bagi pihak Majelis Hakim, surat dakwaan akan menjadi dasarHal. 9 dari 13 hal, Putusan Nomor 430 K/PID.SUS/2017bagi pemeriksaan di persidangan dan mengambil keputusan.

syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku pengecer judi Kupon Putin bertugas mencatatnomor yang akan dipasang dengan uang sebagai taruhannya selanjunyauang dan rekapan kupon putih tersebut diantar atau diserahkan oleh terdakwakepada Endi (DPO), adapun cara terdakwa melakukan penjualan judi kuponputin yaitu pemain datang kerumah terdakwa atau menghubungi terdakwamelalui Via SMS kemudian pemain memasang angka dari angka/dimensi

2sampai dengan angka/dimensi 4 dengan pemasangan minimal Rp. 1.000,(seriou rupiah), lalu terdakwa menuliskan angka yang dipasang oleh pemaindengan harapan untuk mendapat keuntungan dengan menggunakan uangsebagai taruhannya dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah), untukpemasangan untuk 2 angka atau nomor apabila menang akan memperolehpembayaran sebesar Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3angka atau nomor apabila menang akan memperoleh pembayaran sebesarRp. 325.000, (tiga ratus dua puluh

memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa selaku pengecer judi Kupon Putih bertugas mencatatnomor yang akan dipasang dengan uang sebagai taruhannya selanjunyauang dan rekapan kupon putih tersebut diantar atau diserahkan oleh terdakwakepada Endi (DPO), adapun cara terdakwa melakukan penjualan judi kuponputih yaitu pemain datang kerumah terdakwa atau menghubungi terdakwamelalui Via SMS kemudian pemain memasang angka dari angka/dimensi

dan kasih (yang dalam Al Qurandisebut mawaddah dan rahmah) dari kedua belah pihak, antara seorang pria danseorang wanita; Oleh karena itu, untuk memperkuat ikatan batin maka hukummewajibkan antara suami dan istri untuk saling mencintai sebagaimana Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga bahagia dan kekal (yang dalam Al Qur'an disebut sakinah) sebagaitujuan dari masingmasing pihak suami istri dalam perkawinan;Menimbang, bahwa dimensi

Sebagaisalan satu faktor yang mempengaruhi dimensi kehidupan batin (cinta kasih)suami istri, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan (mu asyarah) dari keduapihak suamiistri dapat menjadi pupuk bagi tumbuhsuburnya cinta dan kasih, dansebaliknya, dapat menjadi hama yang senantiasa menggerogoti cinta dan kasihdan mengubahnya menjadi permusuhan dan kebencian (aladawah wa al baghdha),ketika itulah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus di antarapasangan suami istri, sehingga sulit diharapkan

tertib dan sejahtera;Menimbang, bahwa makna berdasarkan kepada Ketuhanan YangMaha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsa Indonesia sebagaimasyarakat yang berketuhanan (religius), artinya, menjalankan perkawinan bagibangsa Indonesia bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup,melainkan dalam rangka memenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yangterdapat di dalam masingmasing Agama yang dipeluknya, dengan demikianperkawinan didalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanmemiliki dimensi

hukum, dimensi kehidupan batin, dimensi kemasyarakatan,dan dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dimensi kehidupan batin orang, yang dalamperkawinan berupa cinta dan kasih, merupakan keadaan yang sangat dinamis.Dinamika dimaksud terkait dengan beberapa faktor, yang antara lain, berupaHalaman 19 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/XXXX/PN Srppergaulan dalam rumah tangga perkawinan dari kedua pihak suamiistri.Sebagai salah satu faktor, pergaulan dalam rumah tangga perkawinan darikedua pihak

Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm (Mattress90 x 200 cm) Tempat tidur besar+ Bedcover (seprai).2 seta. Mattress Design: Two Sided, Doublefirmness and zipper system. Firmness: Extra FirmThickness: 19 cm or 24 cm. Headboard: Creamy button Sofa 211 seater4 set. Rangka sofa menggunakan kayu pinus. Dilapisi busa dan kain Oscar. Kaki sofa menggunakan kayu pinusdicoating Nitro Celluluse (NC)d.

Dimensi : 1200 x 480 x 745 cmQa20 0 s,a ~ oO Papan Kreasi10 buahDimensi 90 x 180 cm 10.White Board (besar)10 buahDimensi 2400 x 1200 cm 11.White Board (kecil)96 buahWhite board ukuran kecil untuk menulis agendakegiatan 12.Meja belajar192 buahBahan : Perticel BoardDimensi 810 x 400 x 1200 cm 13. Meja Informasi 1 buah a. Bahan kayu mahogany/Nyatoh kombinasidengan Plywood/megateakb.

Dimensi : 777.4 x 501.3 x 35.4 (40.5) 22. AC 1 PK 4 unit Semi Deluxe series, ALOWA, AC Low watt :660w23. Kipas angin 96unit a. Volt (v). Frequenct (Hz) 220 v50 Hzgantung b. Watt : 1 25.1 30.72 33.3 40.73 44.8 54.8c. Hembusan Udara :M/mnt (CMM) 65.5Ft?/mnt (CEM) 2313.1124. Emergency lamp 99 unit a. 28 lampu LEDb. Dapat dipasang di dinding dalam kondisidischarge untuk penggunaanc. Otomatis hidup ketika listrik padam dalamkondisi sedang dicolok dan switch Ond.

Dimensi 208,60 x 98 x 200 cm(Mattress 90 x 200 cm) Tempat tidur besar+ Bedcover(seprai).2 set. Mattress Design: Two Sided, Doublefirmness and zipper system. Firmness: Extra Firm. Thickness: 19 cm or 24 cm. Headboard: Creamy button Sofa 211 seater4 setyVj;oO 0 0oOd.. Rangka sofa menggunakan kayupinus. Dilapisi busa dan kain Oscar.

Dimensi : 240 x 80 x 100 cm 14.Meja 2 biro5 buaha. Bahan utama PB dengan lapisanmenggunakan 25mm melamic facedchipboard (MFC)b. Lapisan tahan panas, anti retak,antigores, tahan benturan, tahanbara api/rokok, mudah dibersihkanc. Kaki meja menggunakan bahanmetald. Dilengkapi manajemen kabele. Dilengkapi 3 buah laci + kunciUkuran 1200 x 750 x 750 15.Meja 1 biro2 buaha. Bahan utama PB dengan lapisanmenggunakan 25mm melamic facedchipboard (MFC)b.

ribu rupiah ).e Bahwa Terdakwa Pak Kiong Als Asong telah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakramVCD tersebut adalah bajakan karena apabila dibandingkan dengan cakram DVD dan cakramVCD yang legal/original/asli maka harga cakram DVD dan cakram VCD bajakan lebihmurah,dan Terdakwa juga sudah mengetahui bahwa cakram DVD dan cakram VCD yang legalmemiliki nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di kemasannya dan terdapat juga namaperusahaan yang memproduksi /mengedarkannya serta terdapat hologram tiga dimensi

per keping dan menjaualnya ke orang lain seharga Rp.8000; per keping ;Menimbang, bahwa bukti DVD dan VCD yang disita oleh Penyidik Polres Asahan setelahditeliti dan diperiksa ahli Adek Kurnia Pahlawan,SH benar kaset DVD milik Terdakwa adalah hasildari penggadaan secara ilegal karena pada barang tersebut tidak memiliki ciriciri yaitu tidakterdapat nomor dan tanggal lulus sensor yang tertera di dalam kemasan dan juga terdapat namaperusahaan yang memproduksi /mengedarkan serta terdapat hologram tiga dimensi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ADNAN HENDRA WIBAWA, seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Dimensi belum mempunyai ijin, sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;

2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu

Bahwa bukanlah sebuah kekhilafan apabila kesalahan tersebutterjadi berulangulang hanya pada satu dimensi;Menimbang, bahwa maksud doktrin diatas mengenai kesalahan yang berulangulang pada satu dimensi jika dikaitkan dengan uraian diatas maka hal ini jelas terlihatbanyaknya tanggaltanggal dalam berkas penyidik yang saling tidak bersesuaiansehingga dikarenakan hal ini ditemukan berkalikali maka Majelis Hakim memandangkesalah yang berulangulang tersebut bukanlah kekhilafan dalam hal kesalahanpengetikan

Sebab jika semakin dicermatipada dimensi penanggalan maka diperoleh kekeliruankeliruan lainnya dimanaakhirnya hal ini menjadi mustahil sebab bagaimana mungkin Para Saksi dihari yangsama berada ditempat yang berbeda yang jaraknya berkisar 600 km (enam ratuskilometer) yang memakan waktu tempuh berkisar 12 (dua belas) jam.

Hakim juga menemukan adanya suratLaporan Polisi Nomor: LP/47/X1/2019/SPKT yang dilaporkan pada hari Selasatanggal 3 November 2019 namun diterbitkan tanggal 2 November 2019 olehPenyidik Sektor Towuti dan Berita Acara Pemberitahuan Hakhak Tersangka yangdibuat tanggal 3 November 2019 Jam 08.50 WITA namun ditandatangani padatanggal 26 November 2019 dimana pada bagian penanggalan terdapat dua tanggaldalam satu surat;Menimbang, bahwa melihat dan mencermati banyaknya kesalahan yangberulang dalam satu dimensi

penyidik tersebut dibuat secaraterburuburu atau mengandung hal yang tidak profesional yang pada akhimyaPenuntut Umum pun dalam menyusun dakwaannya ikut terburuburu;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian diatas serta merujuk pada idiomfruit of the poisonous tree yang artinya buah dari pohon beracun maka demimenghindari adanya putusan yang nantinya pun akan membuahkan hal yang tidakbersesuaian dan tidak konsisten yang dimana didasarkan pada proses penyidikanyang mengandung kesalahan berulang pada satu dimensi

Oleh karena bertitik tolak demikian, disatu sisi dalam penerapan peradilanpidana terhadap terdakwa maka majelis hakim telah menerapkan ketentuan sesuaiperaturan hukum yang berlaku dengan dimensi persidangan bersifat terbuka untuk umum,tegas, berani, adil, jujur dan tidak memihak dengan menerapkan keseimbangan kepentinganterhadap komponen dalam proses peradilan pidana dan disisi lainnya majelis hakimmenyadari sepenuhnya eksistensi dan posisi korban dalam ketentuan hukum positif tidakdiatur secara

narkotika karena dibujuk, diperdaya, ditipu, dipaksadan/atau diancam untuk menggunakan narkotika (penjelasan pasal54 UU Narkotika) ;Pasien sebagai orang yang berdasarkan indikasi medis dapatmenggunakan, mendapatkan, memiliki, menyimpan dan membawanarkotika golongan II dan III dalam jumlah terbatas dan sediaantertentu ;Mantan pecandu narkotika adalah orang yang telah sembuh dariketergantungan terhadap narkotika secara fisik maupun phsikis(penjelasan pasal 58 UU Narkotika) ;17Menimbang, bahwa dari dimensi

konteks diatas dapat menimbulkan implikasiyuridis khususnya dari dimensi ketentuan pasal 4 huruf d, pasal 54 dan pasal 127 UUNarkotika untuk menentukan pengguna narkotika korban dan pelaku.

Akan tetapi, bertitik tolak adanya keseimbangan kepentingan (daaddaderstrafrecht), yaitu adanya keseimbangan kepentingan kepada dimensi korban, pelaku,masyarakat, bangsa dan negara serta bertitik tolak pada Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ; Menimbang, bahwa pada dasarnya dalam kebijakan formulatif sistem peradilanIndonesia khususnya KUHAP dan dalam mana terdakwa tertangkap tangan maka menurutketentuan pada pasal 37 KUHAP yang menyatakan Pada waktu menangkap tersangka,penyidik hanya berwenang

Akan tetapi secara luas pengertian pengedar tersebutberorientasi kepada dimensi penjual, pembeli untuk diedarkan, mengakut, menyimpan,menguasai, menyediakan, melakukan perbuatan mengekspor dan mengimport narkotika.Dalam ketentuan UU Narkotika maka pengedar diatur dalam pasal 111, 112 sampaidengan pasal 125 ;Menimbang, bahwa dalam perkara terdakwa berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang yang menyatakan bahwa barang buktiyang didapati ketika dilakukan penangkapan terhadap

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00Cc Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00 Hal. 14 dari 84 hal.

memberikan jasa konsultasi dihitungmenurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam)ditetapbkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences);Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasilarsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatangambar 3 dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponenbiaya yang boleh dibayarkan;(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey mekanika tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasukdalam

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar Arsitektur Gambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Analisis Bangunan Atas 8000 m2 140.000.000,00Jumlah Biaya Langsung Non Personil 225.000.000,00 Total 362.000.000,00 Dimana hasil tersebut diatas merupakan pemeriksaan dari usulan

memberikan jasa konsultasi dihitungmenurut jumlah satuan waktu tertentu (bulan, minggu, hari, jam)ditetapbkan berdasarkan pengalaman professional yang setara(comparable experiences);Sehingga hasil akhirnya berupa gambar 3 dimensi dan gambar hasilarsitektur merupakan hasil akhir Ahli Arsitektur, maka pembuatangambar 3 Dimensi dan gambar arsitektur bukan merupakan komponenbiaya yang boleh dibayarkan;(2) Biaya Langsung Non PersonilSurvey mekanika tanah berupa analisis struktur bawah tidak termasukdalam

Tenaga Ahli Cost Estimator 19.500.000,00C Pembuatan Gambar 3 Dimensi Pembuatan Gambar 3 Dimensi 32.000.000,00D Pembuatan Gambar ArsitekturGambar Arsitektur 40.500.000,00Jumlah Biaya Langsung Personil 137.000.000,00 ll BIAYA LANGSUNG NON PERSONILD Survey Mekanika Tanah Analisis struktur bawah 85.000.000,00E Test Laboratorium Hal. 65 dari 84 hal.

danPengumpul judi kupon putih dan dari hasil penjualan kupon putih tersebut, lelakiNovri Kamangi selaku Pengumpul judi kupon putih, menyetorkan rekapan judikupon putih (togel) dan uang hasil pasangan judi kupon putin kepada Terdakwa,adapun cara Terdakwa melakukan penjualan kupon putih yaitu para Pemainmemasang angka yang menjadi pilihannya kepada Pengecer atau Pengumpulselanjutnya Pengecer atau Pengumpul mencatat angka dan nominal uang yangakan dipasang, Pemasang memasang angka dari angka atau dimensi

2 sampaidengan angka atau dimensi 4 dengan pemasangan minimal Rp1.000,00 (seriburupiah), lalu Pengecer menuliskan angka yang dipasang oleh Pemain denganharapan untuk mendapat keuntungan dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah), untuk pemasangan untuk2 angka atau nomor apabila menang akan memperoleh pembayaran sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka atau nomor apabilamenang akan memperoleh pembayaran sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus limapuluh

Makna berdasarkankepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagibangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya,menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalamrangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangka memenuhi ajaranTuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yangdipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupanbatin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensi kKeagamaan;Menimbang, bahwa penerapan Pasal 19 huruf f tersebut di dalampraktek peradilan adalah sebagaimana di dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3180K/Pdt/1985, Tanggal 28 Januari 1987,Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi(onheelbare tweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kKenyataan adalah benar terbuktiadanya cekcok yang terus menerus sehingga tidak

bahwa berdasarkan uraian di atas unsur DILAKUKANOLEH DUA ORANG ATAU LEBIH telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, surat,barang bukti dan keterangan para terdakwa serta tidak bertentangan denganketentuan Pasal 183 KUHAP maka dengan titik tolak demikian MAJELISHAKIM YAKIN akan kesalahan dari para terdakwa dan telah memenuhi asasNEGATIVE WETLIJKE THEORI sebagaimana dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiapperkara bersifat kasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidanamodern tidak terjadi DISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing ofdisparity) sehingga dalam penegakan hukum telah timbul adanya keadilan bagiterdakwa satu dengan terdakwa lainnyaMenimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model sistem peradilanpidana yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianut aspek modelkeseimbangan kepentingan atau daaddader strafrecht, bukanlah mengacupada

aspekedukatif dan aspek agamis/religius dimana terdakwa tinggal dandibesarkan, aspek figur terdakwa dan trial by press, aspek Policy/Filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan dan menghindari adanyadisparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity), aspek modelSistem Peradilan Pidana yang ideal bagi INDONESIA dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 02 Tahun 2012 maka majelis berpendirianbahwa pertimbangan yang MAJELIS HAKIM uraikan sebagaimana konteks diatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensi

LEGAL JUSTICE, MORALJUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnya lagi putusan danpertimbangan majelis telah mempertimbangkan dimensi TEORETIS,NORMATIF dan PRAKTIK antara das sollen dengan das sein ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum di atasmaka Majelis berpendapat bahwa putusan yang akan dijatuhkan sudah tepatdan adil;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspek keadilan korban danmasyarakat, aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek edukatif danaspek agamis/religius

Dimensi Empat Arsigatra dan yangdtunjuk untuk mengawasi pekerjaan dilapangan oleh PT. Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.

Dimensi Empat Arsigatra dan yangditunjuk untuk mengawasi pekerjaan di lapangan oleh PT. Dimensi EmpatArsigatra adalah Drs.

menimbulkan dugaan kuat, bahwa jika bukti barutersebut sudah diketahui pada waktu proses persidangan sedangberlangsung, maka hasilnya Pemohon Peninjauan Kembali akan diputusbebas atau putusan lepas dari segala tuntutan hukum atau tuntutanPenuntut Umum tidak dapat diterima atau setidaktidaknya terhadapperkara ini Pemohon diterapkan ketentuan pidana yang lebih ringan ;Bahwa adapun bukti baru tersebut adalah berupa : Dokumen LAPORANHASIL PENGUKURAN CAUSE WAY LOKASI KALIANGET JAWA TIMURKerjasama antara DIMENSI

MULTI KARYA DIMENSI Diwakili Oleh : R. BUDI SAPUTRO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ISTIAJAYA GUNAPERKASA,
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KANTOR CABANG KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

melakukan upayadamai dengan cara menasihati Penggugat, namun tidakbehasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (syigag/ broken marriage) dansudah sulit diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa sebuah rumah bahagia yang menjadidambaan semua pasangan suamiistri hanya dapat terwujudjika masingmasing kedua belah pihak melaksanakan hak dankewajibannya secara berimbang;Menimbang, bahwa hak dan kewajiban suami istrimeliputi dimensi

kebutuhan fisik dan psikis, sehingga jika12salah satu dari kedua dimensi kebutuhan tersebut tidakterpenuhi secara berimbang, atau bahkan keduaduanya tidakterpenuhi secara maksimal, maka rumah tangga bahagia dandamai hanya menjadi impian belaka yang tak kunjungterwujud;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah pecah ternyata berawal dari tidakterpenuhinya kebutuhan fisik dan psikis Penggugat denganbaik, sikap Tergugat yang tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak