Ditemukan 350 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 0998/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
191
  • Disatu sisi tujuanPerkawinan adalah untuk memenuhi hajad tabiat kemanusiaan(Menschelijke Natuur), berhubungan antara lakilaki dan perempuan dalamrangka mewujudkan suatu keluarga yang bahagia dengan dasar cinta dankasih sayang untuk memperoleh keturunan yang sah;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon keduanya hidup dantinggal bersama dirumah orang tua Termohon hanya 2 (dua) hari, setelahitu.
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 64/Pdt.G/2019/PN Cbn
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24542
  • Kuasa insidentil dengan alasan hubungan keluargasedarah atau semenda dapat diterima sampai dengan derajatketiga, yang dibuktikan dengan surat keterangan kepaladesa/lurah;Menimbang, bahwa pada perkembangannya saat ini dalam praktikperadilan dikenal adanya hak gugat organisasi (/egal standing) yangmerupakan perkembangan dari konsep hak gugat konvensional perorangankearah perkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak(public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atau organisasidapat
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 19 Desember 2018 — PT. SERTIFIKASI KOMPETENSI MANDIRI : MANAJER UNIT SERTIFIKASI PADA UNIT SERTIFIKASI PT. PLN (PERSERO) PUSAT PENDIDIKAN DAN PELATIHAN (CORPORATE UNIVERSITY),
226104
  • PLN (Persero) merupakan BadanUsaha Milik Negara (BUMN), maka berdasarkan pada ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang RI No. 19 Tahun 2003 Tentang Badan Usaha Milik Negaradiuraikan bahwa Maksud dan tujuan pendirian BUMN adalah huruf c.menyelenggarakan kemanfaatan umum berupa penyediaan barang dan/ataujasa yang bermutu tinggi dan memadai bagi pemenuhan hajad hidup orangbanyak;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti T37 yangmenjadi tujuan utama didirikannya PT.
    PLN (Persero) adalah Pembangkitantenaga listrik, Transmisi tenaga listrik dan distribusi tenaga listrik, yang menuruthemat Majelis Hakim merupakan barang dan/atau jasa yang bermutu tinggi danmemadai bagi pemenuhan hajad hidup orang banyak, terlebih diera sekarang inidimana kebutuhan listrik menjadi kebutuhan pokok masyarakat modern,sehingga negara lebin khusus negara yang menganut rezim kesejahteraan(welfare state) wajib dan harus turut aktif dalam pemenuhan kebutuhan listrikbagi masyarakatnya sehingga
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — HASAN MULACHELLA bin SYECH MULACHELA
8755 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;TotalRp.4.272.474.000,;e Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, di mana :Alokasi beberapa sektor yang bersinggungan dengan hajad hidup orangbanyak yang tidak sebanding dengan anggaran belanja rutin DPRD KotaSurakarta Tahun 2003 yang naik sebesar 11,58%;Maka perbuatan Terdakwa 1. Hasan Mulachella (dalam kapasitasnyasebagai Ketua Komisi B sekaligus sebagai anggota pad a DPRD SurakartaTahun 1999 2004), Terdakwa 2. Heru S.
    Mujahid Rp.86.175.000,;TotalRp.4.272.474.000,; Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, di mana :Alokasi beberapa sektor yang bersinggungan dengan hajad hidup orangbanyak yang tidak sebanding dengan anggaran belanja rutin DPRD KotaSurakarta Tahun 2003 yang naik sebesar 11,58%;Maka perbuatan Terdakwa 1. Hasan Mulachella (dalam kapasitasnyasebagai Ketua Komisi B sekaligus sebagai anggota pad a DPRD SurakartaTahun 1999 2004), Terdakwa 2. Heru S.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Slw
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat; 1. ISTANTO 2. SAWONG ARIS PRABOWO, S.H., S.E 3. DWI EFENDI Tergugat: 1. PT.DIPO STAR FINANCE Pusat Jakarta cq. PT DIPOSTAR FINANCE Cabang Semarang 2. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) PUSAT JAKARTA cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) TEGAL
11956
  • karena Gugatan Legal Standing itu lazimnya diajukan oleh organisasiuntuk kerugian yang menyangkut hajad hidup orang banyak publicinterest law13) Fakta Hukumnya PENGGUGAT bertindak mewakili kepentingan murniprincipal yang bernama M. ATHOILAH alias ADI PRAMUNANTIO, yangwalaupun Tanpa diberikan Surat Kuasa, terlihat secara jelas dalam suratgugatannya dalam Alasan Gugatan : Angka 10 dimana didalilkan olehPENGGUGAT :Bahwa atas kejadian tersebut M.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Btl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6812
  • Disatu sisi tujuan Perkawinan adalah untuk memenuhi hajad tabiatkemanusiaan (Menschelijke Natuur), berhubungan antara lakilaki danperempuan dalam rangka mewujudkan suatu keluarga yang bahagiadengan dasar cinta dan kasih sayang untuk memperoleh keturunan yangsah.3. Bahwa setelah dilangsungkannya = Perkawinan,kemudian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang TuaPenggugat ci I xxxxxxxxxxx, Kec. xxxxxxx. Kab.Bantul, D.I. Yogyakarta selama kurang lebih 9 (Sembilan) Tahun.
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan
Terbanding/Tergugat I : PT. Daindo Internasional Finance
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Hukum dan HAM Kanwil
Terbanding/Tergugat III : Otoritas Jasa Keuangan
5440
  • Kepentingan hukum (legal interest) yangdimaksud di sini adalah kepentingan yang berkaitan dengan suatuperistiwa yang merugikan Konsumen atau kepentingan masyarakatberupa kerugian yang dialami secara langsung (injury in fact).Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensional berkembangsecara pesat seiring pula dengan perkembangan hukum yangmenyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) di manaseorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindaksebagai penggugat walaupun tidak memiliki
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 120/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YAUMI BARAKATULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bukopin Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
6335
  • Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak (publicinterest law) di mana seorang atau sekelompok orang atau organisasidapat bertindak sebagai penggugat walaupun tidak memiliki kepentinganhukum secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhanuntuk memperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaranhakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang UndangRepublik Indonesia
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 248/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 17 Maret 2016 — KARYONO ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
7960
  • Hajad Sandy/NIP 19640603198503 1 002 mendapatkan hukuman disiplin berupaPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS berdasarkanPasal 7 ayat (4) huruf e PP Nomor 53 Tahun 2010 sesuaiLaporan Hasil Audit Investigasi Inspektorat Jenderal KementerianKeuangan No. LAP12/lJ.9/2011 tanggal 27 April 2011 dan suratInspektur Jenderal No.
Register : 28-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD NURKHOLIS MAJID
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Badan Perlindungan Konsumen Nasional atau BPKN di Jakarta
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan
6033
  • Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyakHal. 16 dari 76 halaman Putusan Nomor: 158/PDT/2018/PT.SMR(public interest law) di mana seorang atau sekelompok orang atauorganisasi dapat bertindak sebagai penggugat walaupun tidakmemiliki kepentingan hukum secara langsung, tetapi dengandidasari oleh suatu kebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan,masyarakat luas atas pelanggaran hakhak konsumen yang
Register : 10-02-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 03/G/LH/2016/PTUN-SMD
Tanggal 18 Agustus 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK ( LSM BADAK); melawan BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
501147
  • quo yang menjadipokok sengketa adalah rusaknya kawasan Taman Hutan Raya (TAHURA) BukitSuharto di KalimantanHalaman 51 dari 62 halaman, Putusan Nomor 03/G/LH/2016/PTUNSMD Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dibolehkannya OrganisasiBidang Kehutanan yang berbadan hukum mengajukan gugatan ke Pengadilansebagaimana diatur dalam ketentuan perundangundangan menunjukkan adanyaperkembangan hukum konsep hak gugat konvensional secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
1806
  • Perkembangan hukumkonsep hak gugat konvensional berkembang secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak (publicinterest law) dimana seseorang atau sekelompok orang atau organisasi dapatbertindak sebagai Penggugat walaupun tidak memiliki kepentingan hukumsecara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhakkonsumen yang saat ini telah diterapkan pada undangundang RI No. 8
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kgn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan YLPKK
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kandangan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN
3.Otoritas Jasa Keuangan
10615
  • Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula denganHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN.KGNperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak(public interest law) di mana seorang atau sekelompok orang atauorganisasi dapat bertindak sebagai penggugat walaupun tidak memilikikepentingan hukum secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatukebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan, masyarakat luas ataspelanggaran hakhak konsumen yang saat
Putus : 12-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2016 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK NASIONAL INDONESIA BADAN HUKUM ( PERSEROAN) melawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU JUWANA , dkk
11775
  • Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensionalberkembang secara pesat seiring pula dengan perkembangan hukumyang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindaksebagai penggugat walaupun tidak memiliki kepentingan hukum secaralangsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hak15hak konsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang undang RINo.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 23 Februari 2015 — - Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Perseroan) DKK - 1. PT.Bank Danamon Indonesia, Tbk DKK
5813
  • Perkembangan hukum konsep hak gugat konvensionalberkembang secara pesat seiring pula dengan perkembangan hukum yangmenyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) di mana seorangatau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindak sebagai penggugatwalaupun tidak memiliki kepentingan hukum secara langsung, tetapi dengandidasari oleh suatu kebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan, masyarakatluas atas pelanggaran hakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan padaUndang undang RI No. 8
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 91/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 6 Oktober 2016 — - Ariandi Putra Alias Putra Alias Atak Bin Abdul Arif Siahaan Alias Pukak Arif dan. Abdul Roni Alias Oni Bin Tamli
1079
  • Muhammad Marzuki Bin Hajad:16 Bahwa, saksi hadir kepersidangan mi guna menerangkan sehubungan dengan telahhilangnya uang dan barang milik Sdr. Subki Yusra yang terjadi pada hari Minggu tanggal5 Juni 2016 sekira pukul 20.15 Wib yang bertempat di rumah milik Sdr. Subki Yusrayaitu di Dusun If Desa Rimo Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil; Bahwa, adapun yang telah mengambil uang dan milik dari Sdr.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : JOKO Diwakili Oleh : MELCKY KAPOJOS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk CABANG BALIKPAPAN
168597
  • Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula dengan perkembanganhukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atatt organisasi dapat bertindak sebagaipenggugat walaupun tidak memiliki kepentingan hukum secara langsung,tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untuk memperjuangkanHal 12 dari 49 hal, Putusan No.176/PDT/2020/PT SMRkepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhak konsumen yang saatini
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 4 Januari 2016 — PERDATA: 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI 2.YUSUF ARIFIN X 1.PT.BankPensiunan Tabungan Nasional, Tbk. Mitra Usaha Rakyat 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Indonesia Jakarta Pusat, Cq Bank Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK)Yogyakarta
9928
  • Putusan No.59/Pdt.G/2015/PN Smn.16.17.18.konvensional berkembang secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak(public interest law) di mana seorang atau sekelompok orang atauOrganisasi dapat bertindak sebagai penggugat walaupun tidakmemiliki kepentingan hukum secara langsung, tetapi dengan didasarioleh suatu) kebutuhan untuk memperjuangkan kepentingan,masyarakat luas atas pelanggaran hakhak konsumen yang saat initelah diterapkan pada Undang undang RI
Register : 28-08-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SUWITO LAWINATA LAUW
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB INDONESIA, TBK cq PT. BANK UOB INDONESIA, TBK DIVISI RETAIL CREDIT MANAGEMENT
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
7540
  • Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula dengan perkembanganhukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak (public interest law) dimana seorang atau sekelompok orang atau organisasi dapat bertindaksebagai penggugat walaupun tidak memiliki kepentingan hukum secaralangsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhan untukmemperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaran hakhakkonsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang Undang RepublikIndonesia
Register : 03-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : AHADI ABDUL WAHAB HASBULLAH Diwakili Oleh : SUYANTO SUBINGAT
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara atau DJKN Cq Kantor Wilayah Direktorat Jendral Kekayaan Negara Propinsi Kalimantan Timur Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur c.q Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
6547
  • Perkembangan hukum konsep hak gugatkonvensional berkembang secara pesat seiring pula denganperkembangan hukum yang menyangkut hajad hidup orang banyak (publicinterest law) di mana seorang atau sekelompok orang atau organisasidapat bertindak sebagai penggugat walaupun tidak memiliki kepentinganhukum secara langsung, tetapi dengan didasari oleh suatu kebutuhanuntuk memperjuangkan kepentingan, masyarakat luas atas pelanggaranhakhak konsumen yang saat ini telah diterapkan pada Undang UndangRepublik Indonesia