Ditemukan 346 data
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAS RIFAI selaku Direktur Utama Pusat Koperasi UnitDesa (PUSKUD) Mina Jawa Timur dengan salah satu hasil rapat adalah uangkeuntungan/sharing sebesar 30% dari keuntungan bersih pabrik es AquaBisnis Jawa Timur tidak diberikan kepada Koperasi Aqua Bisnis Jawa Timur;Sehingga sejak bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Mei 2014, berdasarkanpembukuan yang dilakukan oleh saksi Ardiandana Ismani total dana yangditerima oleh PUSKUD Mina Jawa Timur adalah sebesar Rp162.407.711,00(seratus enam puluh dua juta empat
21 — 2
- Menetapkan Ahli Waris dari Ismiyati binti Ramidi yang telah meninggal dunia tanggal 08 November 2008 adalah:
- Ismani, sebagai ibu kandung;
- Musa Djamaludin bin Djamaludin, sebagai suami ;
- Aprilia Djamaludin binti Musa Djamaludin, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan Ahli Waris dari Ismani binti Siban yang telah meninggal dunia tanggal 01 Januari 2018 adalah:
- Aprilia Djamaludin binti Musa Djamaludin, sebagai
29 — 15
Sidoarjo , dalam SHM No. 480/ luas 236Me agar tidak pindah tangan ke pihak ketiga / tidak diperjualbelikaankepada pihak lain sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum;Bahwa sebagaimana bunyi Akad Pembiayaan Murabahha Dengan WakalahNo.44 dibuat di hadapan Ika Ismani Jaril, SH. Notaris Sidoarjo, antaraPelawan dan Terlawanl pada tanggal 31 Januari 2012, bahwa pihakPelawan sebagai pemilik dan penghuni rumah di Jalan Des. Tebel, Kec.Gedangan, RT.003, RW.004, Kab.
13 — 0
(Fotokopi surat keterangan Domisili Nomor:470/732/406.047.06/2016 tanggal .11 Juli 2016 atas nama Pemohon);Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Riyoh Sampurno bin Samsudin dan Ismani bin Sumadi,kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada bulan Juni 2016; Bahwa saksi melihat, sejak semula rumah tangga
30 — 12
Yusup bin Umar (Pemohon 1) dan IsMani binti Selamat (Pemohon II) yang berkediaman di Kampung KutelahLane, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah yang merupakanwilayah hukum Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 Pemohon dan Pemohon II tidakada halangan menjadi saksi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.
12 — 1
atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harusmembuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu;Menimbang bahwa dalil Penggugat mengenai adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telah ternyata dibantah olehTergugat maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR Penggugat wajib membuktikandalil gugatan tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam perkara ini telah mengajukan buktidua orang saksi bernama Mutimmah binti Hasyim dan Ika Yuni Tandansari bintiSugianto Ismani
20 — 7
Hal ml membuktikan bahwaPenggugat adalah anak dari Ismani dan Bukan anak dari alm. XXXX;Bahwa Dalam posita no. 1 disebutkan bahwa : Salah satu harta wanisanalmarhum adalah Obyek sengketa. Berarti masih ada Obyek sengketa lainyang Tidak disebutkan dalam gugatan ini.
15 — 4
bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan ;Hal 8 dari 14 hal Putusan No.1441/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Ismani
Menyatakan perbuatan dari para Tergugat dalam Rekonvesi/Penggugat dalam konvensi yang menghalangi Tergugatll dalamkonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi untuk tidak menjual tanahperkaara Aquo kepada Ismani Ndruru (Isteri tergugat!) merupakanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad) ;5.
15 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SADIKIN AKBAR, SH bin AHMAD NOOR IMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARBIATUL OKTAVIA, S.Pd binti ISMANI) di depan sidang Pengadilan
26 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ISMANI BIN SURJANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AI ROKAYAH BINTI IKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HARYONO bin PARIMAN) terhadap Penggugat (SUCI ANDRIYANI binti ISMANI);
3.
16 — 5
PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2; Kt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Heri Purwahyono Bin Ismani, NIK 3507080902760001, tempat/tanggal lahirMalang, 09 Februari 1976, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunSarirejo RT.031 RW. 007 Desa Sumberputin KecamatanWajak
12 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Widodo bin Ismani) terhadap Penggugat (Mei Suprihartini binti Bari) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
SUGENG Alias PAK DE Bin MISIRAN
49 — 4
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 15 (lima belas) buah kursi besi lipat;
- 1 (satu) buah kipas merk Cosmos;
- 1 (satu) buah kipas merk Miyako;
- 1 (satu) buah teralis besi;
- 1 (satu) buah kursi roda;
dikembalikan ke Madrasah Ibtidaiyah Al Muna melalui saksi Rhos Sahlih Bin Ismani
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PIGIYANTO Bin SUTIYO) terhadap Penggugat (ISMANI Binti BUNAIN ) ;
4.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Bahrodin bin Nahrowi) terhadap Penggugat ( Siyanah binti Ismani ) ;
4. Memerintahkan kepada
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Bahrodin bin Nahrowi) terhadap Penggugat ( Siyanah binti Ismani ) ;
4. Memerintahkan
JEFRI IS RAHARJO BIN SAHID
Termohon:
YESENIA WIDYAWATI ALANTA SARI
16 — 6
., Halaman 4 dari 19Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2. dan diparaf;Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : Ismani binti Widji, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Penanggalan, RT.03. RW.03, DesaDukuhdimoro, Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang.
6 — 0
Ismani binti Salimin, umur 63 tahun (istri);
b. Yulinar binti Abu Bakar, umur 45 tahun (anak perempuan);
c. Muhammad Zamri bin Abu Bakar, umur 39 (anak laki-laki);
3. Menetapkan bahwa Penetapan Ahli Waris ini hanya dapat digunakan untuk keperluan pengambilan Deposito/Tabungan atas nama Abu Bakar bin Jawi di bank Riau Kepri, serta keperluan penarikan pensiunan janda di bank BRI;
4.
44 — 12
bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dansempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olen Penggugatyaitu Dia Wahyuni binti Abdullah Lihawa dan Ismani