Ditemukan 321 data
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
KOMANG WILANTARA,ST.
90 — 45
adalah Rp.25.608.000, (dua puluh lima juta enam ratus delapan ribu rupiah) ; Bahwa Kepala Dusun sudah menyetorkan Dana Tebus Raskin kepadaterdakwa namun tidak ada tanda terimanya jumlahnya tidak sama tergantungjumlah RTS ; Bahwa untuk bulan Januari sampai dengan bulan April 2014 sudah terdakwasetorkan ke BULOG dan sudah ada tanda terimanya sedangkan untuk uang hasilpenjualan RASKIN sebanyak 6 (enam) bulan yaitu bulan Mei, Juni, Juli , Agustus,Sepetember, Oktober 2014 belum terdakwa setorkan dengan julah
ENDAH ASTUTI, SH
Terdakwa:
OKTARINA BUTAR BUTAR ANAK DARI SUDIN BUTAR BUTAR
36 — 4
Sumanggung No: 0005217 Julah Tagihan Rp. 1.995.118,- ( satu juta sembilan ratus embilan puluh lima ribu seratus delapan belas rupiah );
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 04 07 2019 Toko Bakso Rusun Jl. Saman Hudi No: 0005215 Julah Tagihan Rp. 2.255.250,- ( dua juta dua ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah ) ;
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 04 07 2019 Toko Bakso Wong Wono Giri Jl.
Angka Roya No: 0005214 Julah Tagihan Rp. 2.415.300,- ( dua juta empat ratus lima belas ribu tiga ratus rupiah ) ;
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 21 06 2019 Toko Rumah Makan Telaga Sampiren Ancol No: 0005133 Jumlah Tagihan Rp. 1.105.800,- ( satu juta seratus lima ribu delapan ratus rupiah ) ;
- 1 (satu) Lembar FAKTUR PENJUALAN tgl 08 07 2019 Toko Rumah Makan Telaga Sampiren Ancol No: 0005133 Jumlah Tagihan Rp. 1.105.800,- ( satu
Terbanding/Terdakwa : Zainal Arifin Bin Ismail
49 — 31
Untuk PembangunanHal 50 dari 106 hal Putusan Nomor 07/PID.SUSTPK/2015/PT.PBRMasjid Besar Jamiatul Aula Teluk Sebong Dana APBD KabupatenBintan Tahun Anggaran 2011, 2012 Dan 2013 dari Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan Perwakilan Provinsi Kepulauan RiauNomor : SR653/PW28/5/2014 tanggal 24 Februari 2014, berdasarkanfakta dan proses kejadian serta data/buktibukti yang diperoleh, makadilakukan penghitungan sesuai metode penghitungan kerugiankeuangan Keuangan Negara sebagai berikut :Menghitung julah
143 — 72
/PN...julah kami sedikit lalu kami melarikan diri dan selanjutnya pada hariJumat, tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.30 wib ketika sayasedang berada dirumah tibatiba datang petugas posisi dari PoldaSumut untuk memjemput saya dan kemudian membawanya ke PoldaSumut; Saya bekerja di Koperasi Tabuyung Mandiri; Saya sebagai anggota koperasi; hubungan Koperasi Tabuyung Mandiri dengan PT. ALN Yaitu sebagimitra dari PT.
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
Dra.DIYAH SUSILOWATI Binti ROEWIYO
73 — 13
ALAMEEN, dan AL BALAD ALAMEEN tidak dapat memprosesdan memberikan saran dana dikembalikan atau berangkat haji tahundepan);Bahwa yang saksi harapkan dari kejadian tersebut kepada Terdakwa,saksi menuntut agar Terdakwa mengembalikan uang saksi, sejumlahuang yang saksi setorkan, dan Terdakwa juga sudah membuat suratpernyataan tertanggal 28 Agustu 2018 yang isinya bahwa Terdakwasanggup akan mengembalikan dana jemaah sebanyak Rp.60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) x 38 (tiga puluh delapan jamaahdengan julah
66 — 18
menimbunkannyadisekeliling mobil setelah jalan baru tersebut selesai selanjutnya selanjutnya kamibergerak menuju kedepan sekitar 1,5 ( satu setengah ) kilometer kami menemukan 1( satu ) unit mobil dan ( satu ) unit Jonder yang juga dilintangkan ditengah jalanperkebunan tersebut akan tetapi karena saya dan temanteman memakai sepeda motorkaqmi bisa melewatinya namun ketika kami telah melewati jalan tersebut ada sekitar 5( lima ) orang karyawan KPUSU mendatangi kami dengan membawa kayu yangkebetulan julah
49 — 18
Lumajang jumlah RTSPM sebanyak 87.410per bulannya, sehingga julah tersebut adalah sasaran utama untuk penyaluran beras raskin dan perkepala RTSPM sebanyak 15 kg dengan penetapan pagu raskin Kab.
142 — 24
(empat puluh juta lima ratus riburupiah) dan menimbulkan kerugian kKeuangan negara dalam hal ini adalahPemerintah Kabupaten Rokan Hilir sebesar Rp.1.819.986.705, (satu milyardelapan ratus Sembilan belas juta Sembilan ratus delapan puluh enam ributujuh ratus lima rupiah) sesuai dengan julah total anggaran 29 KegiatanPengadaan Langsung pada Dinas Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir TahunAnggaran 2014 sesuai dengan SP2D sebelum pemotongan PPn dan PPhadalah sebesar Rp.1.990.867.000, (satu milyar sembilan
(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dan menimbulkankerugian keuangan negara dalam hal ini adalah Pemerintah Kabupaten RokanHilir sebesar Rp.1.819.986.705, (satu milyar delapan ratus Sembilan belasjuta Sembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratus lima rupiah) sesuaidengan julah total anggaran 29 Kegiatan Pengadaan Langsung pada DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir Tahun Anggaran 2014 sesuai denganSP2D sebelum pemotongan PPn dan PPh adalah sebesar Rp.1.990.867.000,(satu milyar sembilan
119 — 66
Anwar dari warga tersebutsaksi tidak mengetahui;Bahwa yang memerintahkan saksi untuk melakukan pembayaran pembeliantanah tersebut adalah Is Anwar;Bahwa Is Anwar membeli tanah warga tersebut dari sejak tahun 2014sampai dengan tahun 2017;Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang dipergunakan untuk apa tanahtanah yang dibeli oleh Is Anwar dari warga tersebut ;Bahwa saksi menggunakan kwitansi pada saat saksi melakukanpembayaran tanah tersebut kepada warga;Bahwa yang tertulis di kwitansi tersebut adalah julah
134 — 496
. ;18. 1 (satu) lembar Aplikasi Setoran Bank Mandiri tanggal17/1/13 julah Rp.13699.750.000, ; 2922222 222 22222 219. 1 (satu) lembar Faktur Pajak PT. Global Jaya Medika tanggal04 Jnauari20. 1 (satu) lembar Invoice Nomor : 0002/GJM/I/2013 tanggal04012013 PT.
72 — 23
Olehkarena itu, Tergugat rekonvensi berkewajiban untuk melunasi mas kawin(mahar) yang masih terutang dalam bentuk dan julah sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas kepada Penggugat rekonvensi, meskipundalam perkara a quo Tergugat rekonvensi telah diberikan izin untuk berikrarmenjatuhkan talaknya kepada antara Penggugat rekonvensi di hadapan sidangPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertibangan atas kelima aspekhukum yang diuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan
SABRUL IMAM, SH.MH
Terdakwa:
MU'ADI Bin SAWARI
246 — 59
u) Sewa molen selama 24 hari @ 150.000, total Rp 3.600.000,( diberikan secara tunai).Pembayaran atas belanja tersebut sebagian ada yang tunai karenauang sudah tidak mencukupi dan saksi meminta tambahan pembayaranuntuk membeli semen sebesar Rp 10.000.000, .Sehingga total belanja adalah Rp 31.809.500,Belanja kegiatan pembangunan Dapur bersih Kantor Desa Selosabrangsebagai berikut:a) Besi kolom 3m jumlah 3 batang Rp 72.000,b) Besi beton 8 SNI jumalh 7 batang Rp 238.000,c) 5 batang besi beton 6 SNI julah
172 — 85
sumpah dipersidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan kepersidangansehubungan dengan dugaan korupsi yang dilakukan terdakwadalam pengelolaan dana BOS/dana pemerintah pada SD 24Harapan Tinggam tahun 2007 Kecamatan Talamau Kab PasamanBarat.Bahwa benar terdakwa adalah sebagai guru PNS dan bendaharasekolah yang mengelola administrasi sekolah.Bahwa benar julah
91 — 13
muka tersebut harus diterbitkan oleh penjamin yang disetujuidan mulai berlaku sejak tanggal pembayaran uang muka sampai lunasnyapembayaran kembali uang muka.Halaman 66 dari 118 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPk/2015/PN.Gto.Pembayaran kembali uang muka dilakukan dengan pemotongan dari setiapperhitungan bulanan, dari besarnya perhitungan bulanan dan harus lunasseluruhnya pada saat serah terima pekerjaan.c) Pembayaran kembali uang retensi :d) Besar uang retensi yang dipotong adalah 5% (lima persen) dari julah
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
58 — 20
memerintahkan saksi untuk melakukan pembayaran pembeliantanah tersebut adalah Is Anwar;Halaman 91 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.Cbi Bahwa Is Anwar membeli tanah warga tersebut dari sejak tahun 2014sampai dengan tahun 2017; Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang dipergunakan untuk apa tanahtanah yang dibeli oleh Is Anwar dari warga tersebut ; Bahwa saksi menggunakan kwitansi pada saat saksi melakukanpembayaran tanah tersebut kepada warga; Bahwa yang tertulis di kwitansi tersebut adalah julah
62 — 12
Biaya Administrasi Kegiatan Rp. 694.641.500,Bahwa Sumber dana tersebut berasal dari dana APBD PemerintahPropinsi Kepulauan Bangka Belitung tahun Anggaran 2009.Bahwa dari julah Belanja Modal tersebut ada sebesar Rp.3.893.629.000(tiga milyar delapan ratus sembilan puluh tiga juta enam ratus dua puluhsembilan ribu rupiah) untuk kegiatan pengadaan tanah keperluanHalaman 56/ Putusan Nomor 07/PidSus/TPK/2016/PN.Pgppembangunan Rumah Sakit Umum daerah Propinsi Kepulauan BangkaBelitung.Bahwa Saksi selaku
34 — 16
Sedangkan saksi sendirimenyampaikan tentang persyaratan yang harus dipenuhi oleh pemohonPRONA dan KETUT WIRTEN menyampaikan kepada masyarakat tentangadanya susunan panitia yang telah dibentuk.Bahwa julah pemohon di Desa Sumberkima tahun 2008 adalah 267pemohon dan pembayarannya diserahkan kepada bendahara PRONA.Bahwa daftar rincian biaya PRONA tahun 2008 sebesar Rp 600.000,antara lain disetor kepada terdakwa selaku koordinator sebesar Rp300.000, per pemohon sertifikat sehingga seluruhnya berjumlah
97 — 250
dan SE BINo.10/47/DPNP/2008 tentang sistim Informasi Debitur ;Hal 11 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel33.Bahwa demikian juga Tergugat IX telah melakukan kesalahan, kelalaian danmelanggar kewajiban hukumnya serta tidak menjalankan kewajiban hukumnyadalam pengawasan khususnya dalam menerima laporan debitur Penggugatdari Tergugat XXIV terkait kolektibilitas kredit Penggugat yang seharusnyakolekbilitas lancar tetapi dilaporkan dan dicantumkan menjadi kolekbilitasmacet, termasuk juga julah
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
BAKRI MARLOUNE
66 — 48
Paa karena setiap pembelanjaanmereka kami berikan nota kosong kemudian mereka tuliskan sesuaidengan julah volume barang yang diterima dan sesuai harga dalam RABmereka baru kami cap ; Bahwa harga dalam nota tersebut sudah benar dan tidaak adamasalah dan nota tersebut bukan saya yang tulis tangan dan juga bukanHalaman 80 dari 125 Putusan Nomor 5 /Pid.SusTPK/2019 /PN Ambtulis tangan karyawan saya tapi ditulis sendiri oleh Aparatur PemerintahNegeri Adm.
173 — 107
Mesin Sizing(ROLUX) julah satu unit.16.54.25. Packing, mesin rolling Inspect PSG jumlahsatu unit.16.54.26. Boiler jumlah satu unit.16.55.
Mesin Sizing(ROLUX) julah satu unit.78. Packing, mesin rolling Inspect PSG jumlah satu unit.79. Boiler jumlah satu unit.80.