1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2013, yang bermeterai dan ditanda tangani oleh TETI HERLIANI, LANNY KURNIAWATI, H. SUMARNA, Hj. UUM, NINAWATI, H. ASEP NURJAMAN, H. FREDY DELFIAN.DiKembalikan Kepada Saksi Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan Bersama tanggal 06 Februari 2013, ditanda tangani sdr. H. FREDY DELFIAN, sdr. CUNCUN MULIAWAN dan sdr. H. ASEP NURJAMAN. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan H.

Lanny (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi adalah teman Sdr. Lanny sejak saksi sekolah SMP, sewaktu saksi ketemu lagidengan Sdr. Lanny, Sdr. Lanny mengatakan punya usaha toko Emas dan saksi menawarkanusaha penjualan Emas bersama dengan Sdr. Lanny;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan saksi dan terdakwa menjalin kerja sama penjualan emassejak 2011 dan emas yang saksi tawarkan pada Sdr. Lanny adalah milik PT.

Lanny macet melakukan pembayaran pengambilan barang emasdari Markus dan cara saksi menagih bon Sdr. Lanny yang belum dibayar dengan caramenelpon Sdr. Lanny maupun ke Terdakwa menanyakan bon yang belum dibayar kapan akandibayar dan Sdr. Lanny pernah satu kali datang ke PT Harta Dinata Abadi untuk dilakukanmusyawarah menangani hutangnya Sdr. Lanny;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bersama antara saksi dengan Fredy ketika diKantor Polisi.

Lanny, dirumah makan waktuemas diserahkan saksi Markus ke Sdr.

Lanny akanmembantu juga akan ikut membayar bonbon yang di saksi Markus;Bahwa Sdr. Lanny dan Terdakwa selain mengambil barang berupa perhiasan Emas dari PTHarta Dinata Abadi yang berada di Bandung melalui Markus memang benar Sdr. Lanny danTerdakwa juga mengambil barang berupa perhiasan Emas dari Roby orang Jakarta danpembagian hasil usaha antara Sdr. Lanny dengan Terdakwa adalah 60 % untuk Sdr. Lanny dan40 % untuk Terdakwa;Bahwa antara Sdr.

Lanny dan Terdakwa menyusul;Bahwa kalau Sdr. Lanny memang punya toko emas tapi kalau Terdakwa tidak punya tokoemas dan ketika Sdr. Lanny tidak dipercaya oleh PT Harta Dinata Abadi maka Sdr.

Jaya membuat :1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya An.

BEFA YIGIBALOM,SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 senilaiHal. 5 dari 28 hal. Put.

Jaya untukmemproses pencairan dana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun2010 kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat :1.

Saksihalaman 2829 sebagai berikut:1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya an.

Jaya, saya tidak pernahmelihat naskah perjanjian atau MoU tentang penyerahandana hibah antara Bupati Kabupaten Lanny Jaya danKetua KPU Kabupaten Lanny Jaya".

BEFA YIGIBALOM, SE, M.si,yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Rp11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten LannyJaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilaiRp15.000.000.000,00 sebagaimana

Jaya untuk memproses pencairandana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 kepadaKPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat : Memo Pit.

No. 2486 K/PID.SUS/2015tunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst, hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010senilai Ro11.400.000.000,00 dan dana hibah dari APBD Kabupaten Lanny Jayakepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2011 senilai Ro15.000.000.000,00sebagaimana tertuang dalam Keputusan Komisi Pemilihnaan Umum KabupatenLanny Jaya No. 12 tahun 2011 tanggal 12 Mei 2011 tentang PerubahanTerhadap

No. 2486 K/PID.SUS/2015dana dari Sekretaris KPU Kabupaten Lanny Jaya.

Lanny Jaya.Adanya aturan yang mengharuskan penyerahan dana hibahPemilukada harus sebelumnya dibuat MoU atau perjanjian antaraBupati Kabupaten Lanny Jaya dengan Ketua KPU KabupatenLanny Jaya "d.

Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
ARISTIAN BIN TUGIMIN

Penggugat:
Juhri
Tergugat:
Lanny Gunawan
Turut Tergugat:
ATR/Badan Pertanahan Nansional Kota Samarinda

Kolanus; Frelli Kolanus; Lanny Kolanus

Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan terdakwa adalah Divisi Tekhnis PenyelenggaraPemilu KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa saksi mendengar sumber dana hibah KPU Kab. LannyJaya berasal dari APBD Kab.

Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan saksi pada KPU Kab. Lanny Jaya adalahsebagai anggota KPU Kab. Lanny Jaya bagian divisi logistikdan keuangan; Bahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Divisi TekhnisPenyelenggara Pemilu KPU Kab.

Lanny Jaya diantaranyasemua anggota KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa semua kegiatan / tahapan KPU Kab.

Lanny Jaya kepada KPU Kab.

M.Siselaku Anggota KPU Kabuoaten Lanny Jaya Divisi Penyelenggara Pemilu padaKPU Kabupaten Lanny Jaya.

Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.

Lanny Boru SitumeangBahwa Penggugat telah berulangkali menegor Tergugat!

Lanny Boru Situmeang telah pernah menikah, danhal itu memang dibenarkan juga oleh Para Pembanding/Para Tergugat, yangberarti bahwa Lanny Situmeang masih mempunyai suami, dimana sepanjangpemeriksaan perkara aquo tidak pernah bisa dibuktikan olehTerbanding/Penggugat apakah Lanny Situmeang semasih hidup telah berceraisecara sah dengan suaminya tersebut, sehingga oleh karena itu masih adaorang lain yaitu suami Lanny Situmeang sebagai pewaris yang lebin berhakatas tanah perkara atau atas harta peninggalan

Lanny Boru Situmeang,atau setidaknya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa Terbanding/Penggugat adalah Kakak Kandung dari almh. LannySitumeang, dan bukan merupakan keturunan dari almh. Lanny Situmeang,sehingga tidak serta merta menjadi pewaris dari almh Lanny boru Situmeang,oleh karena itu agar Terbanding/Tergugat dapat secara sah bertindak sebagaiahli waris dari almh.

Lanny Situmeang dan semasahidupnya almh.

Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
AHMADI Alias MBAH MARDI Bin Alm MARTHA SAWAL

Penggugat:
CAROLINE LANNY WIDJAJA
Tergugat:
1.TRI HARTININGSIH
2.MARTHADI PRABOWO
3.ROBIKAH

Lanny Pudjiati, dkk

Lanny Pudjiati, bertempat tinggal di Jalan Cempedak Nomor 21Kelurahan Kraton RT. 009 RW. 004 Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal.Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTERBANDING I;Irvan Sugiarto, S.T bertempat tinggal di Jalan Werkudoro Nomor 181(Toko Besi Kembar) Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur KotaTegal. Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING Il;dr.

VERRY SANTOSO (Tergugat VII);Bahwa anak kedua almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO semasa hidupnya tidak pernahkawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995;Bahwa anak ketiga almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama SUGENG SUGIARTO yang telah meninggal dunia pada tahun2001 semasa hidupnya kawin dengan LANNY PUDUJIATI (Tergugat

ANTONIUS SOETJIPTO WALUYO,yaitu EKO MULYONO, MARIA MAGDALENA NANI INDRAWATI(TERGUGAT (d.R)), THERESIANA HERAWATI (TERGUGAT II(d.R)), ELIZABETH SRI INDRAWATI (TERGUGAT Ill (d.R)),LANNY PUDJIATI (PENGGUGAT (d.R)) selaku kuasa darianakanaknya hasil pernikahan dengan alm.

Sehingga peralinan hak dan balik namatersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;10.11.12.Bahwa setelah proses pelaksanaan Surat Pernyataan tertanggal 25Desember 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANTONIUSSUTJIPTO WALUJO dan SUGENG SUGIARTO selesai dan telahberlangsung 5 (lima) tahun, ternyata Tergugat (LANNY PUDUJIATI)mempermasalahkan dengan membuat Laporan Polisi melalui POLRESTegal pada tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor: LP/B/II/2015/JATENG/RESTGL/SPKT;Bahwa sebelumnya Tergugat

Penggugat:
LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
1.BUDIMAN SETYO HARYANTO
2.DYIAH SEPTIANA NURCAHYANI SUKMANINGRUM

Lanny Irawatilrawanto sesampainya Bu. Lanny Irawati Irawanto menyetujuinyamemberikan pinjaman sebesar Rp15.000.000(lima belas juta rupiah)dengan uang jasa sebesar 10 % per bulan ; Bahwa Saksi kenan lebih dulu dengan Bu. Ismiati dari pada PakBudiman Setyo Harwanto; Bahwa uang saat itu diserahkan dari Ibu Lanny Irawati lrawanto kePak Budiman Setyo Harwanto dan oleh Pak Budiman langsungdiiserahkan ke Bu. Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa.

Lanny Irawati Irawanto lalumengejar ke Saksimenanyakan tentang pinjaman yang dilakukan olehPak Budiman, lalu saksi dan Bu. Lanny Irawati Irawanto ke tempatPak Budiman Setyo Harwanto dan ke tempat Bu. Isminarti; Bahwa Saksi tidak tahu Bu. Lannyi ke rumah Bu Isminarti Bahwa Bu. Lannyi tahu Pak Budiman meminjam uang untuk Bu.Isminarti setelah pinjaman jatuh tempo, bahwa Pak. Budimanmeminjam uang dipakai oleh bu.

Lanny ada perjanjiandalam kwitansi yaitu dengan jasa sebanyak 10% per bulan; Saksi pernah membayar jasa pinjaman sebanyak 5 (lima) kalilangsung Saksi antas kerumah Bu. Lanny , dan diterima langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2018./PN Pwt.oleh Bu. Lanny dan saksi diberi sobekan kertas kalender bahwa saksitelah bayar jasa pinjaman.

Miko berada di rumah BuLeni tidak ada penjelasan apa apa , saat Bu Lanny menyerahkanuang Pak Budiman yang menerima dan menandatangani Kwitasipenerimaan karena sudah tahu Jasa 10% per bulan; bahwa Saksi membayar langsung ke Bu Lanny setiap jatuh temposebanyak Rp1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) uang darisuami; Saat Saksi membayar jasa pinjaman kepada bu lanny 5(lima) kalitanpa tanda terima; Bahwa yang kenal Pak Miko adalah Saksi dulu baru Pak Budiman; Bahwa Saksi bara jasa pinjaman hutang

Bahwa saksi berhenti tidak bayar jasa pinjaman ke bu lanny karenaSaksi tidak punya uang; Bahwa Bu. Lanny datang kerumah Saksi karena tahu yang memakaipinjaman dari Bu. Lanny adalah Saksi; Bahwa Bu. Lanny datang menagih jasa pinjaman ke saksi setelahsaksi tidak setor baru ke Pak.

sehingga tidak berkuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;

Irawati Irwanto (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 20 Nopember 1990 atas nama Lanny Irawati Irwanto (Tergugat I) dalam keadaan seperti semula menjadi atas nama Muljani Kardinah (Penggugat II) selaku pemilik yang sah dan menanggung segala biaya untuk itu serta mengembalikannya kepada Para Penggugat setelah Para Penggugat membayar hutang dan bunganya kepada Tergugat I;

Penggugat:
1.JON PRAYITNO
2.MULJANI KARDINAH
Tergugat:
1.LANNY IRAWATI IRWANTO
2.KUNTARNO, SH.,

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum.;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 41 C Surabaya;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Gsk.Bahwa pada bulan Januari 2014 saya bersamasama dengan saudaraSucipto berserta isterinya dan saudara Adi datang ke Kantor NotarisProf. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,.M.Hum. yang kemudian olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. diserahkan kepadastafnya yang bernama Ulia Tantina untuk difoto copy dan setelah itu olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawaiti, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati,Dra., S.H.,M.Hum. yaitu saudara Ulia Tantina dibuatkan tanda terima ketigalembar cek tersebut berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi untuk ditandatanganioleh saudara Sucipto;Bahwa oleh karena persyaratan jual beli tanah tersebut belum lengkap,untuk pembuatan Akta Jual Belinya belum dapat dilakukan ketika itu dansaya akan bertanggungjawab untuk melengkapi persyaratan dimaksudkepada Notaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,.M.Hum. yang kemudian olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. diserahkan kepadastafnya yang bernama Ulia Tantina untuk difoto copy dan setelah itu olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

April 2012 sekira jam dinas pukul 11.00 WIB Saksi yangmengantar sayur ke tetangga Sdri Lanny Ghita Sarry kembali melihat mobilToyota Kijang warna Silver terparkir di depan rumah sdri Lanny Ghita Sarry.135.

Lanny Ghita Sarry Masukan aja, selanjutnyatangan kanan Terdakwa yang masih memegangi botol infussedangkan tangan kiri Terdakwa memegang kemaluannya(penisnya) lalu dimasukan ke dalam lobang vagina Sdri. Lanny GhitaSarry dari belakang dengan posisi Sdri. Lanny Grita Sarrymenungging sambil memegangi bak kamar mandi sambil tangan kiriTerdakwa merabaraba payudara Sdri.

Lanny Ghita Sarry layaknya sebagai isterinya sehinggadari fakta tersebut Sdri. Lanny Ghita Sarry sebagai pihak yang turut bersalahmelakukan perbuatan ini masih berstatus telah kawin dengan Mayor AdmYandi Tri Yoewono.3.

Lanny Ghita Sarry yang dalamperkara ini kapasitas istri Saksi1 (Sdri.

Lanny Ghita Sarry) yang telah tegamengkhianati Ssuaminya sendiri Mayor Adm Yandi Tri Yoewono (Saksi1).5.

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga oleh karenanya,semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para ahli warisnya, termasukdidalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dan anakanaknya.Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong datang kerumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuah mapyang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNY PUDJIATI hadir dalam prosespembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentu tanda tangan yangtertera didalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dari saksi LANNYPUDJIATI. Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalahbukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

1 (Satu) bendel Akta Pembagian Hak BersamaNomor : 14/2009 Tanggal 15 April 2009 dengan tanda tanganatas nama LANNY PUDJIATI pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa ketidakcocokan tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI yangtertera didalam APHB dengan tanda tangan asli saksi LANNY PUDJIATI yangterdapat dalam dokumen pembanding lainnya, telah menunjukan fakta bahwamemang benar saksi LANNY PUDJIATI tidak pernah hadir menghadap notarisuntuk menandatangani APHB tersebut.Bahwa semua proses

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata suratkuasa khusus tersebut berisi surat pernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas harta peninggalan alm.

Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDJIATI.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
KIS DWIYANTO BIN SUGIYO

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO tidakpernah menikah dan tidak pernah mempunyai anak, sehingga oleh karenanya,semua harta kekayaannya menjadi hak waris bagi para ahli warisnya, termasukdidalamnya adalah hak dari saksi LANNY PUDJIATI dan anakanaknya.Bahwa pada sekitar tahun 2008, Elizabeth Sri Indrawati Binti Yap KengSiong datang kerumah saksi LANNY PUDJIATI dengan membawa sebuah mapyang berisi sejumlah surat, dan meminta saksi LANNY PUDUJIATI untukmenandatanganinya.

Jika saksi LANNY PUDUJIATI hadirdalam proses pembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentu tandatangan yang tertera didalam APHB tersebut adalah tanda tangan ASLI dariHal6 Putusan No.63/Pid/2016/PT.SMGsaksi LANNY PUDJIATI Namun kenyataannya, tanda tangan saksi LANNYPUDJIATI adalah bukan tanda tangan asli dari saksi LANNY PUDJIATI.

BersamaNomor : 14/2009 Tanggal 15 April 2009 dengan tanda tanganatas nama LANNY PUDJIATI pembanding (KT) adalahmerupakan tanda tangan yang berbeda.Bahwa ketidakcocokan tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI yangtertera didalam APHB dengan tanda tangan asli saksi LANNY PUDJIATI yangterdapat dalam dokumen pembanding lainnya, telah menunjukan fakta bahwamemang benar saksi LANNY PUDJIATI tidak pernah hadir menghadap notarisuntuk menandatangani APHB tersebut.Bahwa semua proses tahapan yang dilakukan Elizabeth

ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO,terutama saksi LANNY PUDJIATI bersama anakanaknya, karena ternyata suratkuasa khusus tersebut berisi surat pernyataan dari LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO untuk melepaskanhak kepemilikan bersama atas harta peninggalan alm.

Halhal itulah yangmenyebabkan saksi LANNY PUDJIATI ia tidak mungkin hadirmenghadap notaris ketika APHB tersebut dibuat.4. Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saat prosespembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidak adanya tandatangan saksi LANNY PUDUJIATI diatas APHB tersebut. Namun padakenyataannya, didalam kedua APHB tersebut telah tertera tandatangan saksi LANNY PUDUJIATI.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Jember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanda Penduduk (KTP) NIK3508026812660003, tertanggal 16 September 2012, tertulis / tercatat atasnama RUTH LANNY CAHYONO; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) Nomor3508021808050016, tertanggal 15 April 2008, tertulis / tercatat atas namaRUTH LANNY CAHYONO; Bahwa nama Pemohon (TJOA JOE LAN) adalah nama pemberian dariorang tua Pemohon sejak dilahirkan atau nama kecil Pemohon;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2018/PN Lmj Bahwa terhadap nama yang dipakai / disandangnya tersebut, Pemohonbermaksud

untuk merubah / mengganti nama sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 250/1963, tertanggal 31 Desember 1963, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, yang belum dilakukan ganti nama menjadi atas nama RUTH LANNYCAHYONO; Bahwa penyebutan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebut sudahlama disandang Pemohon dan sampai dengan sekarang Pemohon masihdan sering menggunakan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebutdikehidupan seharihari; Bahwa diajukannya permohonan ini

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUTH LANNY CAHYONO,NIK. 350802681266003, tertanggal 25 September 2012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

CAHYONO, dan dalam Kartu Keluarga (KK)tertulis RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dulunyabernama JOE LAN menjadi RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa dari pihak keluarga maupun masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon tidak ada yang berkeberatan mengenai penggantian namaPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari DaftarKelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenJember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;3.