Ditemukan 417 data
Mansaguni Dg. Guling Bin Taju
Tergugat:
Muh. Nasir Dg. Lengu
113 — 15
sebagaimana telah didalilkan penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat objeksengketa berupa tanah kering yang terletak di Desa Jipang, Kelurahan Jipang,Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, dimana Penggugat menunjukbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai;Sebelah Timur : Dg Jarung;Sebelah Selatan : Jalan Poros;Sebelah Barat : Goronggorong dan jalan;sedangkan Tergugat menunjuk pada batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai RawaRawa;Sebelah Timur : Mada Dg Matu
60 — 7
Matu Pada kolom nama yang berhak dan pemeganghak lainlainnya tercatat Saudara Penggugat danTergugat; Bahwa para Penggugat sebenarnya telah berusaha meminta Tergugat untukmembagi harta peninggalan/ objek sengketa terseut secara kekeluargaannamun Tergugat menolak tanpa alasan yang jelas;Bahwa oleh karena Tergugat menolak untuk membagi harta peninggalantersebut secara kekeluargaan, maka dengan sangat terpaksa para Penggugatmenempuh jalur hukum dengan mengajukan gugatan ke Pengadilan Agamauntuk ditetapkan
80 — 12
DARMO BIN MATU SAWERI GADING, dipersidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 sekira jam 14.00 wita diEmplament Rt.02 Kel. Bunyu Barat Kec. Bunyu Kab.
12 — 0
Matu.
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayapura Selatan, Kabupaten Jayapura.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subair Dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said, sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat Tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Kepemilikan Para Penggugat rekonvensi tersebut adalah sah dan mengikat;Bahwa tanah hak milik Penggugat Rekonvensi tersebut pada Point 3 di atasyang kemudian dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Makassardalam Perkara Nomor 226/Pdt.G/1999/PN Mks,
Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Bahwa objek tersebut di atas telah di uji kKebenarannya dalam perkara perdatadan perkara Peradilan Tata Usaha Negara, masingmasing amarnya, berbunyisebagai berikut:1.
Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.
41 — 7
MATU BIN SANRE, Lahir di Sampulunganpada tanggal 21 Mei 1971, umur 46 tahun, sukuMakassar, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Dusun Sampulungan DesaSampulungan Kec. Galut Kab. Takalar,Golongan Darah : AB, Pendidikan : SMA(Tamat berijazah), Status : Kawin ;Menerangkan :Bahwa Saksi pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JUMA DG.
19 — 9
Akta Nikah yangdikutip oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbuktiantara Pemohon dan Termohon terikat dalam ikatan perkawinan yang resmidan sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksidalam persidangan yang masingmasing bernama Muksin Ali Matu
133 — 45
MATU MONA STANGGAL MASUKTANGGAL DI PHK10.MERSIAH ARISTATANGGAL MASUKTANGGAL DI PHK11.MISTHTANGGAL MASUKTANGGAL DI PHK12.NACAH RHTANGGAL MASUKTANGGAL DI PHK13.
MATU MONA S 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00010. MERSIAH ARISTA 18Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00011. MISIH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00012. NACAH R.H. 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00013. NURHASANAH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp. 14.014.000 Rp.7.007.00014. SALAMAH 28Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00015. SARNI BT ADUNG 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp. 14.014.000 Rp.7.007.00016.
MATU MONA S 14Feb13 Rp.2.002.000 a Rp.14.014.000 Rp.7.007.00010. MERSIAH ARISTA 18Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00011. MISIH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00012. NACAH R.H. 28Feb13 Rp.2.002.000 a Rp.14.014.000 Rp.7.007.00013. NURHASANAH 14Feb13 Rp.2.002.000 7 Rp.14.014.000 Rp.7.007.00014. SALAMAH 28Feb13 Rp.2.002.000 a Rp.14.014.000 Rp.7.007.00015. SARNIBT ADUNG 14Feb13 Rp.2.002.000 Z Rp.14.014.000 Rp.7.007.00016.
MATU MONA S. (Masa Kerja th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng.
MATU MONA S. (Masa Kerja th)Uang Pesangon (2 X 1 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng. Masa Kerja (0 X Rp 2.002.000,00)Uang Penggantian Hak (15%)Jumlah10. MERSIAH ARSITA (Masa Kerja th 1 bln)Rp 4.004.000,00Rp 600.600,00Rp 4.604.600,00Rp 28.028.000,00Rp 6.006.000,00Rp5.105.100,00Rp = 39.139.100,00Rp 20.020.000,00Rp 4.004.000,00Rp3.603.600.00Rp 27.627.600,00Rp 28.028.000,00Rp 6.006.000,00R 105.1Rp = 39.139.100,00Rp 4.004.000,00Rp 600.600.00Rp 4.604.600,00Uang Pesangon (2 X 2 X Rp 2.002.000,00)Uang Peng.
23 — 11
PUTUS ANNOMOR: 04/Pid.B/2012/PN.MuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:EKA SETIAWAN Bin WARIJAN lahir di Desa Matu' Kec.BarasKab.Mamuju Utara pada tanggal 11 April 1992 (umur 19 tahun),jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Hasta BuanaKec.Bulubatu
15 — 3
Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602021706100001 tanggal 17 Juni 2015 atasnama Bahrul dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOgan Komering Ilir yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggaldan diberi tanda bukti (P.1);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan duaorang saksi sebagai berikut:1 Usman bin Matu
134 — 41
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Aiman Alias Iman Bin Tasruddin Matu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dakwaan alernatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam Lembaga yang diselenggarakan oleh pemerintah selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Pembinaan
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
JARAU MATU RAYAterhadap Termohon Peninjauan Kembali, yang secara hukum tidak dapatdipertanggung jawabkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali secarapribadi. Hal ini terbukti dari Surat Pernyataan dari Direktur CV. JARAUMATU RAYA, yaitu Ny. MARCE RINJANI sekarang dalam perkarapermohonan peninjauan kembali ini berkapasitas sebagai Turut TermohonPeninjauan Kembali , sesuai dengan Surat Pernyataan dari Ny.
45 — 23
patlokasi tersebut tidak ada orang yangkeberatan dan mengaku milikya.Bahwa Hamidah dan kadir menempati tanah sengketatersebut pada tahun 1971 dan pada tahun 1976 tanahtersebut di beri tanda atau patok, saksi pada saat itusebagai kepala RT memberikan patok pada tanah tanahdi soroako termasuk tanah sengketa tersebut.Bahwa saksi juga mengtahui bahwa Mboku mempunyaitanah di jalan pongkia tapi di sebrang jalan berseblahandengan tanah yang di tempati Kadir bukan tanahsengketa tersebut.Saksi ketiga bernama Matu
Yamin bin Lagossa Dg.Parumpa, H.Bahri Paruge bin Paruga, Matu bin Ntoba;Menimbang, bahwa oleh karena dalil kuasa penggugatdibantah oleh kuasa tergugat dan turut tergugat kecuali tentangsilsilah keturunan almarhum Mboku dan almarhum Wenola tidakditanggapi/ tidak di bantah oleh kuasa tergugat dan turut tergugatmaka sepanjang dalil yang dibantah harus dibuktikan lebih dahuluoleh kuasa penggugat;Menimbang, bahwa tentang pokok sengketa point 1 diatasmajelis hakim mengacu pada penjelasan pasal 50 ayat
14 — 10
PUTUSANNomor 2523/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani/perkebunan, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun DusunRT 005 RW 002 Desa Desa Kecamatan Camati Kota Matu, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Jenenge Kuasa, Advokat/PenasehatHukum, alamat kantor Jl.Raya Raya
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalammenanami pohon tersebut tidak pernah ada gangguan dari pihakmanapun;Bahwa tanah Pusaka Tinggi Penggugat sebagaimana dimaksud diatas tidan pernah diberikan kepada siapapun termasuk kepadaTergugat satu (Il) maupun Tergugat dua (Il) yang nantinyadigunakan untuk keperluan para Tergugat itu sendiri;Bahwa pada tahun 1995 orang tua Penggugat yang bernamaFatimah Pgl Upiak Matu meninggal dunia, maka objek perkaratidak lagi dipergunakan untuk berkebun diatas tanah tersebutkarena yang akan mengelola saat
67 — 27
Sebelah Selatan : Rumah atas nama H.Muhlis Dg Matu;d. Sebelah Barat : Perkuburan Islam TalaSompu;b. Sebidang tanah yang luasnya 1867 M2 (seribu delapan ratusenam puluh tujuh meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor; 149,yang terletak di Dese Sombalabella, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Rumah atas nama AlmSoma Dg. Tarring/Hama Dg Sere (anak);b. Sebelah Timur : Rumah atas nama AlmRahman Dg Mala/ Bonte Dg Siang (anak);Cc.
58 — 11
Matu Kering;Bahwa yang disengketakan antara Para Pelawan dengan Terlawan Ill adalahmasalah tanah;Bahwa tanah yang disengketakan itu adalah tanah kering ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya tanah sengketa tersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut letaknya di Desa Sereang, Kec. Maritengngae,Kab.
Nomor : 1179 K/Pdt/2012, tanggal 05 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa bukti P4 yang merupakan Surat Keterangan, bahwabukti tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan tanah;Menimbang, bahwa Para Pelawan tidak mengajukan SaksiSaksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi A.Candu Ahmad, Matu Keringdan saksi Muslimin yang menerangkan bahwa perkara yang sekarang dulu pernahberperkara di Pengadilan Negeri Sidrap dan yang menang adalah Pelawan I, IlyasIskandar;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi A.Candu
172 — 51
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Aiman Alias Iman Bin Tasruddin Matu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul dan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak untuk segera dimasukkan ke Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kabupaten Maros ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) pasang sandal warna hitam merk Diadora;
Dikembalikan kepada Anak Aiman Alias Iman Bin Tasruddin Matu
30 — 3
untuk pemasangan uang taruhanbermain dadu tersebut dengan batas minimal pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) sedangkan untuk batas maksimal pemasangan uang taruhan tersebutsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa menurut keterangan dari Saimun sebagaiberikut :Jika seseorang memasang uang taruhan di Angka dengan jumlah nominalRp.1.000, maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 14.000, (empat belas riburupiah) atau 14 (empat belas) kali lipat ;Jika seseorang memasang uang taruhan di gambar matu
dadu warna hitam (Kecil)dengan jumlah nominal Rp.1.000, maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkan (satu) kali lipatJika seseorang memasang uang taruhan di gambar matu dadu warna merah (besar)dengan jumlah nominal Rp.1.000, maka akan mendapatkan keuntungan Rp. 4.000,(empat ribu rupiah) mendapatkan4 (empat) kali lipatBahwa menurut keterangan dari Saimun tersebut dirinya saat menjadi Bandarpermainan dadu di Kebun atau pekarangan kosong turut Desa Kalitengah Rt. 010Rw.003
21 — 12
memohon agar dijatuhi putusan yangseringanringannya, karena terdakwa menyesali perbuatannya, dan atas permohonanterdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan telah didakwaoleh Jaksa / Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ABDULLAH HAKIM pada hari Rabu tanggal 17 April2013 atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan April tahun 2013 sekira jam16.00 wita bertempat di Villa Thalassa Jalan Matu