Ditemukan 7787 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 166/Pdt.P/2018/PA.Prm
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
71
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, majelis telah menyarankan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk berusaha untuk mendapatkan bukti nikahnya di Kantor Urusan Agamatempat perkawinannya dilaksanakan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperubahan bahwa saksi nikah kedua yang yang benar adalah SAKSI NIKAH IIdan dihadapan qadhi
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahSAKSI NIKAH dan gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama
    nikah QADHI NIKAH;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalahSAKSI NIKAH Ig dan gadis;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik secara agamamaupun peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam oranganak;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak pernah digugat tentang keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui selama
    Bahwa saksi nikahnya dua orang lakilaki bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II serta maharnya seperangkat alat shalat dibayar tunai dihadapan gadhi nikah QADHI NIKAH;d. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sewaktu menikah adalah Bujangldan gadis;e. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan perikahan baik secara agama maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;f. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai enam orang anak;g.
Register : 15-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 264/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 264/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 15 September2014 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Rabu bulan Maret 1977, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan seorang Qadibernama QADHI
    ANAK PEMOHON KE 3, umur 25 tahun;4 ANAK PEMOHON KE 4, 36 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo
    umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wali NagariPunggasan, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamandari Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulanMaret 1977 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/qadi yang bernama QADHI
    agama Islam, pekerjaan perangkat nagariPunggasan, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada bulanMaret 1977 di KABUPATEN PESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung,dihadiri pula oleh P3N/qadi yang bernama QADHI
    mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada hari Rabu bulan Maret 1977 di hadapan seorang kadi bernama QADHI
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 24 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
301
  • Bahwa Pemohon I telah menikah secara resmi dengan Pemohon II pada tanggal 15Maret 1996 di Malalo Kabupaten Tanah Datar di hadapan Qadhi nikah denganwali nikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksibernama . SAKSI NIKAH I, 2. SAKSI NIKAH I, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tunai;2.
    dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama ;1. lakilaki lahir tanggal 02 Juni 1998;2. lakilaki lahir tanggal 12 Oktober 2002;3. lakilaki lahir tanggal 25 Maret 2011;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada masyarakatyang meragukan tentang keabsahan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi perkawinan kepada Qadhi
    nikah, tetapi Qadhi nikah tersebuttidak mendaftar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukan pengesahannikah ini untuk Bukti Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon I dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon It memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon I danPemohon IJ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tanggal 15 Maret 1996 diMalalo Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII, dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan saksi yangsatu lagi saksi tidak ingat lagi dengan maharnya berupa uang Rp. 5.000,(ima
    Saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah tahun 1996 di MalaloKabupaten Tanah Datar;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II dengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi tidak ingat lagi,namun ada dua orang yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II dengan maharnya berupa
Register : 08-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 203/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 13 Juli2005 oleh seorang kadi bernama QADHI dandilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di Kampung Binjai, Nagari BinjaiTapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;2.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakimbernama QADHI karena ayah kandung dan kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia, dan Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki kandungmaupun seayah dan juga tidak mempunyai paman, dengan mas kawin berupaHal.1 dari 11 hal. Penetpan No. 203/Padt.P/2014/PA.
    dan Pemohon Il belum memperoleh BukuNikah dari kadi QADHI, dan kadi tersebut mengatakan bahwa buku nikahtersebut bisa secepatnya diambil, tetapi setelah Pemohon dan Pemohon Ildatang ke rumah kadi tersebut, ternyata buku nikah Pemohon dan Pemohon Iltidak selesai diurus oleh kadi QADHI, Pemohon dan Pemohon II sudahmendatangi Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan untukmeminta buku nikah tersebut, dan setelah diperiksa ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar, dan Kantor
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 13 Juli 2005 oleh seorang kadi bernama QADHI,dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2.
    Pn.Pemohon II yang bernama SAKSI I dan SAKSI Il yang ditunjuk sebagai saksipernikahan, serta dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah), ada kalimat ljab yang diuucapkan oleh wali hakim (QADHI) tersebutdan kalimat Kabul yang diucapkan oleh Pemohon ;.
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 169/Pdt.P/2013/PA.Prm
Tanggal 18 Juli 2013 — * FAUZI MERANTIKA bin KARI KHAIRI * BASRIDAH NUM binti HASAN BASRI
141
  • Prm.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama (WALI NIKAh),dihadapan Qadhi yang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama :1. SAKSI NIKAH , umur 50 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2. SAKSI NIKAH Il, umur 45 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000.
    SAKSI 1, umur 39 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal TANGGAL di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINS SUMATERA BARAT, yang dihadiri oleh qadhi yangbernama : QADHI NIKAH; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon
    Pemohon dengan Pemohonll ; Bahwa saksi memberi keterangan tersebut berdasarkan penglihatandan pengetahuan saksi sendiri;SAKSI Il, umur 39 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPemohon Il adalah tetangga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal TANGGAL di rumah orang tuaPemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSISUMATERA BARAT yang dihadiri oleh qadhi
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggalTANGGAL yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARATyang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dihadapan qadhi yang bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama a. SAKSI NIKAH , b. SAKSINIKAH Il dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000.
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 216/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
315
  • Penetapan No. 216/Pdt.P/2013/MSTkndisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Saksi nikah I dan Saksinikah IT, dihadapan Qadhi Tgk.
    diKabupaten Aceh Tengah, , di bawah sumpahnya saksi menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah menikah pada tahun 1973 di Kabupaten Aceh Tengah, dan saksi hadir padasaat pernikahan mereka ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang namanya saksi sudahtidak ingat lagi ;Bahwa saksi juga sudah tidak ingat siapa nama saksi saksi dan Qadhi
    :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertempat tinggal satu kampungdahulu, kini sudah terjadi pemekaran ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tahun 1973 dan saksi hadir pada saat pernikahantersebut ;e Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang namanya saksisudah tidak ingat lagi, demikian juga halnya dengan saksi saksi ;e Bahwa yang menjadi Qadhi
    Qadhi, akan tetapi pernikahanPemohon I dengan Pemohon IT waktu itu tidak dicatatkan kepada Pegawai PencatatNikah yang berwenang sehingga tidak mempunyai bukti surat nikah yang sah, dalildalilmana mutatis mutandis dianggap termuat kembali sebagaimana terurai dalamdudukperkaranya ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah permohonan para Pemohon dapat dibenarkanmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku atau tidak, sertaapakah
    Penetapan No. 216/Pdt.P/2013/MSTkntelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 yang dilaksanakan di KabupatenAceh Tengah, , pernikahan mana dilaksanakan dengan akad nikah ijab dan qabul antarawali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Wali nikah dengan mahar berupa emas 5gram dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Saksi nikah I dan Saksi nikah ITserta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah bernama Tgk.
Register : 26-08-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 81/PDT.P/2014/PA-Pn
Tanggal 19 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • permohonannyatertanggal 20 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dengan register perkara Nomor 081/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 26 Agustus 2014mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada hari Jumat tanggal 10 Juli 1989 oleh seorang Qadi bernamaQADHI dan dilaksanakan di rumah Qadi tersebut di KABUPATEN PESISIRSELATAN;2 Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Wali Hakimyaitu Qadi QADHI
    ANAK PEMOHON KE 3, lahir tanggal 10 September 2000;4 ANAK PEMOHON KE 4, lahir tanggal 09 Februari 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumah orang tuaPemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN selama + 5 tahun, kemudianPemohon I dan Pemohon II pindah ke tempat kediaman bersama di KABUPATENPESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Qadi QADHI, waktu itu Qadi yang bersangkutan sudah mengatakankepada Pemohon I
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggasatu kampung dengan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada Jumattanggal 10 Juli 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Nagari Bayang Utara,Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa saksi hadir pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Wali Hakim yaitu Qadi QADHI
    SAKSI II (saksi ID), sertaada mahar yang diberikan secara tunai oleh Pemohon I kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat dilangsungkan tetapi isteri saksi yang mengahadiripernikahan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I bukanorang tua pemohon karena orang tua Pemohon IT dan Kakek Pemohon II telahmeninggal;e Bahwa ada kalimat ijab yang diucapkan oleh Wali Hakim yaitu Qadi QADHI
    alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian atas alatalat bukti yang diajukanPemohon I dan Pemohon IJ tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang telahdikonstatir sebagai berikut:a Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada Jum/at tanggal 10 Juli 1989, di di rumah Qadi tersebut diKECAMATAN IV NAGARI BAYANG UTARA dengan wali nikah ayah, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dihadapanPPN yang bernama QADHI
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 136/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 11 Mei 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
151
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 17 April 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Padang Panjang dengan register perkara Nomor 0136/Pdt.P/2015/PA.PP pada tanggal 20 April 2015 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0136/Pat.P/2015/PA.PPBahwa pada tanggal 5 Desember 1993 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam, di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi
    Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;10. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anak Permohon dengan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Saksi adalah adik sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 5 Desember 1993 di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh,Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama dan yang menjadi gadhi nikahnya adalahyang merupakan qadhi nikah resmi di Nagari Andaleh waktu itu;
    alat shalat;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki hubungan darah dan sepersusuan maupun hubunganmenurut adat;Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena telah dilaksanakan sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkanseluruh syaratsyarat administrasi suatu pernikahan kepada gadhi nikah,namun qadhi
    Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 5Desember 1993 di Masjid AlMubarag, Nagari Andaleh, Kecamatan,Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama dengan qadhi nikahnya adalah yang merupakan gadhi nikahresmi di Andaleh waktu itu;
Register : 23-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 22 Mei 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
81
  • Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 5Nopember 1981 di Jorong Guguak dihadapan Qadhi Nikah Bustami dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dan dengan mahar Uang Rp.1.000,dibayar Tunai;2.
    sebagai suami istri serta telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama :1 LakiLaki, Guguak Malalo / 27031983;2 Lakilaki, Padang Panjang/ 03031990;3 Perempuan, Pasar Malalo / 12011993Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama perkawinan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon IJ tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dengan Pemohon IT;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang
    mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, saksi adalah adik sepupu Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah padatahun 1981 di Jorong Guguak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II dan saksinikah yaitu saksi sendiri dengan SAKSI NIKAH II dihadapan qadhi
    pengesahan nikah ini diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami isteri, oleh karenanya sesuaidengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanya berkualitas sebagai pihakdan merupakan orangorang yang berkepentingan dengan perkara ini (persona standi injudicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IImohon agar disahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 5 Nopember 1981 di Kabupaten Tanah Datar, di hadapan Qadhi
Register : 27-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 163/Pdt.P/2013/PA.Prm
Tanggal 15 Agustus 2013 — * JARIJIS bin DANCIN * LISMAWATI binti BURHANUDDIN
152
  • Prm.Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama (WALI NIKAh),dihadapan Qadhi yang bernama QADHI NIKAH, sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama :1. SAKSI NIKAH , umur 56 tahun beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;2.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah lobar Pemohon dan Pemohon Il adalah kemenakan saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal TANGGAL di rumahorang tua Pemohon Il di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT, saksi menghadiri sewaktu akadnikah Pemohonl dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH dihadapan Qadhi
    Prm.bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama : a.SAKSI NIKAH I, b.
    Prm.SUMATERA BARAT dan saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALINIKAH dihadapan Qadhi nikah yang bernama QADHI NIKAH yangdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : a.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggalTANGGAL yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Ill diKABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARATyang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dihadapan Qadhi yang bernama QADHI NIKAH dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bernama a. SAKSI NIKAH I. b. SAKSIHal 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/201 3/PA.
Register : 26-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
144
  • Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon Il yang bernama; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami isteri;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 113/Padt.P/2016/PA.PPBahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di rumah Pemohon II diJorong Padang Galundi, Nagari Tambangan;Bahwa qadhi
    di Batam kemudian pindah ke Tambangan sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa selama ini tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah pindah agama;Bahwa sebelum melangsungkan akad nikah Pemohon Idan Pemohon IItelah melengkapi dan menyerahkan seluruh syarat administrasipernikahan kepada qadhi
    dan Pemohon II telahdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempatBahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengurusadministrasi yang berhubungan dengan negara;.
    dan Pemohon II telahdidaftarkan oleh qadhi nikah ke kantor urusan agama setempat;Bahwa guna itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon Il adalahuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan mengurusadministrasi yang berhubungan dengan negara;.
Register : 26-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.PP
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II
121
  • Bahwa pada tahun 1990 Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Masjid Nurul Iman Kabupaten TanahDatar dengan qadhi nikah bernama;2.
    nikah dan qadhi nikahtersebut tidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II keKantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 12 halamanPenetapanNomor 109/Pat.P/2016/PA.PPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
    nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang belum memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh qadhi nikah ke Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah (Isbat Nikah) sebagai bukti nikah Pemohon!
    BahwaPemohon Pemohon Il telanhmenikahpadatahun 1990di Masjid NurulIman Kabupaten Tanah Datar dengan qadhi nikah bernama;Halaman 9 dari 12 halamanPenetapanNomor 109/Pat.P/2016/PA.PPBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam padatanggal 23 Desember 1979 di rumah Pemohon di Kecamatan Baso,dihadapan Qadhi yang menikahkan bernama QADHI NIKAH, dan walinikah Pemohon adalah kakek kandung Pemohon yang bernama KAKEKPEMOHON karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia,dengan saksisaksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH,dengan mahar Rp. 1.000,, tunai;.
    SAKSI PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Agam (saksi adalah famili Pemohon), dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tahun 1979 di Kabupaten Agam ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON dan saksi mengetahui pelaksanaan pernikahannya; Bahwa yang menjadi ghadi nikah dalam perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON waktu itu adalah QADHI NIKAH, wali
    PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Agam, adalah famili Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUAMI PEMOHON yangmenikah pada tahun 1979 di Kabupaten Agam ;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganSUAMI PEMOHON tetapi saksi mengetahui pelaksanaanpernikahannya;Bahwa yang menjadi ghadi nikah dalam perkawinan Pemohon denganSUAMI PEMOHON waktu itu adalah QADHI
    yang menikahkan bernama QADHI NIKAH, dan wali nikahPemohon adalah kakek kandung Pemohon yang bernama KAKEK PEMOHONkarena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia, dengan saksisaksibernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH, dengan mahar Rp. 1.000, tunai,tetapi Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak mendapatkan buku KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan sedangkan Pemohon sangat memerlukannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, paraTermohon membenarkan dalildalil permohonan Pemohon
    Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Desember 1979 menurut agama Islam yangdi laksanakan di Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi yang menikahkanbernama QADHI NIKAH, dan wali nikah Pemohon adalah kakekkandung Pemohon yang bernama KAKEK PEMOHON karena ayahkandung Pemohon sudah meninggal dunia, dengan saksisaksi bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH, dengan mahar Rp. 1.000, tunaidan telah dikaruniai dua orang anak;2.
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0182/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Bahwa pada tanggal 19 Maret 2009, Pemohon (Agustian bin Sofyan)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Ramadhani bintiNurman) di rumah Qadhi Nikah yang beralamat di Patamuan KecamatanSimpang Empat Kabupaten Pasaman Barat Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurman.
    di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :wee ene e eee eee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa saksi mertua Pemohon dan iobu kandung Pemohon IIwee ene eee eee eee eee eee eee eee eee ee Bahwa hubungan Pemohon da Pemohon Il suami isteri, menikah tahun2009;wane nee eee nee eee eee ee eee nee nee nee nee nee eee ee eee ee eee e eee e eens Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNurman;wane eee nee ee ee ne ene nee eee nee nee nee eee eee eee eee eee e eee e eee Bahwa Qadhi
    Nomor 0182/Padt.P/2016/PA.PdgPropinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah bernama Nurman yaitu ayahkandung Pemohon II dengan Qadhi nikah bernama Finadi Nawawi, S.Ag,pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Zulfikri dan BudiHartono dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (/ima puluh riburupiah) dibayar tuna;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kartu Keluarga(bukti P) ;Menimbang, bahwa bukti
    dilarang untuk menjadi saksi dan keteranganmereka sSaling bersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan diperoleh faktasebagai berikut :B ahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri telah menikah padatanggal 19 Maret 2009 di rumah Qadhi
    Nomor 0182/Padt.P/2016/PA.PdgKecamatan Simpang Empat Kabupaten Pasaman Barat Propinsi SumateraBarat, dengan wali nikah bernama Nurman yaitu ayah kandung Pemohon IIdengan Qadhi nikah bernama Finadi Nawawi, S.Ag, pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Zulfikri dan Budi Hartono denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (/ima puluh ribu rupiah) dibayartunai;B ahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah danjuga tidak ada halangan menurut agama maupun menurut adat
Register : 05-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Min
Tanggal 26 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
4012
  • M E N E T A P K A N

    • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I(Rahmat Irawan bin Irwan) dengan Pemohon II (Herlina Wardaningsihbinti Herman Susanto) padatanggal 19 April 2021di rumah seorang Qadhi nikahyang beralamat di Kenagarian Ladang Laweh, Kecamatan
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 2 Agustus 2016 — *Anan bin Jahie*Rapik binti Tumbok
111
  • Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahwali hakim yang bernama QADHI NIKAH, disebabkan ayah telahHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor:0184/Padt.P/201 6/PA.Prmmeninggal dunia dan putus wali. Sedangkan saksi nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama;a. SAKSI NIKAH I, umur 75 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;b.
    Bahwa tambahan posita angka 2, yaitu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il yang berwakil kepada wali hakim bernama QADHI NIKAHdan menjadi qadhi nikah;3. Bahwa perubahan pada posita angka 2, yang tertulis saksi nikah bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, sedangkan yang sebenarnya yaituSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il;4. Bahwa perubahan pada posita angka 6 yaitu, Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai keturunan tertulis 2 orang anak, sedangkan yang sebenarnya5 orang, yaitu :a.
    sebagai tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohon Il yangbernama PEMOHON Il;Hal4 dari 13 hal Penetapan Nomor:0184/Padt.P/201 6/PA.Prm Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriyang menikah pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PADANG PARIAMAN dan saksi hadir pada saat akadnikah Pemohon dengan Il, setelah akad nikah, saksi mendengarPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il berwakil kepadawali hakim bernama QADHI
    NIKAH yang sekaligus menjadi qadhi nikahsedangkan yang menjadi saksi ada 2 (dua) orang yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon Il adalah perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada pertalian darah dan tidak terdapat halangan baik menurut agama,adat maupun undangundang yang berlaku, ; Bahwa tidak ada pihakpihak lain yang
    nikah yang bernama QADHI NIKAH; Bahwa saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa mahar untuk Pemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp. 5.000.
Register : 02-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 125/PDT.P/2014/PA.PN
Tanggal 26 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
125
  • Pemohon I dan Pemohon II, serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 25 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Painan dengan Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Pn. tanggal 02 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 1993, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI
    Kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah tetap diKABUPATEN PESISIR SELATAN yang berdekatan dengan rumah orang tuaPemohon II dan sampai sekarang tidak pernah pindah tempat tinggal.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperoleh BukuNikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidak mendaftarkan pernikahanPemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangKapas, dan Qadi QADHI berjanji akan mengurusnya, tetapi sampai sekarangPemohon I dan Pemohon II tidak pernah memperoleh
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON J) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan oleh Qadi bernama QADHI di rumah orangtua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, pada 25 Januari 1993adalah sah secara hukum;3.
    SELATAN, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon IJ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon IJ di KABUPATEN PESISIRSELATAN;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI
    bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakipar Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25Januari 1993 di rumah orang tua Pemohon IJ di KABUPATEN PESISIRSELATAN;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II berlangsung;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dihadapan Kadi bernama QADHI
Register : 05-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 41/PDT.P/2014/PA.Pn
Tanggal 6 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 1985, Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam olehseorang Qadhi bernama QADIdan dilaksanakan di rumah Qadhitersebut di KABUPATEN PESISIR SELATAN;2. Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon IIadalah jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawanHal. dari 9 hal. Penetapan No. 041/Pdt.P/2014/PA.Pn.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belummemperoleh Buku Nikah dari Qadhi QADI, sebab yang sudahbiasa terjadi di sekitar Kampung tersebut bahwa setelah Qadhimenikahkan orang maka biasanya Qadhi yang bersangkutanyang langsung memberikan Buku Nikah dan kami (Pemohon dan Pemohon Il) menerima siap saja;. Bahwa selama + 28 tahun membina rumah tangga, Pemohon dan Pemohon Il merasa sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut;.
    Bahwa Pemohon Il pernah mendatangai rumah Qadhi QADI,namun Qadhi tersebut menyarankan kepada Pemohon danPemohon Il untuk sabar menunggu pengurusan surat nikahtersebut ke kantor KUA Kecamatan Bayang Utara akan tetapisampai sekarang surat tersebut tidak pernah keluar dari KUAKecamatan Bayang Utara sehingga pernikahan yang Pemohon dan Pemohon II laksanakan dahulu tidak pernah terdaftar dantercatat..
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di hadapan QadhiQADI dan bertempat di rumah Qadhi QADI di KABUPATENPESISIR SELATAN pada tanggal 08 Maret 1985 adalah sah secarahukum;3.
    PEMOHON KE 1, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejaklama;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah lebih kurang 30 tahun yanglalu;e Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saatdilangsungkan akad nikah antara Pemohon denganPemohon II di rumah seorang Qadhi
Register : 09-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.PP
Tanggal 30 Maret 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
121
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi kepada qadhi nikah, akan tetapi qadhi nikah tidakmendaftarkan ke KUA setempat;13. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sekarang sangat memerlukanpengesahan nikah ini untuk bukti perkawinan dan mengurus akta kelahirananakanak Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q.
    Tanjung Barulakmahar pernikahan berupa uang;e Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan sepersusuan maupun hubungan menurut adat;e Bahwa tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, karena telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi danmenyerahkan seluruh syaratsyarat administrasi suatu pernikahankepada qadhi
    nikah, namun qadhi nikah tersebut tidakmencatatkannya ke pegawai pencatat nikah kantor urusan agamasetempat;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il setelah menikah membinarumah tangga di Jorong Guguak Tinggi, Nagari Tanjung Barulaksampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;e Bahwa kegunaan itsbat nikah ini bagi Pemohon dan Pemohon IIadalah untuk bukti perkawinan dan untuk mengurus akta kelahirananakanak
    Saksi adalah adik iparPemohon ;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 84/Pat.P/2015/PA.PPBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5September 1987 di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Bahwa qadhi nikahnya
    tidak tahu;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah dan sepersusuan maupun hubungan menurutadat;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak adamasyarakat yang meragukannya, karena telah dilaksanakansesual dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa sebelum melaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II telah melengkapi dan menyerahkan seluruh syaratsyarat administrasi suatu pernikahan kepada qadhi
Register : 03-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.PP
Tanggal 30 Juli 2013 — - Pemohon I - Pemohon II
442
  • Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah secara resmi pada tanggal 09September 1979 di Jorong Guguak di hadapan Qadhi Nikah dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II, dan dengan mahar uang Rp. 1000, tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;3.
    sebagai suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1. perempuan, Pasar Malalo/ 14061983;2. lakilaki, Pasar Malalo/ 02121986;3. perempuan, Pasar Malalo/ 03111992;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa selama pernikahan tidak ada masyarakat yang meragukan keabsahanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi
    Nikah, namun Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor UrusanAgama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak adamenerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk bukti perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dan mengurus aktakelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon I dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q
    Saksi adalah paman Pemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suam1 isteri; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di Jorong Guguak; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan SAKSI NIKAH IIdan mahar berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai; Bahwa ketika akan menikah Pemohon I berstatus bujang sedangkan
    Saksi adalah adik kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1979 di Jorong Guguak;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdengan qadhi nikahnya dan saksi nikahnya saksi sendiri dan SAKSI I danmahar berupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai;Bahwa ketika akan menikah Pemohon I berstatus bujang sedangkan