Yogo Wasono yang tinggaldi Bogor diminta oleh kakaknya saksi Budi Waseso yang tinggal di Jakartadiminta untuk melihat tanah miliknya yang terletak di Kampung Babakan HaurRt. 03/06, Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor. SaksiBudi Waseso memiliki tanah di Kampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, seluas 1000 m? yangdiperoleh dari sdr. Ny. H. RENNY ANGGRAENI mertuanya dengan caramembeli pada tahun 2011.

RENNYANGGRAENI ke BUDI WASESO pada tanggal 24 Januari 2012;Bahwa tanah dengan nomor Sertifikat 110/Desa Sentul atas nama Budi Wasesoyang beralamat di Kampung Babakan Haur Rt. 03/06, Desa Sentul, KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Markasan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Pemakaman Umum; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H.

yang perolehan dari C 1612 atas namakepemilikan asal LAKSMONO dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) dengan Nomor58/Sentul/1984 yang diterbitkan pada tanggal 16 Agustus 1984 dijual kepadaNy. H. RENNY ANGGRAENI PAMOEDuJI. Kemudian oleh Ny. H. RENNYANGGRAENI PAMOEDJI Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 58/Sentul/1984dibalik nama ke atas nama miliknya pada tanggal 9 Oktober 1996 berdasarkanAkte Jual Beli Nomor 28/l/Citereup/1996 tanggal 4 Maret 1996 yang dibuat olehPPAT SOEKAIMI, SH. Selanjutnya oleh Ny.

RENNY ANGGRAENI PAMOED4JI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbalik nama untuk SHM Nomor 110/Sentul berdasarkan AJB Nomor 68/2011tanggal 7 April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY.

ALEX SANDI RIDWAN (Kepala Desa Sentul) dan Saksi 4.

bergaris hitam bertuliskan SEXY; 1(satu) buah tas punggung warna abu abu merk WE ARE SOLDIERSIDE FAMILIA; 1(satu) kalung emas kuning ditaksir emas 20 karat berat 9,90 gram; Sepasang giwang emas kuning ditaksir emas 18 karat berat 1,3 gram; 1(satu) gelang rantai emas kuning ditaksir emas 18 karat berat 19,9 gram;dikembalikan kepada saksi Haringah ; 1(satu) lembar Dwuilipat dengan Surat Bukti Kredit 13554-15-01-011009-5 atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan oleh Pegadaian Sentul

; 1(satu) lembar Dwuilipat dengan Sura Bukti Kredit 13554-16-01-000269-6 atas nama SUSLIAN DENGUTO, dikeluarkan dari Pegadaian Sentul; 1(satu) lembar Dwuilipat dengan Sura Bukti Kredit 13554-15-01-010644-0 atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dari Pegadaian SentulDikembalikan kepada Pegadaian unit Sentul Yogyakarta Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00 (dua ribu rupiah) ;

bertuliskan SEXY;1(satu) buah tas punggung warna abu abu merk WE ARESOLDIERSIDE FAMILIA;1(satu) kalung emas kuning ditaksir emas 20 karat berat 9,90 gram;Sepasang giwang emas kuning ditaksir emas 18 karat berat 1,3 gram;1(satu) gelang rantai emas kuning ditaksir emas 18 karat berat 19,9gram;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN YykDikembalikan kepada saksi Haringahe 1(satu) lembar Dwuilipat dengan Surat Bukti Kredit 1355415010110095 atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan olehPegadaian Sentul

;e 1(satu) lembar Dwuilipat dengan Sura Bukti Kredit 1355416010002696 atas nama SUSLIAN DENGUTO, dikeluarkan dari Pegadaian Sentul;e 1(satu) lembar Dwuilipat dengan Sura Bukti Kredit 1355415010106440 atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dari PegadaianSentulDikembalikan kepada Pegadaian unit Sentul Yogyakarta4.

;e 1(satu) lembar Duplikat dengan Surat Bukti Kredit 1355416010002696atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dari Pegadaian Sentul;e 1(satu) lembar Duplikat dengan Surat Bukti Kredit 1355415010106440atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dari Pegadaian SentulBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan atas barang buktitersebut baik saksisaksi maupun para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

;e 1(satu) lembar Duplikat dengan Surat Bukti Kredit 1355416010002696atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dari Pegadaian Sentul;e 1(satu) lembar Duplikat dengan Surat Bukti Kredit 1355415010106440atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dari Pegadaian Sentul;Berdasarkan fakta dipersidangan bahwa yang mengeluarkan suratsurattersebut adalah Pegadaian Sentul, maka dipandang beralasan secara hukumterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Pegadaian sentul;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan

;1(satu) lembar Dwuilipat dengan Sura Bukti Kredit 1355416010002696 atas nama SUSLIAN DENGUTO, dikeluarkan dari PegadaianSentul;1(satu) lembar Dwuilipat dengan Sura Bukti Kredit 1355415010106440 atas nama SUSLIAN DENGUTO, yang dikeluarkan dariPegadaian SentulDikembalikan kepada Pegadaian unit Sentul YogyakartaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN Yyk6.

Sentul Kec.

Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai karyawati / pegawai di tempat cucianmobil. GOOS CAR WASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, dimanaterdakwa bekerja di tempat cucian mobil GOOS CARWASH Jl. Ir. SoekarnoNo. 333 Kel. Sentul Kec.

Sentul Kec. KepanjenkidulKota Blitar.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian barang berupa dinamocompresor merek WIPRO type XI 100 daya 3 PK tersebut pada hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB di tempat cucian mobilGOOS CARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon

Sentul City Tbk;Halaman 1 dari 49 halaman Putusan Nomor 126K/TUN/2016Selanjutnya memberi kuasa kepada :1.Azis Ganda Sucipta, S.H. ;2.Mitta R. Nashidik, S.H. ;3.Eva Fitriani, S.H.

Sentul City.Tbkberkedudukan di Jakarta ;B.

Sentul City, Tbk.Keputusan Tergugat bersifat individual, karena keputusan tersebuttidak ditujukan atau diperuntukkan untuk umum tetapi ditujukan ataudiperuntukan kepada individu dalam hal ini adalah PT. Sentul City,Tbk.

Sentul City.Tbkberkedudukan di Jakarta ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak GunaBangunan NO. 15 Desa/Kel Bojong Koneng, surat ukur No. 332/BojongKoneng/1999 tanggal 09031999, atas tanah seluas 400 m? (empatratus) milik Penggugat yang termasuk didalam bahagian tanah dari luas44.492 m? (empat puluh empat ribu empat ratus sembilan puluh dua),penerbitan sertipikat tanggal 14 April 1999 atas nama PT. Sentul City. Tbkberkedudukan di Jakarta ;4.

, tertanggal 31 Oktober2013, No.593.2/97/2008/Rwt/XII/2013, tidak ada bukti pelepasan hak daripemilik tanah kepada PT Sentul City Tbk, sebagaimana tercatat dibawahini :a.

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslihun bin Amri) dengan Pemohon II (Esti binti Rohamid), yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 1984, di Desa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Muslihun bin Amri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun I, RT.O1 Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Esti binti Rohamid,

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sentul,Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Minggu, tanggal12 Februari 1984, wali nikah Rohamid, dengan mas kawin berupa setengahHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunal, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Saripudin2. Karjayo;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun I, RT.01 Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 4 orang;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Muslihun bin Amri dengan Esti bintiRohamid, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 12 Februari 1984, diDesa Sentul, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;4.

hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1984 di Desa Sentul, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogaan llir;Him. 4 dari 12 hlm.

PENETAPANNomor 212/Pdt.P/ 2019 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ISMIATI Tempat/ tanggal lahir : Jombang, 14 November 1966, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Pedagang, Agama : Islam, Alamat : DusunSentul Rt.003, Rw.004, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang;Selanjutnya disebut sebagai

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ISMIATI, yangdikeluarkan oleh SUGIYONO, selaku Kepala Desa Sentul, tertanggal 15Mei 2019, diberi tanda P 4;5. Foto copy Akta Cerai Nomor : 503/AC/2000/PA.Jbg antara ISMIATI BintiDJAMALI dengan MUDJIONO Bin NGAEBAN, di beri tanda P5;6.

Malaysia sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) dan telah mempunyaiPaspor namuntanggal kelahiran dalam Paspor tersebut salah sehinggamau dibetulkan ; Bahwa dalam Paspor tersebut status usia Pemohon dimudakan atautanggal kelahiran dirubah dengan alasan kalau usia tidak muda tidak bolehmasuk ke Negara Malaysia ; Bahwa dalam Paspor nama Pemohon tertulis ISMIATI Binti JAMALI lahirpada tanggal 7 Juli 1973 yang benar adalah ISMIATI Binti JAMALI lahirpada tanggal 4 November 1966 ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sentul

, Rt.003, Rw.004, Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diDusun Sentul, Rt.010, Rw.004, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon berjarak kuranglebih 5 rumah ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama JAMALIdengan NGASIH yang telah melangsungkan pernikahan secara sah dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 7 orang anak bernama ; SUL,NGASRI, SULASTR (Alm), SUTRISNO, ISMIATI (Pemohon), PONIRIN,KHOLIFAH

NUZULUL QOMAROH Bahwa saksi kenal Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan kesalahan penulisan tanggal kelahiranPemohon dalam Paspor ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Sentul, Rt.003, Rw.004, Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang sedangkan saksi tinggal diDusun Sentul, Rt.010, Rw.004, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang dan rumah saksi dengan Pemohon

RISKA RIDHASEMBODO KARYA) yang telah membuat kesepakatan bersamapembangunan perumahan Perta Green Cyber Sentul pada tanggal10 Agustus 2018 dan telah kami biayai sebesar Rp 1.000.000.000..

Pratama Gardaland Propertindo yang bergerak sebagaiDeveloper Perta Green Cyber Sentul dan Saudara Ari Saepul Bahri adalahDirektur Utama PT. McKinley Investments Nusantara sebagai Investor atasProyek Perta Green Cyber Sentul yang telah bekeijasama denganKoperasi Karyawan Pertamina Pusat Jakarta sesuai dengan :1.

Perjanjian Mengenai PokokPokok Kerjasama Pemasaran ProdukProperti Proyek Perumahan Perta Green Cyber Sentul di Sentul City,Bogor, Jawa Barat, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari2019, telah dilegalisir oleh Notaris Periasman Effendi, SH, MH. (BuktiT2)..2. Perjanjian Kerjasama pada tanggal 21 Maret 2019 (di depan NotarisPeriasman Effendi SH., MH./PEMOHON 1) (Bukti T3).Maka PT.

di Sentul City, Bogor Jawa Barat.

tertanggal 22Pebruari 2019.Surat Kesepakatan Bersama Pembangunan PerumahanPERTA GREEN CYBER SENTUL tertanggal 10 Agustus2018 antara PT.

, berada didesa Sentul KecamatanGringsing Batang terdakwa mengatakan dengan berpurapura ingin melamarpekerjaan kepada sdr.

Amat Rozikin memiliki KBM truk box merkMitsubishi warna kuning kombinasi, tahun 2002, Nopol G 1820 CL, danPutusan nomor 95/Pid.B/2016/PN Btg., Halaman 3 dari 26 halaman.diperbolehkan oleh korban/ Amat Rozikin, kemudian pada hari Senin tanggal01 Februari 2016 terdakwa menemui korban/Amat Rozikin diRumah Makanbukit Sentul di Jl.Lingkar Selatan Desa Sentul Kecamatan GringsingKabupaten Batang, setelah bertemu dengan Amat Rozikin/korban terdakwamembujuk dan berbohong kepada korban dengan mengatakan jika

Sentul KecamatanGringsing Batang terdakwa mengatakan dengan berpurapura ingin melamarpekerjaan kepada sdr.

Amat Rozikin di rumahmakan Bukit Sentul, berada didesa Sentul KecamatanGringsing Batang;Bahwa terdakwa mengatakan dengan berpurapurainginmelamar pekerjaan kepada sdr.

, berada didesa Sentul Kecamatan GringsingBatang;Bahwa terdakwa mengatakan dengan berpurapurainginmelamar pekerjaan kepada sdr.

Serangtersebut ada yang menyalahgunakan Narkotika jenis Shabu tersebut padahari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira jam 16.00 WibBahwa saksi melakukan penangkapan bersama team terhadap terdakwayaitu pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 20.30 Wib dipinggir jalan di jembatan kecil tepatnya di jalan raya Koraramil Sentul Km46 Kp.Jegog Desa. Mompok Kecamatan. Cikesal Kab.

Serang KotaSerang yang dilakukan oleh tersangka NOVRI ANDRIYANI Bin RUSYANIBahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan tindak pidana narkotika jenisshabu adalah berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa di sekitar jalanraya Koraramil Sentul Km 46 Kp.Jegog Desa. Mompok Kecamatan. CikesalKab. Serang tersebutBahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat di jalan raya KoraramilSentul Km 46 Kp.Jegog Desa. Mompok Kecamatan. Cikesal Kab.

Saksi KIKI KURNIAWAN.Bahwa penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 21.30 Wib di pinggir jalan dijembatan kecil tepatnya di jalan raya Koraramil Sentul Km 46 Kp.JegogDesa. Mompok Kecamatan. Cikesal Kab. Serang depan warung tepatnya diLingk. Sempu Banten Girang Rt 003/017 Kel. Cipare Kec.

(Seratus Dua Puluh Meter Persegi) yang terletak di PerumahanDeminimalist Sentul Residence Jalan Seatle 2, Blok G No. 7, DesaMadang, Kec. Babakan Madang, Kabupaten Bogor atas namaTERGUGAT II;15.

(Seratus Dua Puluh Meter Persegi) yang terletak di PerumahanDeminimalist Sentul Residence Jalan Seatle 2, Blok G No. 7, DesaMadang, Kec. Babakan Madang, Kabupaten Bogor atas namaTERGUGAT II;6. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorradd) meskipun ada perlawanan, banding, dankasasl;7.

(Iwan Siregar) / Tergugat I; Bahwa saksi tidak tahu ada perusahaan di rumah MllikTergugat di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor; Bahwa Saksi tidak pernah tahu KTP Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;2.

yang berada di Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Saat pertemuan yang hadir saksi juga Tergugat III, dan Tergugat tidak ada ;Bahwa rumah di Sentul Residen Blok G No. 7 dalam keadaan kosong;Bahwa Yani Suryani adalah Istri dari Tergugat I;Bahwa Tergugat menempati rumah di Sentul Residen Blok G No. 7kira kira selama 2 tahun, rumah tersebut dibeli dari Benlis Butar Butar;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Il tersebut, Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan tersebut ;3.

Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perjanjian antara Penggugat danTergugat I, hanya dapat cerita dari Penggugat kalau ada perjanjianantara Penggugat dan Tergugat tahun 2009;Bahwa Yani Suryani adalah Istri pertama Iwan Siregar;Bahwa Saksi mengetahui mobil Merk Ford milik Tergugat ,pembayaran angsurannya masih dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah ketemu Rudi Irawan;;BAhwa rumah yang berada Sentul Residen Blok G No. 7 Bogor milikTergugat dalam keadaan

Demikian halnya Perjanjian Pengikatan Jual BeliTanah dan Bangunan Perumahan Permata Sentul Nomor 011/PS/PSP/IX/99 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat adalah mengikat bagikedua belah pihak sehingga kedua belah pihak harus tunduk padaketentuan perjanjian tersebut.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menghuni ataumenguasai tanah dan bangunan untuk mengosongkan tanah danbangunan yang terletak di Perumahan Permata Sentul, Blok/NomorPersil 1110, luas tanah 1.786 M?, luas bangunan 325 M?

, typebangunan Anapolis atas, Daerah Tingkat Il Bogor, Desa Tangkil,Kecamatan Citeureup, Propinsi Jawa Barat sampai Tergugatmembayar lunas semua kewajiban sesuai Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan Perumahan Permata Sentul Nomor 011/PS/PSP/IX/99 tanggal 17 Mei 2000;. Menyatakan sah dan berharga sita atas benda milik Penggugatsendiri yaitu tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanPermata Sentul, Blok/Nomor Persil 1110, luas tanah 1.786 M, luasbangunan 325 M?

, type bangunan Anapolis atas dengan alamatPerumahan Permata Sentul Golf & Country Club Blok Anapolis atasNomor 1110, Desa Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Hal. 11 dari 21 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2015Provinsi Jawa Barat, beserta bangunan atau semua benda yang adadi atasnya;9.

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun yang menghuni ataumenguasai tanah dan bangunan untuk mengosongkan tanah dan bangunanyang terletak di Perumahan Permata Sentul Blok/Persil 1110 luas tanah1.786 M?, luas bangunan 325 M?

Pemohon Pemeriksaan Arbitrase AtasData Kerugian Material dan Bukti P 30.a., untuk SPBU Pekayon danBukti P 32.a., untuk SPBU Sentul) ;5.

Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili memeriksa perkara a quountuk memerintahkan TERGUGAT tidak melakukan apapun termasukpengambilalinan Stasiun PSS Sentul dan Stasiun PSS Pekayon dan/atauditetapbkan Stasiun PSS Sentul dan Stasiun PSS Pekayon masih dalampenguasaan PENGGUGAT selaku Dealer sebagaimana Perjanjian Lisensi Dealertertanggal 01 Mei 2009 untuk Stasiun PSS Sentul dan Perjanjian Lisensi Dealertertanggal 01 Nopember 2011 Stasiun PSS Pekayon, hingga adanya

Babakan Madang terhadap Stasiun PSS Sentul denganNomor : 01173/ARBPBPP/II/2013 tanggal 25 Pebruari 2013 ;44.

Security Sentul City (Koordinator Keamanan) PSSSentul yang bernama Samsudin ;62. Bukti P34.a: Pembayaran Polis Asuransi PSS Pekayon, tanggal 25 Nopember2011 ;63. Bukti P34.b: Pembayaran Polis Asuransi PSS Sentul, tanggal 08 Mei 2011 ;64. Bukti P34.c: Polis Asuransi PENGGUGAT untuk PSS Sentul yang dikeluarkanoleh PT. Asuransi MSIG Indonesia, tanggal 02 Mei 2012, dengan InsurancePeriode 08 Mei 2012 s/d 08 Mei 2018 ;65.

Bukti P47.a: Data penjualan BBM PSS Sentul dari Februari 2008 s/dSeptember 2012 ;113. Bukti P47.b: Data Pelanggan Setia PSS Sentul Januari 2012 s/d Juli2012 ;114. Bukti P47.c: Data Penjualan Minimarket Suria PSS Sentul Juni 2011 s/d Agustus 2012 ;115. Bukti P48.a: Data Biaya Utilitas PSS Sentul antara lain: listrik, telepon,keamanan luar, kebersihan dan sampah, dari Agustus 2012 s/d Desember 2012dan Januari 2013 s/d Oktober 2013 ;116.

XXXXXXXXXXX, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Tendean, Rt. 001, Rw. 001,Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 4;5. XXXXXXXXXXX, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Bertempat tinggal di Jalan RA. Kartini, Rt. 002, Rw. 001, Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat 5;6.

XXXKXKXKXKKKKMK, Umur 90 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Bertempat tinggal di Desa Sentul, KecamatanTembelang, Kabupaten Jorn bang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 12. XXXXXXXXXXX, Umur 55 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di DesaSentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

XXXXXXKXXXXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidakbekerja, Bertempat tinggal di Desa Sentul, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;4. XXXXXXXXXKXX, Umur 52 Tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 4;Halaman 5 dari 12 halamanSelanjutnya Tergugat 1 s/d 4, untuk selanjutnya secara bersamasamadisebutPARA TERGUGAT.5.

Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2006 telah meninggal dunia bibi/nenekdariPara Penggugat yang bernama SAITI binti SITI karena tua dandalam keadaan beragama lslam, tempat tinggal terakhir di Desa Sentul,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang, yang selanjutnya disebutAlmarhumah;2.

(sebelas ribu meter persegi)yang terletak di yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, dengan batasbatas sebagai berikut : Jalan DesaUtara Timur Tanah Sri MaryatunSelatan Tanah IsmailTanah SaiunBa ratHalaman 7 dari 12Adalah harta Waris peninggalan Almarhumah SAITI bintiSITI, yang belum dibagi Waris;8.

KARSA BANGUN SEJATI, dan telah diperiksaoleh Tim Teknis Kegiatan Pembangunan Jalan Baru Sentul PuncakKab.

Karsa Bangun Sejati (KBS ) sepanjang + 18KM;Bahwa lahan untuk pembangunan jalan baru Sentul Puncak Kab.

Karsa Bangun Sejati, yaitu proyek sentul puncak IIKab. Bogor Tahun Anggaran 2012.Bahwa benar tahun 2013 saksi kembali mengerjakan proyek yang dimenangkanoleh PT. Karsa Bangun Sejati, yaitu proyek Pembangunan Jalan baru Sentul Puncak Kab. Bogor Tahun Anggaran 2013, yang merupakan kelanjutan dariproyek sebelumnya.Bahwa saksi tidak pernah menandatangani kontrak paket pekerjaanPembangunan Jalan baru Sentul Puncak Kab.

Bahwa pengerjaan Pembangunan Jalan Baru Sentul Puncak di Kab.

Jabar dalam paket Kegiatan Pembangunan Jalan Baru Sentul Puncak Kab.

Rt.002/021,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara DKI,Selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeeee TER AT I;2 Tn.MUHANNAD NUR ASY SYARIF SANGAJI,52 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Artha Gading Villa B No.11 Rt.002/021,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara DKI ,Selanjutnya disebut sebagai ........... eee eeeeeeees TER AT I;3 PTLBELLANOVA COUNTRY MALL,Beralamat di Jalan M.H.Thamrin No.8, Sentul

Ruko 8 No.1(Vergine Caf) Bellanova Sentul City, Nomor : 03/SP3/VC/III/2011,tertanggal 2 Maret 2011 ;8 P8: Foto copy sesuai dengan asli Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan (SP3) Pemasangan Plafond & Gypsum Ruko 8 No.1(Vergine Caf) Bellanova Sentul City, Nomor : 05/SP3/VC/III/2011,tertanggal 3 Maret 2011 ;9 P9: Foto copy sesuai dengan asli Surat Perjanjian Pemasangan Plafond& Gypsum LT.2 (Atas) Ruko 8 No.1 (Vergine Caf) Bellanova Sentul City, Nomor : 06/SP3/VC/HI/2011, tertanggal 23 Maret 2011 ;

10 P10 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Perjanjian KerjasamaPemasangan Instalasi Listrik Ruko 8 No.1 (Vergine Caf) Bellanova Sentul City, tertanggal 22 Februari 2011 ;11 Pll : Foto copy sesuai dengan asli Surat Perintah Kerja,No.004/VC/V/2011, tertanggal 19 Mei 2011 ;12 P12 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Perjanjian KerjasamaPekerjaan Sipil dan Interior Bakery Ruko 8 No.1 (Vergine Caf)Bellanova Sentul City, tertanggal 17 Februari 2011 ;13.

P13 : Foto copy sesuai dengan asli Surat Perjanjian KerjasamaPengecatan Dinding Luar/Eksterior Ruko 8 No.1 (Vergine Caf)Bellanova Sentul City, tertanggal 11 Juni 2010 ;14 P14 : Asli fotofoto/gambar objek sengketa, yang sekarangsetempat dikenal dengan nama Vergine Caf, yang terletak di17Komplek Pertokoan Bellanova Country Mall Ruko RK 8 No.1 Sentul,Bogor Jawa Barat ;15 PI5 : Foto copy sesuai dengan asli Surat tertanggal 11September 2012, dari Penggugat kepada Tergugat I ;16 P16 : Foto copy sesuai

Aprilia Irianto, yang menerangkan bahwa pernah ada pertemuan antara saksi, Penggugat dengan para Tergugat didalam salah satu restoran diBellanova Sentul yang awalnya saksi dan Penggugat diperkenalkan dengan paraTergugat oleh Pak Ichtiar (Center Direktur) di daerah Sentul dan adapembicaraan kalau Bu Vonny sudah tidak tertarik dengan ruko di Bellanovakarena semua usaha yang dijalankan tidak berhasil dan berniat akan menjualruko miliknya tersebut dan kemudian antara Penggugat dengan para Tergugatterjadi

Golf Hijau No.82 Bukit Sentul RT.03/RW.08Hal. 3 dari 25 hal. Put.

Bahwa dengan demikian adalah tidak tepat apabilaJudex Facti Pengadilan Negeri Cibinong menyatakanbahwa Termohon Peninjauan Kembali adalah pemiliksah atas tanah dan rumah yang terletak di Jalan B.Golf Hijau No.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08,Kelurahan' Cijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor ;.

Golf HijauNo.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaimanatersebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 866/Cijayanti,Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1997 Nomor 13964/97seluas 464 m?

Golf Hijau No.82Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, KelurahanCijayanti, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor oleh Lippo Bank danPT. Bank Central Asia, Tbk dihadapanNotaris/PPAT, TELAH MENDAPATPERSETUJUAN dari Termohon PeninjauanKembali yang pada waktu itu masihistri dari Pemohon Peninjauan Kembali(vide Bukti T2, T3 dan T4) ;15.

Golf HijauNo.82 Bukit Sentul Rt.03/Rw.08, Kelurahan Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaimanatersebut dalam Hak Guna Bangunan Nomor 866/Cijayanti,Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1997 Nomor 13964/97seluas 464 m? serta semua proses pengikatan jaminanterhadap tanah dan rumah tersebut.

MUHAMAD AMIN alias AMIN bin H.JAPAR baik bertindak sendirisendiriataupun secara bersamasama dengan Sentul, Sudarming, Cok Ding, BujangEdi, PA Saeni (belum tertangkap/DPO) serta Ibrahim, Arsyad, Mahyudin,Samsudin, Junaed, Indra, Ambok Ase, Mahadi, Sadun (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2008 sekira pukul 16.00 Wibatau setidaktidaknya disekitar waktu itu di bulan Maret 2008, bertempat diHall Bulu Tangkis yang terletak di jln. Batang Hari Rt.02 Kel.

.2.000, (dua ribu rupiah) yang diperoleh dariArsyad dan terdakwa II mengikuti permainan judi KongKongdengan membawa modal sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dan dikarenakan uang modal tersebut habis selanjutnya terdakwa IImeminta modal kepada Arsyad sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah) untuk dijadikan modal taruhan ; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il bermain judi KongKongbersamasama Ibrahim, =Mahyudin, Samsudin, Junaed,Indra,Ambok Ase, Mahadi, Sadun, Arsyad (dalam berkas perkaraterpisah), serta Sentul

, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni(belum tertangkap/DPO) ; Bahwa Sentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni (belumtertangkap/DPO) berperan sebagai pemain utama dalampermainan judi KongKong tersebut, sedangkan terdakwa danterdakwa II serta Ibrahim, Mahyudin, Samsudin, Junaed, Indra,Ambok Ase, Mahadi, Sadun berperan sebagai pemain pinggirandan Arsyad berperan sebagai Pudi ; Bahwa yang dimaksud dengan Pemain Utama adalah orang yangmemegang kartu judi tersebut sedangkan Pemain Pinggiran

Batang Hari RT.02Kel.Kampung Laut, Kecamatan Kuala Jambi, Kabupaten TanjabTimur ketika sedang bermain judi KongKong tersebut, sedangkanSentul, Sudarming, Cok Ding, Bujang Edi, PA Saeni tidaktertangkap dikarenakan melarikan diri : e Bahwa pada saat ditangkap oleh aparat Kepolisian, terdakwa danterdakwa II sedang bermain judi KongKong dengan pemain utamayang diikuti adalah Sentul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat

Ibnu Saleh dan terdakwa Il.Muhamad Amin berada di ruangan tersebut dan ikut memasangtaruhan ; e bahwa terdakwa dan terdakwa II memasang taruhan hanya beberapakali, yaitu dengan menumpangkan taruhannya pada kartu pemainutama yang bernama Sentul ; Saksi IV. ARSYAD bin NAPIYAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : bahwa benar pada tanggal 16 Maret 2008 di Hall BulutangkisKel.Kampung Laut Kec.

KTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan Mangga Dusun GisikanRT.27, RW.12, Desa Pulogedang, Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang ;JOKO SAMPURNO, Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 17 Februari 1988, jenisSUTEDJO,SARINAH,identitas KTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan ManggaDusun Gisikan RT.27, RW.12, Desa Pulogedang, KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang ;Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 4 Mei 1955, jenis identitas KTP,pekerjaan Buruh Tani.Perkebunan, tempat tinggal Dusun Sentul

, RT.15,RW.06, Desa Sentul, Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang ;Tempat lahir : Jombang, tanggal lahir 17 Juli 1965, jenis identitas KTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Dusun Sentul,RT.15, RW.06, Desa Sentul Kecamatan Tembelang, KabupatenJombang ;Membaca surat pencabutan gugatan Penggugat tanggal 15 Mei 2019 ;halaman 1 dari 3 Penetapan Pencabutan Nomor : 59/Pdt.G.S/2019/PN JbgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan surat gugatan tanggal 15 Januari

Bukti Sentul Tbk. berkedudukan diJakarta; SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 / Citaringgul,tanggal 14 7 1998, Surat Ukur Tanggal 24061998No. 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 M2 ( satu jutaseratur empat puluh tujuh ribu dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama PT. Bukti Sentul Tbk,berkedudukan di Jakarta ;Bahwa yang menjadi dasar atau alasan gugatan ParaPenggugat adalah sebagai berikut:1.

Bukti Sentul Tbk,berkedudukan di Jakarta yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan KabupatenBogor; reeee ee ee eee eeeHalBahwa Tergugat adalah Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang melaksanakan urusan pemerintahanbet Aas h rX Ae! pRvaysana Her KAA n Aen P>AWeOAQ nT UN Ble berlaku,sehingga Tergugat dapat dikualifikasikan sebagai Badan atau.

Bukti Sentul Tbk adalahtindakan yang sewenang wenang dan sangat merugikanpihak Penggugat; dan telah memenuhi ketentuansebagaimana disyaratkan oleh pasal 53 ayat (2) hurufa dan b Undang undang Nomor 9 Tahun 2004 tentangperubahan Undang undang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan pihak Tergugat telahmelanggar dan telah mengabaikan Azas Azas UmumPemerintahan Yang Baik, khususnya Asas KecermatandanKeadilan; 13.

Bukti Sentul Tbk.,berkedudukan di Jakarta; SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 O/Citaringgul, tanggal 14 7 1998, Surat UkurTanggal 24061998 No. 29/Citaringgul/1998, luas Hal. dari 9 hal. Putusan Perkara No. 05/G 2009/ PTUN BDG 1.147.260 M2 ( satu juta seratur empat puluhtujuh ribu dua ratus enam puluh meter persegi)atas nama PT.

Bukti Sentul Tbk., berkedudukan diJakarta; Des SERTIFIKAT HAK GUNA BANGUNAN Nomor: 3 / Citaringgul,tanggal 14 7 1998, Surat Ukur Tanggal 24061998No. 29/Citaringgul/1998, luas 1.147.260 M2 ( satu jutaseratus empat puluh tujuh ribu dua ratus enam puluhmeter persegi) atas nama PT.