Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0728/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat pada bulan Agustus 2012 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat di depan pasien Penggugat di rumah sakit yakni menarik dan meremaslengan tangan Penggugat sampai memar sehingga Penggugat mengalami cidera ditangan sehingga Penggugat langsung melaporkan ke pihak berwajib, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan slalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat,oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggupZlagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6779/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Hal itudisebabkan karena perkawinan antara penggugat dengan tergugat tidakdirestui oleh kedua orangtua pihak tergugat, sehingga dalam menjalanirumah tangga orangtua pihak tergugat, tidak senang dan tidak suka padapenggugat. sering kali menyingung penggugat dengan katakata berupasindiri dan lain sebaginya. meskipun demikian penggugat slalu bersabar,karena masih sayang kepada suami dan anakanak.4.
Register : 01-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3308/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 Desember 2018 —
20 — 14
20 — 14
Akan tetapi saat keinginan tersebutdisampaikan oleh Penggugat, Tergugat mencoba untuk meredampermasalahan dengan berjanji tidak mengulanggi lagi;Bahwa, meski upaya untuk menjaga keutuhan rumah tangga tersebut terusdilakukan, namun secara nyata dapat dirasakan bahwa keadaan tidak jugabertambah baik, yang mana Tergugat masih saja slalu curiga dan berfikirNegatif terhadap diri Penggugat.
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a. sudah tidak ada kecocokan,Sebab tidak ada kecocokanb. slalu konflik. Bahwa Penggugat telah sering menasehati Tergugat, untuk merubahsikap dan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah kepada Penggugatsehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, setelah itu Tergugat tetap mengulangi perbuatannya tersebut;.
Register : 03-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1130/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan damai, akan tetapi pada awal Tahun 2019 antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran,Sehingga tidak ada lagi keharmonisan dan harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohonpada intinya disebabkan oleh :a.Termohon dan Pemohon orangnya sama sama keras kepala, egois sertamau menang sendiri;b.Termohon dan Pemohon tidak ada lagi kecocokan atau slalu
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Antara Pemohon danTermohon sering terjadi percecokan dan pertengakan yang disebabkankarena Termohon slalu mencurigai Pemohon memiliki wanita lain.Meskipun hal tersebut sudah Pemohon bantah. Tetapi Termohon tidakpercaya dan selalu mencurigai Pemohon. Dan setiap terjadi perselihanTermohon salalu bilang Wes aku ndang resiki wae (Sudah aku ceraikanSaja). Atau meminta untuk di ceraikan.
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 6 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Yangpenyebabnya dikarnakan Penggugat menanyakan hasil dari pekerjaannamun Tergugat' slalu menyembunyikan pendapatan dari hasilperkerjaannya. Sejak saat itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat dan lebih memilih pergi dari rumah orangtua Tergugat dan pulang kepada keluarganya, Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin..
Register : 23-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Orang tua Termohon slalu ikut campur masalah rumah tanggaPemohon dengan Termohon;e. Termohon tidak mau bersilaturrahmi atau mengunjungi otrang tuaPemohon;.
Register : 21-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 6 Maret 2017 — KSH Bin MH
118 — 49
118 — 49
Slalu mendorong maju mundur sekitartiga menit hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma dipantat saksi NU Als. Ssetelah itu. terdakwa membersihkanspermanya lalu terdakwa memakaikan kembali cenala saksi NU Als.Skemudian terdakwa memerintahkan saksi NU Als. Suntuk pulangdan mandi. Perbuatan terdakwa itu kemudian diulang kembali untukkedua dan ketiga kalinya dan yang terakhir pada hari Senin awalAgustus 2016 sekitar jam 18.00 WIB di rumah nenek Terdakwa yaitudengan cara ketika saksi NU Als.
Slalu Saksi RFR Als. R Bin W pulang ke rumah.e.
DEF Bin S(saat kejadian berumur sekitar 10 tahun), yangTerdakwa lakukan pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat secara pasti pada tahun 2014 sekitar jam 13.00 WIB padasaat saksi DEF Bin Sbermain play station (PS) bersama empat orangtemannya lalu terdakwa menarik tangan saksi DEF Bin Skemudiandiajak masuk ke dalam kamar terdakwa selanjutnya terdakwamelepas celananya sendiri dan memerintahkan saksi DEF BinStiduran miring di kasur kemudian terdakwa tiduran juga dibelakangsaksi DEF Bin Slalu
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatitu terjadi di rumah sendiri di Desa Kepayang pada akhir bulan Agustus 2015,pada saat itu Tergugat dan Penguggat terjadi keributan karena masalahfactor ekonomi karena Tergugat malas bekerja sedangkan anak mau sekolahbutuh biaya untuk kebutuhan dalam rumah tangga namun setiap kali terjadimasalah sepeleh Tergugat slalu bilang pisah sehingga Tergugat langsungpergi dari rumah dan tidak kembali sampai dengan sekarang dan Tergugatsekarang
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tidak benar, Termohon slalu meminta izin kepada Pemohon walaupunhanya pergi belanja ataupun pergi kerumah teman dengan keperluanyang sangat penting. Pada tanggal 14 Mei 2016 Termohonmeninggalkan rumah kediaman dikarenakan disuruh oleh ibu Pemohon(bukti terlampir berupa surat)c. Tidak benar, walaupun Termohon bekerja namun Termohon tetapbertanggung jawab sebagai istri dan ibu.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah rumah sejak akhir2018 sampai dengan sekarang, atau selama 2 tahun maka tidakmelakukan hubungan selayaknya suami Istri, Karena TERMOHON slalu mintacerai maka PEMOHON sampai mengajukan Cerai di Pengadilan AgamaBekasi:;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Bahwa sudah diupayakan damai dari pihak PEMOHON danTERMOHON serta oleh Orang Tua TERMOHON dan Orang Tua PEMOHONnamun tidak mencapai titik temu atau tak berhasil;7.
Register : 01-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 30 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Jauari Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugatdan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut: BahwaTergugat Slalu memarahi Penggugat; Bahwa Tergugat Tidak Mau Bekerja Untuk Menafkahi PenggugatSemenjak 3 bulan Setelah Anak lahir; Bahwa Tergugat Memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)6.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0506/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,slalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3Saksi .BSAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,(1bertempat tinggal di RT.27 RW.09, Kampung Sumber Sari, KecamatanPenawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah, memberikan:keterangan sebagai berikut= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 26 Mei 2016 — G P Bin A M
28 — 14
28 — 14
Setelah itu terdakwa memasukkan alatkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkanspermanya di luar alat kelamin saksi T A D BINTI S.Bahwa sebelumnya terdakwa sudah beberapa kali melakukan hubunganintim dengan saksi T A D BINTI S yang pertama kali adalah pada sekitarpertengahan bulan Desember 2015 sekira pukul 23.30 WIB, yang keduaadalah pada
Setelah itu terdakwa memasukkan alatNomor 36/Pid.Sus/2016/PN Pbgkelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu. menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (Tiga)menit.
Dengan katalain terdakwa sengaja melakukan perbuatannya, ia menghendaki danmenyadari apa yang diperbuatnya beserta akibat dari perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dan keterangan saksi T AD Binti S yang dibenarkan oleh terdakwa, perbuatan terdakwa memasukkanalat kelaminnya yang sudah tegang ke dalam alat kelamin saksi T A D BINTI Slalu menggerakkan naik turun secara berulangulang selama 3 (tiga) menit.Setelah itu terdakwa mencabut alat kelaminnya dan mengeluarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0911/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Benar memang istri saya slalu membuat masalah contohsederhana hp selalu di privasi yang menjadi bahan percekcokan4. Saya pernah melihat chatchat sama takilaki lain dan pernahmelihat sendiri sama lakilaki lain5. Sering keluar rumah tanpa jin6. Diatur slalu membantah7. Dan tidak benar kalua saya tidak pernah ngasih nafkah slama satuminggu sekall8.
Register : 23-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn ne cnc nnn nce nn nnn ne nnn nn ne nn ne nenee bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon, Termohontidak pernsh memperhatikan keadaan pemohon sebagai suaminya,sehingga Pemohon yang slalu
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak sejakBulan Januari 2019, dan sering pulang dikediaman orang tua PenggugatTergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat dan slalu cuek setiapharinya.7.
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat; rr 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diEE bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai bibiPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di BBE slalu
Register : 17-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Tergugat suka pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang Jelas pulang nya slalu larut malamterkadang tidak pulang sama sekali;4.