Penggugat : HAIRUNI, ASNAH, UNTUNG, MUSA'AH, SUBAIRITergugat : SOHAN, SUTIK, KEPALA DESA KALIGUNGTurut Tergugat : CAMAT SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ( PPAT ) KECAMATAN ROGOJAMPI, ISTIANAH, SUKRI

Menjatukan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (SUBAIRI bin P SUBAIRI)kepada Pengugat(SITI YAWATI binti P SUMRATI);

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

(lima ratusribu rp) dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SUBAIRI als P. HELMA ;7 Menetapkan agar terpidana juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telahmengambil suatu barang berupa 1 Unit Sepeda motor Supra X, warna hitam, No.Pol.M 2375E, dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak, yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu saksi saksi SUBAIRI als P.

Saksi SUBAIRI als P. HELMA ;e bahwa pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2010 diketahui sekitarpk. 07.00 Wib setelah diberitahu oleh saksi 2. Mat Rasit als P.SAEDI bahwa sepeda motor milik saksi yang semula dititipkandirumah saksi 2 telah diambil oleh seseorang tidak diketahui ;e bahwa cirri cirri sepeda motor milik saksi yang telah hilang adalah1 Unit Sepeda Motor Honda Supra X tahun 1999 warna hitamkombinasi hijau No. Pol.M 2375 E Noka.MHIKEVJXXKO54476NOSIN.

No.175 K/Pid.Sus/2012Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat (LPPM)Sekolah Tinggi IIlmu Tarbiyah (STIT) Miftahul Ulum Kedungdung ModungKabupaten Bangkalan melalui saksi SUBAIRI sebagai Sekretaris LPPMSTIT Miftahul Ulum tersebut, terkait adanya bantuan Dana P2SEM, yangdisampaikan melalui Lembaga Kelompok Masyarakat (Pokmas) atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM), di mana dalam informasi tersebutsaksi Drs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan program P2SEM tersebut yaitu foto copyRekening buku tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum, foto copyKartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum, danfotocopy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, MPd.i, kemudian oleh saksiDrs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan Program P2SEM tersebut yaitu fotocopy Rekening Buku Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum,foto copy Kartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum,dan fotocopy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i, Kemudian oleh saksiDrs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan program P2SEM tersebut yaitu foto copyRekening Buku Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum, fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum, danfoto copy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i, Kemudian oleh saksiDrs.

Laporan : LP/433/IX/2010/Jatim/Res.Bkl. tanggal4 September 2010, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yaitu :Abdul Hamis, Fanani, Subairi, dan Dr. Ir. H. Zainal Abidin, MS.

SUBAIRI(DPO) telah menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luarnegeri sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 yaitu orang perseorangandilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh sdr. H.SUBAIRI terhadap 10 (sepuluh) orang Calon Tenaga KerjaIndonesia (CTKI) pada bulan Mei 2012 yaitu.

SUBAIRI;e Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Pasport para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 FAJARUDINmenghubungi terdakwa GHEO SUGIARTO Als. GEO danmenanyakan apakah terdakwa mempunyai job di Malaysia.Kemudian terdakwa menghubungi sdr.

SUBAIRI, dan pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKI atas nama CalonTKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR,HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada sdr. FAJARUDIN besertauang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10(sepuluh) orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke MalaysiaBarat dan oleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Pasport para CTKItersebut kepada sdr. FAJARUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 sdr. FAJARUDINmenghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamempunyai job di Malaysia.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Juhar bin Subairi) dan Pemohon II (Lisa Suliha binti Baharudin) yang dilaksanakan di Parit H. Husin 1 Gang A.

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2019/PA.Ptkwe yp at peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Juhar bin Subairi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Parit H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhar bin Subairi) denganPemohon II (Lisa Suliha binti Beharudin) yang telah dilangsungkanpada tanggal 07 Maret 2007 di kediaman paman Pemohon Il yangberalamat di Parit H. Husin 1 Gang A. Rahman Saleh 2 RT. 002RW.008 Kelurahan Bangka Belitung Laut Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak;4.

PtkBahwa, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1.Al Sadad bin Subairi, umur 27 tahun, agama Islam, menerangkanbahwa dia adalah saudara kandung Pemohon dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Juhar bin Subairi) danPemohon II (Lisa Suliha binti Baharudin) yang dilaksanakan di Parit H.Husin 1 Gang A. Rahman Saleh 2 RT. 002 RW.008 Kelurahan BangkaBelitung Laut Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak padatanggal 07 Maret 2007 ;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak;4.

Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2021/PA.Pare.Masjid AtTaqwa, yang bernama Subairi yang menjadi wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Pribadi bin Sunardi karena pada saat ituayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri duaorang saksi bernama Wakidi dan Yono dengan mahar berupa CincinEmas satu gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyar'i karena syarat dan rukun nikah telah terpenuhi;.

ALAMAT PIHAK, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Hamzah dan Pemohon IlTriyas Tutik;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di rumahiman Masjid Ataqwa di Desa Bulu Lawang, Kecamatan Bulu Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Subairi

dan Pemohon II adalah suami istriBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Sabtu di rumahiman Masjid Ataqwa, di Desa Bulu Lawang, Kecamatan Bulu Lawang,Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Subairi;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah saudara kandung Pemohon II bernama Pribadi bin Sunardikarena ayah kandung

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Sptbahwa di pernikahan tersebut rukun dan syarat nikah seperti wali nikahyang sah, ijab kabul, mahar dan dua saksi lakilaki muslim dewasa telahterpenuhi;bahwa pada saat menikah, wali Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi;bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah);bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus

Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Spt bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Nisfi berwakil kepada penghulu bernama Subairi; bahwa pada saat menikah, saksi nikahnya adalah Aliman dan Asharidengan maskawin berupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah); bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus bujang; bahwa antara Para Pemohon tidak ada halangan menikah baik dari seginasab, semenda dan sesusuan ataupun larangan agama yang lainnya; bahwa

tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Sahrudin bin AdulAsan) dengan Pemohon II (Misrimah binti Nisfi) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2001 di Desa Batuah Kecamatan Seranau KabupatenKotawaringin Timur, di hadapan Penghulu bernama Subairi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. MenetapkanPemohon (Fadli Subairi bin P. Fadli alias Haliman) sebagai wali dari 1). Teguh Putra Rahmatullah bin Fadli Subairi (TTL: Situbondo, 12 April 2004) dan 2). Moch.

Tegar Hidayatullah bin Fadli Subairi (TTL: Situbondo, 03 November 2014);

Saksi Subairi, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah sepupu dari almarhum suami pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah suami dari Mukhtadi yang telah meninggaldunia tahun 2012 karena sakit dan meninggalnya di rumah;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka mempunyai anak 3 orang yaituWahyu Piadji (28), Eky Wulandari (24) dan Widian Ardi (16);Bahwa menurut keterangan dari pemohon, alasan mengajukanpermohonan ini adalah untuk di beri kuasa menjual sebidang tanah danbangunan yang sekarang ditempatinya

bukti P2, P3, P4 dan P5, benarpemohon telah menikah degan Mukradi (alm) dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Wahyu Piadji, Eky Wulandari dan Widian Ardi,dan anak yang ketiga bernama Widian Ardi, anak yang masih dibawah umur danbelum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, suami pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi yakni saksi Subairi

dan saksi Syarifudin sertaketerangan pemohon, benar selain menginggalkan 1 (satu) orang anaksebagaimana tersebut diatas, almarhum Mukriadi juga meninggalkan harta berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gaga KecamatanLarangan Kota Tangerang, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1122 seluas 119 meterpersegi tercatat atas nama Mukradi (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi Subairi dan saksi Syarifudin serta keteranganpemohon

YUGO (DPO) yaitu saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalampenuntutan terpisah) yang mengatakan sudah berada di depan Alfamart di tepi jalanJalan Raya Karanglo Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya saya berangkat ke tempat tersebut, kemudian sesampainya di tempattersebut orang suruhan Sdr.

YUGO (DPO) yaitu saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalampenuntutan terpisah) yang mengatakan sudah berada di depan Alfamart di tepi jalanJalan Raya Karanglo Desa Banjararum Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya saya berangkat ke tempat tersebut, kemudian sesampainya di tempatHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN MIgtersebut orang suruhan Sdr.

PAIDI bin KASTURI ditangkap olehaparat Kepolisian Satuan Narkoba Polres Malang Kota yaitu saksi Choirul Anang, SHdan Saksi YANU TRI YOU, SH, kemudian setelah menangkap terdakwa kedua saksimelakukan penangkapan terhadap saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalampenuntutan terpisah) kemudian terdakwa menerangkan bahwa narkotika jenismetamfetamina/shabushabu dan inex adalah milik Sdr. YUGO (DPO) yang didapatdengan cara diranjau kemudian satu kali menerima shabushabu dari saksi SUBAIRIals.

YUGO (DPO) yaitusaksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalam penuntutan terpisah); Bahwa benar terdakwa RUDIANTO als. PAIDI bin KASTURI menerimashabu dan inex dari saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF (dalam penuntutanterpisah) baru satu kali; Bahwa benar terdakwa RUDIANTO als. PAIDI bin KASTURI awalnyamendapatkan shabu sebanyak 5 (lima) ons sedangkan inex kurang lebihsebanyak 150 (seratus lima puluh) butir; Bahwa benar terdakwa RUDIANTO als.

YUGO (DPO) yaitu saksi SUBAIRI als. ARIS Bin YUSUF(dalam penuntutan terpisah) yang mengatakan sudah berada di depan Alfamart ditepi jalan Jalan Raya Karanglo Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya terdakwa berangkat ke tempat tersebut,kemudian sesampainya di tempat tersebut orang surunhan Sdr.

Disaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember;d. Lafad ljab dialkukan oleh kiyai Ach. Subairi (tokoh agama) setelah mendapatkuasa dari wali (pasrah wali), sedangkana qobul dilafadkan sendiri olehTergugat sebagai calon mempelai lakihal. 1 dari 12 hal. Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSudahri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2010,dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan waliSudahri (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi

Put Nomor 4951 /Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silo, KabupatenJember; syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Sudahri(ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 25.000 dandisaksikan antara lain oleh (1) Masjo alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Subairi alamat di Desa Pace Kecamatan SiloKabupaten Jember; Pada saat pernikahan itu status Penggugat

Maulana Subairi dan sdrAhmad Basri Efendi, selanjutnya Saksi dengan dibantu oleh wargadiantaranya sdr Moh. Maulana Subairi dan sdr Ahmad Basri Efendiberusaha mencari keberadaan sepeda motor Saksi tersebut akan tetapisampai Siang tidak ditemukan, lalu Saksi pulang kerumah.Bahwa, Sekitar pukul 17.30 Wib (waktu akan buka puasa) Saksi dikabarioleh sdr Moh.

Maulana Subairi, bahwa sepeda motor Saksi yang hilangsudah diketemukan sedang dikendarai oleh Terdakwa bersama sdrRahmad, lalu Saksi ke lokasi penangkapan dan Saksi melihat, bahwabenar sepeda motor yang dikendarai oleh sdr Terdakwa adalah sepedamotor Suzuki Smash warna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.

Maulana Subairi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan sdr Suliman (tetangga) Saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.P2612ZW;Bahwa, Sdr Suliman tetangga Saksi kehilangan 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Smash warna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.

Maulana Subairi, selanjutnya bersama wargamencari keberadaan sepeda motor milik sdr Suliman tersebut, akantetap Sampai siang tidak ditemukan, lalu Saksi dan sdr Moh. MaulanaSubairi kembali kerumah Saksi untuk membetulkan truck.Bahwa, Sekitar pukul 16.30 Wib Saksi dan sdr Moh.

, lalu Saksi bersama sdr Moh.Maulana Subairi menghindar dan menjauh dari tempat sepeda motortersebut dengan maksud ingin melihat apakah kedua orang tersebutmendatangi sepeda motor yang ada dibelakang warung tersebut, danternyata kedua orang tersebut mendekati sepeda motor yang adadibelakang warung yang tutup tersebut, dimana sdr Rahmad menunggudidepan warung dan tetap berada diatas sepeda motor Supra Fit yangdibawanya, sedangkan sdr Terdakwa mendatangi sepeda motordibelakang warung;Bahwa, Saksi pergi

SUBAIRI setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali);. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatusperawan;. Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama :a.

Subairi;e Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : P. Shidah serta kakek Pemohon II sudah meninggal dunia;NBahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH II PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.

Subairi;Bahwa pada saat perkawinan Para Pemohon dilaksanakan ayah kandung Pemohon IIyang bernama : P.

Subairi, atas kuasa dari wali nikah kakakkandung pemohon II bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON II dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bahwaantara Para Pemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (

No. 244 K/Pid.Sus/2012Kemudian atas informasi tersebut, Terdakwa selaku Ketua LPPMSTIT Miftahul Ulum menyetujui supaya LPPM STIT Miftahul Ulummendapatkan dana P2SEM tersebut, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi Subairi untuk mempersiapkan persyaratan yangdiminta oleh Abdul Hamid, M.Pd.l. yaitu antara lain fotocopyrekening buku tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum,Foto copy Kartu Tanda Penduduk, dan fotocopy SK PengurusLPPM STIT Miftahul Ulum ;Bahwa oleh karena waktu itu LPPM STIT Miftahul Ulum

Zainal Abidin, M.Si. selaku Ketua STIT Miftahul Ulum langsungmembuka Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum di BankJatim Kantor Kas Blega Kabupaten Bangkalan dengan NoRekening 0252181458, selanjutnya setelah memperoleh nomorrekening dan buku tabungan tersebut, kemudian Terdakwamemerintahkan saksi Subairi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratan berupa fotocopy rekening buku tabungan atas namaLPPM STIT Miftahul Ulum, fotocopy Kartu Tanda Penduduk danfotocopy Surat Keputusan (SK) Pengurus LPPM

(Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui saksi Subairi tentang adanyabantuan dana Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) yang bersumber dari perubahan Anggaran Pendapatan danBelanja Daerah (APBD) Provinsi Jawa Timur Tahun 2008. yangdisalurkan melalui Lembaga Kelompok Masyarakat (Pokmas) atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM), yang mana informasi tersebutdidapat oleh saksi Abdul Hamid, M.Pd.l. dari saksi Dr. Priyono melaluisaksi Nurul Huda, S.Ag.

pernah menanyakan kepada Abdul Hamid tentangnama dari proyek tersebut, berasal dari mana dan untuk apakah proyektersebut ;Bahwa Setelah dibukanya buku tabungan tersebut, sekitar Tahun 2008Terdakwa mendapatkan informasi dari Abdul Hamid melalui Subairibahwa Terdakwa sendiri, Fanani dan Subairi agar berkumpul di BankJatim Unit Blega.

Terdakwa, Fanani, Subairi dan Abdul Hamid datang ke BankJatim Unit Blega untuk melakukan pencairan dana sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) tersebut ;Bahwa benar tanda tangan yang ada di dalam fotocopy bukti penarikanuang sebesar Rp. 250.000.000,00 tertanggal 13 November 2008 danfotocopy bukti setoran sebesar Rp. 239.500.000,00 tertanggal 13November 2008 yang ditunjukkan dalam persidangan adalah tandatangan Terdakwa ;Hal. 39 dari 46 hal. Put.

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Paspor para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 terdakwamenghubungi sdr. GHEO SUGIARTO Als. GEO dan menanyakanapakah GHEO SUGIARTO Als. GHEO mempunyai job di Malaysia.Kemudian GHEO SUGIARTO Als.

SUBAIRI,dan pada hari Senin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKIatas nama Calon TKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI,BASRI, SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTARdiantar oleh H.

SUBAIRI (DPO) telahmenempatkan Calon TKI/TKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpaperlindungan asuransi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh H. SUBAIRIterhadap 10 (sepuluh) orang Calon Tenaga Kerja Indonesia (CTK!)

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Paspor para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 terdakwa FAJARUDINmenghubungi GHEO SUGIARTO Als. GEO dan menanyakanapakah GHEO SUGIARTO Als.

SUBAIRI, dan pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKI atas nama CalonTKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR,HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

SUBAIRI;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama MEKIY AH dan ibu bernamaJUMIATI , Sedangkan status Pemohon II adalah perawan 17 dalam usia 3 tahun dania adalah anak kandung dari seorang ayah bernama BAHRUDIN dan ibu bernamaPUSINA;4.

SUBAIRI, sedangkan saksisaksinya adalahSaksi sendiri dan IMAM SYAFT I, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama MEKIYAH dan ibu bernamaJUMIATI, Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama BAHRUDIN dan ibu bernamaPUSINA;Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan

SUBAIRI, sedangkan saksisaksinyaadalah Saksi sendiri dan ASMADI, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000, (Lima puluh ribu rupiah), telah dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama MEKIYAH dan ibu bernamaJUMIATI , Sedangkan status Pemohon IT menurut saksi adalah perawan dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama BAHRUDIN dan ibu bernamaPUSINA;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan

Imam Subairi sebagai (Tokoh Agama).2. Bahwa saat pernikahan tersebut pemohon berstatus JEJAKA danpemohon II berstatus PERAWAN ; Antara Pemohon dengan Pemohon IlHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:205/Pdt.P/2019/PA.Smptidak memiliki hubungan Nasab , Semenda, Sesusuan, dan larangan apapunyang dapat menghalangi sahnya perkawinan Serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;3.

Imam Subairi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Fathor Rahman dan Erfandi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;= Bahwa,

Imam Subairi (tokoh agama) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Fathor Rahman dan Erfandi; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa,

Subairi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 35tahun;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Subairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Halaman + dari 9 halamanBahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus Akta

Subairi;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri dan SAKSI NIKAH PARA PEMOHON serta para undanganlainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon dikaruniai 02 orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran

Subairi dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSAKSI NIKAH PARA PEMOHON dan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHONserta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak

Subairi Bin Doel Maat, Tempat tanggal lahir Surabaya, 24 Januari 1983,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SMP, Tinggal di Kampung Pulo Jahe, RT.002 RW.010,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSiti Jamihah alias Siti Jamilah Binti M.

Subairi Bin Doel Maat) Untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) rajl terhadap Termohon (Siti Jamihah aliasSiti Jamilan Binti M. Hosen) didepan sidang Pengadilan AgamaCikarang;3.

Subairi bin Doel Maat) untukmenjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Siti Jamilah alias SitiJamilah binti M. Hosen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;3.