Ditemukan 607 data
47 — 7
Bahwa atas hak tanah milik sendiri sesuai Register Buku C Desa JatibarangKidul no. 1553, Tarsini menjual tanah miliknya ke Agus Hariyanto dan PujiRahayu yang disyahkan dengan Akta Jual Beli dari Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Jatibarang no. 874/354/jb/1990 tanggal 20 Agustus 1990yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sutoyo BA dandisaksikan oleh Wasto ( Kepala Desa Jatibarang Kidul ) dan Hari ( Sekertaris Putusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Bbs Page 14Me.L.FileDesa Jatibarang Kidul ) adalah
benar dan syah tidak cacat hukum (bukti ke2terlampir) dan bukti kwitansi pelunasan pembayaran yang diterima olehTarsini bin Watam dengan disaksikan dan diketahui oleh Wasto Kepala DesaJatibarang Kidul (bukti ke3 terlampir).8.
Bahwa Tergugat merasa sudah tenang setelah menerima surat tembusan KepalaDesa Jatibarang Kidul atas fama Wasto, pada tanggal 1 Juli 1993 makasudah menjalankan kehidupan bertetangga dengan baik terutama dengan EndangKhuripah binti Taruni sebagai Penggugat IX, karena letak rumahnyaberdekatan dan beseberangan jalan dari depan rumahTergugat, ternyata dengankaget dan heran alasan apa yang membuat Endang Khuripah binti Tarunisebagai Penggugat IX untuk memprakasai yang pertama kali denganmemprofokator mengajak
Menyatakan hukumnya bahwa Akta Jual Beli dari Pejabat Pembuat AktaTanah Kecamatan Jatibarang no. 874/354/jb/1990 tanggal 20 Agustus 1990yang ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sutoyo BA dansaksikan oleh Wasto ( Kepala Desa Jatibarang Kidul) dan Hari ( SekertarisDesa Jatibarang Kidul) adalah benar dan syah tidak cacat hukum.5. Menyatakan hukumnya bahwa semua biaya pengadilan dalam PerkaraPerdata No.12/Pdt.G/2014/PN Bbs ditanggung oleh Para Penggugat.6.
adamasalah dalam jual beli tersebut sehingga proses jual beli tersebut terjadi; Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat pada point 7 disebutkan bahwa haktanah milik sendiri sesuai Register Buku C Desa Jatibarang Kidul No.1553 Tarsinimenjual tanah miliknya kepada Agus Hariyanto dan Puji Rahayu yang disahkan denganAkta Jual Bel dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan JatibarangNo.874/354/jb/1990 tanggal 20 Agustus 1990 yang ditandatangani oleh PejabatPembuat Akta Tanah Sutoyo BA dan disaksikan oleh Wasto
39 — 8
Putusan Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Dum Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar Pemohonmenuduh Termohon makan berdua dengan lakilaki bernama Wastoteman kantor Termohon yang selalu mencari tempat curhat Termohon,pertengkaran Termohon dengan Pemohon selalu masalah Pemohonmenuduh Termohon selingkuh dengan lakilaki bernama Wasto tersebut,pada pertengkaran yang terakhir sudah saksi sampaikan kepadaPemohon bahwa saat itu Termohon tidak makan berdua karena saksijuga ada di tempat kejadian, waktu itu sedang
ada lembur sehinggadisediakan makan, seluruh pegawai yang lembur makan bersamatermasuk Termohon dan Wasto, tetapi Pemohon tidak percaya dan pergimeninggalkan Termohon; Pemohon bertengkar dengan Termohon di rumah Termohon danPemohon; Saksi mengetahui Termohon bertengkar dengan Pemohon karenasaksi sebagai abang Termohon dan satu kantor dengan Termohon,begitu juga tempat tinggal berdekatan; Termohon dengan Pemohon telah berusaha didamaikansebanyak 3 (tiga) kali; Perdamaian tersebut dilaksanakan pada
68 — 18
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suratman bin Mitro) terhadap Penggugat (Gimah binti Wasto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carmanto bin Wasto) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
15 — 0
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Andi Setiawan bin Wasto) terhadap Penggugat (Titik Mulyawati binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluhribu rupiah).
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Pratiknyo bin Riadi) terhadap Penggugat (Yuli Astuti binti Wasto Rejo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
0 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carmanto bin Wasto) terhadap Penggugat (Rahmawati binti Wahyudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Bin Sobirin) terhadap Penggugat (Solikhu Binti Wasto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (JIHAN SUTOPO bin KARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TITIK MARINI ZUMARNIS binti WASTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Kasim bin Slamet) terhadap Penggugat (Linda Sri Winarsih alias Linda Sri Wahyuni binti Wasto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Setiawan al Wasto bin Tasan) kepada Penggugat (Ropikoh al Ropiqoh binti Rohmatg);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duryani bin Darmo) terhadap Penggugat (Ika Syla Purwanti binti Wasto Handoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasto Bin Juhendi ) terhadap Penggugat ( Eni Riyanti Binti Riyanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ariyanto bin Wagimin) terhadap Penggugat (Dewi Istihanah binti Wasto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 557.000,00 ( lima ratus lims puluh tujuh ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Triono bin Slamet Casmari) terhadap Penggugat (Sumari binti Wasto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);
10 — 5
SUGIYEM Binti TARMUN) dengan Tergugat (WASTO ADI Bin SIHADI)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
52 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Tujiran bin Wasto Pawiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wanti Asih binti Darto Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
10 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wasto Bin Cecep) terhadap Penggugat (Neneng Marlinah Binti Mahtum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh ratus
11 — 7
Astari bin Wasto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dukuh Bamban, RT. 005, RW. 003,Desa Lemah Abang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggacalon besan Pemohon;Bahwa Saya tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke KantorPengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknyaditolakoleh KUA dengan alasan
Penetapan Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon (Astari bin Wasto) tidakmempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Pemohon, sudahdewasa, berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaananak Pemohon dan calon suaminya adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus
57 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Dudi Kurniawan bin Anton Sadeli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi bin Wasto) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.754.000,- ( tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah).