Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2008 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3009/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 5 Mei 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, UNTUK SALINAN3. Pendaftaran Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Hak Redaksi Rp. 5.000, PANIT ERA5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 308.000,Catatan :WARIS, SH.S.Ag.M.SI Salnan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON NTERMOHON
10 — 0
10 — 0
Panggilan Termohon Rp. 182.000, 5. Meterai Rp.6.000, 6. Redaksi Rp.5.000, Jumlah = Rp.363.000, 13
Register : 11-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.G/2012/PA.Gia Tanggal 14 Maret 2012 — Perdata Agama-Perceraian
PENGGUGAT VS TERGUGAT
73 — 25
73 — 25
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Penggilan Penggugat Rp 90.000, Biaya Penggilan Tergugat Rp. 182.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 363.000, ( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah )
Register : 18-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 260/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : WALI KOTA SOLOK Diwakili Oleh : WALI KOTA SOLOK
Terbanding/Penggugat : ERLINDA, S.Sos
59 — 37
Terbanding/Penggugat : ERLINDA, S.Sos
59 — 37
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang telahdiucapkan pada sidang yang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumsecara elektronik melalui sistim informasi Pengadilan (aplikasi ecourt) padahari Kamis tanggal 8 Oktober 2020, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding secaraelektronik; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn
Upload : 06-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Mjy RACHMAD YULIANTO Bin SOLIKIN RAHMAN
57 — 9
57 — 9
Magetan tertera dalampromis nomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Bahwa seharusnya terdakwa segera memberikan uang pinjamantersebutkepada anggota yang meminjam setelah pinjamannya cair dari KSP Bangunjaya Mamur.
Magetan tertera dalampromis nomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PNMjy 2>.
Magetan tertera dalampromis nomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratusdelapan puluh dua ribu rupiah).Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PNMjy Bahwa yang kedua yaitu terdakwa juga mengajukan pinjaman atas namaanggota namun anggota tersebut sebenarnya tidak = mengajukan pinjaman/fiktif, dan setelah uang pinjaman dari KSP bangun Jaya Makmur,mempergunakan uangnya untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu ;oOAtas nama MARGARETA alamat JIn Anjasmara kota Madiun terteradalam
Magetan tertera dalam promisnomor 125 tanggal 12 Maret 2016 sebesar Rp. 182.000, (seratus delapan puluhdua ribu rupiah).Menimbang, bahwa yang kedua yaitu terdakwa juga mengajukan pinjaman atasnama anggota namun anggota tersebut sebenarnya tidak mengajukan pinjaman/ fiktifdan setelah uang pinjaman dari KSP bangun Jaya Makmur, mempergunakan uangnyauntuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu ;oOAtas nama MARGARETA alamat Jin Anjasmara kota Madiun tertera dalampromis nomor 83 tanggal 29 Januari 2016 uang
Register : 15-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 449/PID.B/2010/PN.Mkt Tanggal 20 Oktober 2010 — CHOIRUL ANAM Bin NUR HADI
32 — 5
32 — 5
Bahwa anak saksi giinya patah dan terdakwa biaya pengobatan sebesarRp.182.000, Bahwa untuk pengobatan gigi saksi menghabiskan biaya Rp.1.500.000, Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4. Saksi. PUDJI SANTOSO : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui diperiksa di Pengadilan dalam perkara kecelakaan lalulintas.
Register : 30-06-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1044/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp.323.000, 17
Register : 14-04-2010 — Putus : 22-10-2010 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1178/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2010 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
. : 182.000, . WARIL DAMT eR, ACARHak Redaksi : Rp. 5.000,4Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 328.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 917/Pdt.G/2015/PA.Mt. Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
22 — 1
22 — 1
Machfudl S.PANITERA PENGGANTITTDTrisno Hari SantosoRp. 50.000,Ro. 182.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 243.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.091 7/Pdt.G/2015/PA.Mt.
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1650/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Dasir Bin Zaeni) terhadap Penggugat (Supadmi Binti Parto Giyono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sragen tahun 2019 sebesar Rp. 182.000
Register : 18-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 01-05-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 52/Pid.B/2012/PN.Mdl Tanggal 3 April 2012 — I MARULI PANGARIBUAN
II SUKRAN NASUTION
62 — 23
62 — 23
Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :- 108 (seratus delapan) lembar kartu joker warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 09-11-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1656/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Biaya Panggilan Tergugat Rp. 182.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000, SITI NURAINI, SH6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp.348.000, 17
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 129/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 10 April 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Biaya redaksi Rp. 5.000,5, Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 182.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDALHj. SITI MARIA LUTFI, SH, MH.11
Register : 11-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 188/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 16 September 2014 — Talminto.;
Mardjianto.;
Wahyudi Kurniawan DKK.;
MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;
PT. HOLCIM INDONESIA Tbk.;
450 — 75
450 — 75
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah); Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22 April 2014dihadiri oleh Kuasa hukum Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi; Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, ParaPenggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada
Register : 12-04-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 622/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 25 Juli 2011 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Panggilan Termohon Rp. 182.000, 5. Meterai Rp.6.000, 6. Redaksi Rp.5.000. Jumlah = Rp.453.000, 13
Register : 13-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1943/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 182.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 325.000,S.H.,M.H.Perincian Biaya perkara : PendaftaranBiaya prosesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraia SY bhJumlah =30.000,50.000,50.000,100.000,5.000,6.000,241,000,10
Register : 02-11-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2329_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon vs Termohn
8 — 0
8 — 0
Biaya Panggilan :Rp. 182.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000. 12 Halaman 12 dari halaman 13Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.KdlJumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);13 Halaman 13 dari halaman 13Putusan No.2329/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1196/Pdt.G/2024/PA.Pbr Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Register : 29-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 30/G/2020/PTUN.PDG Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
PT. FAKTANUSA CIPTA GRAHA diwakili oleh Hj. ERLINS, SE.
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 2.5 PROVINSI SUMATERA BARAT
208 — 1
PT. FAKTANUSA CIPTA GRAHA diwakili oleh Hj. ERLINS, SE.
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 2.5 PROVINSI SUMATERA BARAT
208 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 182.000,-
(Seratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah);
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Yyk Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
SITI UTAMI
17 — 5
SITI UTAMI
17 — 5
ibu Pemohon yang semula tertulis SUPI menjadi SUPIYATI;
- Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.182.000