• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2023/PA.Mjl dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencabut perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

  2356/Pdt.G/2023/PA.Mjl

• dengan nomor Polisi BA 999 VI;- 1 (satu) lembar STNK atas nama Nazir Tanjung, SH;Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Tamza;- 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam;- 1 (satu) lembar ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Irvan Vibra;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas nama Irvan Vibra;Dikembalikan kepada saksi Irvan Vibra;- 1 (satu) unit mobil mobil merk Daihatsu Xenia warna hitam dengan nomor Polisi terpasang BM 2356

  Avanza warna putih dengannomor Polisi BA 999 VI;e 1(satu) lembar STNK atas nama Nazir Tanjung, SH;Dikembalikan kepada saksi Zainal Arifin;1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Tamza;e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam;1 (satu) lembar ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama IrvanVibra;1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atasnama Irvan Vibra;Dikembalikan kepada saksi Irvan Vibra;e 1 (satu) unit mobil mobil merk Daihatsu Xenia warna hitamdengan nomor Polisi terpasang BM 2356

  rumah saksi di Jalan Melati Perumahan Resti Graha Blok Dnomor 12 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan;e Bahwa menurut keterangan pihak Kepolisian, mobil saksi diambil olehTerdakwa Il Riki Ananda;e Bahwa mobil saksi tersebut merk Daihatsu Xenia warna hitam denganNo.Pol BM 1642 PB, yang sudah ditukar No.Pol nya menjadi BM 2356KD;e Bahwa saksi memiliki suratsurat lengkap atas mobil saksi tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan persidanganberupa mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 2356

  telah mengetahuibahwasanya saksi Zainal Arifin adalah pemilik toko emas, karenadahulunya pernah menjual emas kepada saksi Zainal Arifin, lalumenghubungi Terdakwa II yang Terdakwa kenal di penjara;Bahwa setelah menentukan sasaran dan melihat dirumah saksi ZainalArifin ada mobil, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmenentukan waktu untuk masuk kerumah saksi Zainal Arifin, laluTerdakwa bersama dengan Terdakwa II memarkir mobil yang dibawaoleh Terdakwa II berupa mobil Xenia warna hitam Nopol BM 2356

  ;e Bahwa rencananya semua barang yang berhasil diambil akan dijual danhasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa , dimanaTerdakwa memiliki kenalan yang mau menerima mobilmobil curian;e Bahwa mobil Daihatsu Xenia yang Terdakwa gunakan untuk menujukerumah saksi Zainal Arifin adalah mobil yang Terdakwa ambil di JalanMelati, Perumahan Resti Graha, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,juga tanpa izin dari pemiliknya yang ketika itu telah Terdakwa ganti platNomor Polisi aslinya menjadi BM 2356

  Terdakwa dan Terdakwa II lakukan tanpa izindari saksi Zainal;Bahwa rencananya semua barang yang berhasil diambil akan dijual danhasilnya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Terdakwa II;Bahwa mobil Daihatsu Xenia yang para Terdakwa gunakan untuk menujukerumah saksi Zainal Arifin adalah mobil yang Terdakwa II ambil di JalanMelati, Perumahan Resti Graha, Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan,juga tanpa izin dari pemiliknya yang ketika itu telah terdakwa II ganti platNomor Polisi aslinya menjadi BM 2356

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Xeon tahun 2011warna hijau hitam dengan nomor polisi DA 6179 FR nomor Rangka :MH344D002BK241360 Nomor: 44D241217; 1 (satu) tembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) SepedaMotor Yamaha XION tahun 2011 warna hijau hitam dengan nomorpolisi DA 6179 FR nomor Rangka : MH344D002BK241360 Nomor :44D241217.Dikembalikan kepada Saksi NORDIN MAHLAN Als UDIN SUHU Bin MAHLAN (Alm). 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade DA 2356 EHWarna

  menanyakan kepadanya apakah Sdri Rahmi melihat sepedamotor miliknya dan dijawab yang membawa motor saksi adalah SdriNorhalimah Als Inol dan seorang lakilaki yang tidak dikenal ke arahujung jalan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Amt Bahwa saksi ada menanyakan kepada Sdri Rahmi caramembawa sepeda motor Sdri Inol mengendarai sepeda motor XIONmilik saksi sedangkan seorang lakilaki tersebut mendorong darisamping kiri dengan menggunakan kaki kanan menggunakan sepedamotor Honda Blade DA 2356

  Sedangkan Sdri Inol mendorong sepeda motor miliknyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Amtsendiri Sampai di depan langgar atau mushola Zakirin setelah di mukagang, Sdri Inol mengendarai sepeda motor XEON milik korbansedangkan lakilaki yang tidak dikenal mendorong dari samping kirimenggunakan kaki kanan menggunakan sepeda motor Honda Bladedengan Nomor Polisi DA 2356 EH warna hitam kuning miliknya setelahitu Saksi mengembalikan KWH listrik milik saksi dan kembali menyalandan saksi kembali

  digunakanuntuk kepentingan pribadi; Bahwa terdakwa tidak meminta izin untuk membawa sepeda motorXEON kepada pemilik sepeda motor tersebut sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1( satu ) Buah sepeda motor Yamaha XEON Tahun 2011 warna hijauhitam dengan nomor polisi DA 6179 FR nomor Rangka:MH344D002BK241360 Nomor: 44D241217; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda blade Nomor Polisi DA 2356

  sepeda motor merek Yamaha tipe Xeon tahun 2011 warnahijau hitam dengan nomor polisi DA 6179 FR nomor RangkaMH344D002BK241360 Nomor: 44D241217; 1 (Satu) tembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda MotorYamaha XION tahun 2011 warna hijau hitam dengan nomor polisi DA6179 FR nomor Rangka : MH344D002BK241360 Nomor : 44D241217.Dikembalikan kepada Saksi NORDIN MAHLAN Als UDIN SUHU BinMAH LAN (Alm);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Amt 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Blade DA 2356

• enam) bulan kurungandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos tidak berlengan merk POPO warna merah; 1(satu) helai celana pendek merk Goto Sobey warna biru;Dikembalikan kepada saksi ARPINA binti HARIANTO;1 (satu) helai kaos dalam (singlet) merk JVIM CLASSIC warna putih;1 (satu) helai celana pendek warna coklat; 1(satu) helai celana dalam merk Crocodel warna merah;1 (satu) lembar surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor KB 2356

  CL, berlaku sampai dengan tanggal 17 Maret 2012; 1 (satu) unit sepeda motor KB 2356 CL, merk SUZUKI FD 110, tahunPerakitan 1997, Warna Hitam, Nomor Rangka : MHDFD110DVJ194848,Nomor Mesin : E109ID194050;Dikembalikan kepada terdakwa RAMLI alias BASUNI bin MORAN;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sambas No. : 17/Pid.Sus/2011/PN.SBS., tanggal 30 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa

  No. 1741 K/Pid.Sus/2011 1(satu) helai kaos dalam (singlet) merk JVIM CLASSIC warna putih; 1 (satu) helai celana pendek warna coklat;1 (satu) helai celana dalam merk Crocodel warna merah;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepedamotor KB 2356 CL, berlaku sampai dengan tanggal 17 Maret 2012; 1 (satu) unit sepeda motor KB 2356 CL, merk Suzuki FD 110, tahunperakitan 1997, warna hitam, Nomor Rangka MHDFD110DVJ194848,Nomor Mesin : E109ID194050;Dikembalikan kepada terdakwa RAMLI

  No. 1741 K/Pid.Sus/2011 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNkK)sepeda motor KB 2356 CL, berlaku sampai dengan tanggal 17 Maret2012; 1 (satu) unit sepeda motor KB 2356 CL, merk Suzuki FD 110, tahunperakitan 1997, warna hitam, Nomor Rangka MHDFD110DVJ194848, Nomor Mesin : E109ID194050;Dikembalikan kepada terdakwa RAMLI alias BASUNI bin MORAN;7.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.Mkd dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah);

  2356/Pdt.G/2022/PA.Mkd

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanHonorer, tempat

  tinggal di) KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 30 Juli 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

  yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, teroukti dengan relas panggilanNomor 2356

• 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2017/PA.TsmSAN) :eee awa ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXxXxXxX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kp. Xxxxx, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ucu M. Samsul Romli, SH dan Jajat Sudrajat,SH.

  Xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 28 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 04September 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingi olehkuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2356/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 08 September

• Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang telahmemasuki Tanah Objek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijinPenggugat melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik No.2356/Desa Kalibukobuk ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bulelengtanpa alas hak yang sah dan memfitnah Penggugat tanpa dasarhukum yang jelas dengan cara melaporkan Penggugat melakukanPERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :6penipuan, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yangmerugikan Penggugat; 5.

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;PERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :78.Menyatakan bahwa proses jual beli yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat dihadapan Notaris dengan Akta Jual Beli No. 119/2016 adalahsah dan mengikat; 202022 oo nnn ene nne eneMenyatakan bahwa Objek Tanah Sengketa adalah sah milik Penggugat;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat yang telah memasuki TanahObjek Sengketa Milik Penggugat tanpa seijin Penggugat, melakukanpemblokiran Sertifikat Hak Milik No. 2356

  Bahwa didalam posita Gugatan Terbanding semula Penggugatangka 8 (Delapan), mendalilkan Tergugat melakukan pemblokiranSertifikat Hak Milik No: 2536/Kalibukbuk atas nama PenggugatPERKARA PERDATA NOMOR : 30/PDT/2017/PT.DPS,HAL :10namun didalam petitum Gugatan Penggugat angka 4 (empat )mendalilkan bahwa Sertifikat Hak Milik Penggugat No: 2356/ DesaKalibukbuk, sehingga jelas secara Hukum Sertifikat dimaksudberbeda.Hal ini secara hukum jelas merupakan sangat prinsipterhadap obyek Gugatan, apabila yang

• 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah )

  2356/Pdt.G/2021/PA.Jbg

• 2356/Pdt.G/2013/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

  di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27Agustus 2013 di bawah Register Perkara Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 09 September 2013 dan 30 September 2013Nomor: 2356/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 29 November 2023.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 162.000,00 (seratus enam puluh dua ribu rupiah).

  2356/Pdt.G/2023/PA.Kis

• MENETAPKANI

  • Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  • Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2023/PA.Tbn dicabut;
  • Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  2356/Pdt.G/2023/PA.Tbn

• Pol DM 2356 DU;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor Honda Scoopy warna putih No. Pol DM 2356 DU an. Achmad Juuna;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Scoopy warna putih No.

  Pol : DM 2356 DU;

• 1 (Satu) lembar history pembayaran sepeda motor Honda Scoopy atas nama Achmad Jusuf Juuna;

• 1 (Satu) Lembar Bukti Transaksi Angsuran Sepeda Motor Honda Scoopy atas nama Achmad Jusuf Juuna;

Dikembalikan kepadasaksi Acmad Jusuf Djuuna alias Achmad;

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• 2356/Pdt.G/2014/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Dpk.pe wl ye ll iw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di ALAMAT, sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 22 Oktober 2014 dalam register perkara Nomor 2356/Pdt.G/ 2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 30 Oktober 2014dan 20 Nopember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsedang tidak ternyata ketidakhadiran

• Bahwa terhadap 1 paket sabusabutersebut setelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13November 2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01, urine pada table 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.

  bukti berupa 1 (satu) buah pirex kacaterletak didalam selipanbungkus jok mobil bagian sebelah kiri tempat duduk terdakwa, sehingga terdakwa dantemantemannya berikut barang bukti di bawa ke Polres Ogan Ilir untuk diproses lebihlanjut, Bahwa ketiga terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang dalammelakukan perbuatannya tersebutBahwa terhadap paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2356

  Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari lembaga yang berwenang dalammelakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November 2014, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada table 02mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran

  terdakwa dan temanteman terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu adalah 1 (satu) unit mobil kijang innova warna abuabu milikorang tua Candra Melati Putra (terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa tujuan terdakwa dan temanteman terdakwa membeli narkotika jenis shabuuntuk digunakan secara bersamasama dan setelah menggunakannya tubuh terasa lebihbersemangat dan mata tidak terasa ngantuk.Bahwa hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356

  ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang,dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356

• 2356/Pdt.G/2014/PA.Pwt

  PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ABDULLOH KHASANUDIN bin H. ALI MA'RUF, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, beralamattempat tinggal di Jalan Ach.

  Kelurahan Gedangan Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Perkara Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Pwt tertanggal 06 Oktober 2014telah mengajukan halhal sebagai berikut :0=.

  perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Pemohon melalui KuasaHukumnya, dengan ini dapat dijatuhkan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) tanggal 17 Nopember 2014, 29 Desember2014, dan 12 Februari 2015, Nomor 2356

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor: 2356/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  2356/Pdt.G/2020/PA.Grt

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  2356/Pdt.G/2024/PA.Smdg

• Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2356/Pid.B/ 2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANIEL HUTAGALUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERZINAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL HUTAGALUNG denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 348/PID/2012/PT.DKI. tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 2356/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang

  No. 2356/Pid.B/2011/PN.Jkt. Bar. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04Hal. 5 dari 6 hal. Put.

• LEGAL STANDING Kedudukan Hukum Penggugat PENGGUGAT adalah warga Negara Republik Indonesia, pemegang Unitkendaraan Mobil Jenis Kendaraan : Mobil Penumpang, Merk / TYPE : HONDAOdyssey 2.4 E CVT , Tahun/CC : 2015 / 2356 CC Warna : UNGU MUTIARA, No.Rangka : JHRC1873FC310121 No. Mesin : K24W71010374 No. POLL 833 VA Nama Pemilik : EVA AGUSTINA Alamat : TAMAN PONDOK INDAHBlok KY16 Kel. Wiyung Surabaya ;Bahwa pada hari JUMAT tanggal 10 JULI 2015 PT.

  KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT II Turut Tergugat TURUT TERGUGAT adalah Perusahaan Pembiayaan Konsumen BCA Finance yang telah menerima Pembayaran Cicilan dari PENGGUGATHalaman 2 Putusan No.274/Pdt.G/2019/PN.Sby.yaitu Unit Kendaraan Jenis Kendaraan : Mobil Penumpang, Merk / TYPE :HONDA Odyssey 2.4 E CVT , Tahun/CC : 2015 / 2356 CC Warna : UNGUMUTIARA, Nomor Rangka : JHRC1873FC310121 Nomor MesinK24W71010374 Nomor POLIS! :L 833 VA Nama Pemilik : EVA AGUSTINAAlamat : TAMAN PONDOK INDAH Blok KY16 Kel.

  Fotocopy Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Jenis KendaraanMobil Penumpang, Merk / TYPE : HONDA Odyssey 2.4 E CVT, Tahun/CC : 2015/ 2356 CC Warna : UNGU MUTIARA, Nomor Rangka : JHRC1873FC310121Nomor Mesin : K24W71010374 Nomor Polisi :L 833 VA (bukti P3) ;Halaman 11 Putusan No.274/Pdt.G/2019/PN.Sby.4. Fotocopy struk bukti pembayaran Bank BCA sebesar Rp. 30.441.200,(bukti P4) ;5. Fotocopy kwitansi No.

  Fotocopy BPKB Nomor: L 12648073 Unit Kendaraan Jenis Kendaraan : MobilPenumpang, Merk / TYPE : HONDA Odyssey 2.4 E CVT, Tahun/CC : 2015 /2356 CC Warna : UNGU MUTIARA, Nomor Rangka : JHRC1873FC310121Nomor Mesin : K24W71010374 Nomor Polisi :L 833 VA (bukti TT4) ;Bahwa bukti surat bertanda TT1 sampai dengan P4 tersebut adalah berupafotocopy yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan saksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan

  Putusan No.274/Pdt.G/2019/PN.Sby.PURNAWAN dikarenakan proses administrasi pindah domisili PENGGUGATbelum selesai, selanjutnya setelah domisili PENGGUGAT selesai akandiserahkan kepada Pihak BCA Finance untuk pengurusan data kepemilikankendaraan atas nama PENGGUGAT ; Bahwa TURUT TERGUGAT~ adalah Perusahaan Pembiayaan Konsumen BCA Finance yang telah menerima Pembayaran Cicilan dari PENGGUGATyaitu Unit Kendaraan Jenis Kendaraan : Mobil Penumpang, Merk / TYPE :HONDA Odyssey 2.4 E CVT , Tahun/CC : 2015 / 2356