SuratSurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwukpada hari dengan register perkara Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Pemohon memergoki sendiri antara Termohon dan lakilakitersebut di Kelurahan Bunta sedang berduaan didalam kamar sebuahpenginapan. Bahwa akhirnya sejak 13 Maret 2019 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal, dan sudah tidak saling melaksanakankewajiban masingmasing layaknya suamiistri. Bahwa adanya permasalahan tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

PEMOHONdengan TERMOHON, tanggal 24 Juni 2013, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, paraf dan tanggal;B.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama PIL, bahkan Termohon dipergoki berduaan dengan lakilaki tersebut di penginapan di Bunta

Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2016, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut; Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain bernama PIL, bahkan Termohon dipergoki berduaan dengan lakilaki tersebut di penginapan di Bunta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta dengan Kutipan Akta NikahNomor 13/13/l/2002 tertanggal 10 Januari 2002 ;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Anak dan Anak II umur 11 dan 7tahun dalam asuhan Penggugat;3.

sesama meskipun dengankeluarga Penggugat dan selanjutnya isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar tanggapan atau jawabannyaterhadap surat gugatan Penggugat karena Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2002 tertanggal 10 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

mengajukan jawaban atau bantahan, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan, sehingga untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum (rechts on dekking), maka Penggugat tetapdibebankan buktibukti untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 13/13/l/2002 tertanggal 10 Januari 2002, yang diterbitkan olehPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya,dan telah sesuai serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat tersebut tanda P, maka bukti P tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti sebagaimana ketentuan Pasal 301 R.Bg dan Pasal 10UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai ;Menimbang, bahwa bukti P tersebut secara formil dibuat dan ditandatangani serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan Najwa, tempat kediaman di DesaLambangan, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBengkel Motor, tempat kediaman di Kelurahan Bunta

I,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padahari itu juga dengan register perkara Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Lwk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Bunta (rumah orang tua Tergugat)setelah itu pindah di rumah Kontrakan di Kelurahan Bunta KecamatanBunta Kabupaten Banggai dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat rukun baik berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama : 1). ANAK umur 7tahun, dalam asuhan orang tua Tergugat, 2). ANAK umur 3 tahun,dalam asuhan Penggugat.4.

Bahwa semenjak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama lagi sampai sekarang dan terakhir Penggugat dapatkabar kalau Tergugat sudah bebas dan tinggal di Kelurahan Bunta Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.240/Pat.G/2019/PA.Lwk6. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing selayaknya suami istri.7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lobu, Kabupaten Banggai serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2016/PA.LwkZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kelurahan Bunta Satu, KecamatanBunta, Kabupaten Banggai.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kelurahan Bunta Satu, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Pemohon adalah tuankosnya, sehingga ia bersediaPutusan No. 293/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari 17hal.menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi tidak mengenal Termohon karena belum pernah melihatnyatetapi Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Bunta Satu, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah temannya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi danbersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan Saksi mengetahuihubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah tetapi Saksi tidak Putusan No. 293/G/2016 /PA.Lwk Hal. 4 dari 17hal.tahu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Raya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

saksisaksi dipersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan gugatan tertanggal 14 Mei 2013 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk di bawah RegisterHal. 1 dari 14 hal.Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2013/PA.Lwk1)2)3)4)5)6)Nomor 0154/Pdt.G/2013/PA.Lwk. tanggal 14 Mei 2013, telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bunta

pembacaan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat tidak dapat didengarjawabannya oleh karena tergugat tidak hadirlagi pada sidangsidang selanjutnya.Hal. 3 dari 14 hal.Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2013/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor99/06/VIII/1995; tanggal 01 Agustus 1995, yang diterbitkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

. pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi Penggugatdan Tergugattidak berhasil didamaikan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (/egalstanding) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor99/06/VIII/1995; tanggal 01 Agustus 1995, yang diterbitkan olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta

dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa Panitera atau Pejabat Pengadilan wajibmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk Selatan dan Pegawai Pencatan Nikah wilayahtempat kediaman Tergugat dalam hal ini Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Raya serta wilayah tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bunta

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LuwukSelatan, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Raya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Rahman Bakia als Ungke laporkan di Polsek Bunta yakni padahari minggu Tanggal 18 Agustus 2013 dan saat itu anggota Polisi dari Polsek Buntaada datang di lokasi perkebunan Kelapa milik Teo Nayoan/ PT.

BuntaI Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai;Bahwa waktu itu tibatiba datang penjaga kebun saksi yakni sdr. Rin Lako dan sdr.Kartiman menyampaikan kepada saksi selaku pemilik perkebunan PT. Anugrah SariTama Abadi kemudian sdr. Rin Lako dan sdr. Kartiman menyampaikan kepada saksidengan kalimat Bahwa Pada hari Sabtu Tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam 14.00Wita lakilaki Hima Ali telah melakukan pencurian Buah Kelapa di lokasiperkebunan PT. Anugrah Saritama Abadi di Desa Polo Kec. Bunta Kab.

Anugrah Saritama Abadi milik Teo nayoan ExLaganja di Desa Polo dulunya Desa Bohotokong Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai;Bahwa setahu saksi dulu Hak Guna Usaha (HGU) itu milik Rudi Raharja sebelumTeo Nayoan;Bahwa satahu saksi dilokasi PT.

Anugrah Saritama Abadi milik dari Teo Nayoan ( Ko Toe ) di DesaPolo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai yang dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Katiman bersama saksi Rin Lako waktu itu berada didalam rumah yang berada di lokasi perkebunan PT.

Anugrah Saritama Abadi miliksaksi Teo Nayoan ( Ko Toe ) di Desa Polo Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai yangdilakukan oleh terdakwa dengan dibantu oleh Arham Busura;Menimbang, bahwa saksi Katiman bersama saksi Rin Lako waktu itu berada didalam rumah yang berada di lokasi perkebunan PT.

Sulawesi Dusun III, RT.02, RW. 01,Desa Bohotokong, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca gugatan Penggugat serta surat surat lainyang berhubungan dengan gugatan tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada Register Perkara Nomor221/Pdt.G/2011/PA.Lwk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsaha menikah pada tanggal O05 Juni 1994 pernikahan manater catat pada KUA Kecamatan Bunta, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 156/16/X1/1994, tanggal 09Agustus 2011 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun dan bahagia dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bohokotong, Kec. Bunta ;3.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan yang tertutup untuk umum yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangkanTergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidakpernah hadir ;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 09 Agustus 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Bohokotong, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar pertengahan tahun 1994,saksi tidak hadir waktu itu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang sendiri dan telah di karuniai 3 oranganak

bertempat tinggaldi Kabupaten Morowali Utara Selanjutnya disebut sebagaiERG UGA T pastes cercaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan Cerai tertanggal Poso 10Mei 2014 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Posotanggal 30 Mei 2014 dibawah register Nomor. 29 /PDT.G/2014/PN.PSO. telahmengajukan gugatan terhadap tergugat dengan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2003 Penggugat dengan Tergugat Telahmelangsungkan Perkawinan secara Kristen di Jemaat Bunta

Penggugat juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi WP ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karna penggugatadalah anak kadung saksi dan tergugat adalah anak mantu saks1 ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi karena ada masalahpermohonan perceraian yang diajukan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangperkawinannya dilangsungkan di Gereja Imanuel Bunta

kembali untukhidup rukun kembali sebagai suatu keluarga dengan Penggugat; Bahwa sekarang ini keberadaan Tergugat/suami Penggugat susahuntuk ditemui walaupun masih berada dalam satu desa : e Bahwa Penggugat dalam mengajukan Guagat Cerai sudahmendapatkan izin dari atasnya yaitu kepala Kepegawaian Morowalie Bahwa karena antara penggugat dan tergugat selalu cecok terussehinnga penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih satu tahun, penggugat tinggal bersama orang tuapenggugat di Bunta

Saksi: MP:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Karenapenggugat adalah anak kadung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi : e Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi karena ada masalahpermohonan perceraian yang diajukan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang perkawinannya dilangsungkan di Bunta , KabupatenMorowali Utara pada Tanggal, 28 Nopember 2003 : e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara WP dan YA yangdilangsungkan di Gereja imanuel bunta pada tanggal 28 Nopember 2003 ,dan telah didaftarkan pada Dinas Kependudukan Kabupaten Poso pada hariitu juga, sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 21/K/XI / 2003 .Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

RAZAK ISHAK pada hari Sabtu tanggal 2 Mei2015, pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 dan pada hari Senin tanggal 4 Mei2015 sekitar jam 06.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Desa Kalumbangan, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telah mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

Cl) AYET kemudian Terdakwa menyuruh/menyewa saksiYARIS untuk memanjat pohon kelapa dan kemudian saksi YARISmenjatuhkan buahbuah kelapa yang dipanjatnya lalu Terdakwa bersamasama dengan saksi RUDI mengumpulkan dan memindahkan buahbuahkelapa yang telah jatunh ke gerobak sapi, dan kemudian saksi ARMANmengendalikan/membawa gerobak sapi tersebut ke pondok milik Terdakwa diDesa Bahotokong Kecamatan Bunta Kabupaten Banggai. Bahwa jumlah pohon yang telah dipanjat oleh Terdakwa ABD.

Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi PALU sebagaimana point (1) diatastelah menilai Putusan Pengadilan Negeri Luwuk dengan tidak memberikanpertimbangan hukumnya terlebin dahulu seperti yang diwajibkan UndangUndang dimana Putusan Pengadilan Negeri Luwuk cenderungmengabaikan HakHak Hukum Terdakwa sebagaimana telah dijelaskanoleh Terdakwa baik secara Lisan maupun Tertulis pada setiap persidanganpada Pengadilan Negeri Luwuk, yang mana Terdakwa telah dimintaipelunasan oleh PUPN melalui Bank BRI Unit Bunta

Nomor 57 K/Pid/2017Dokumen milk Pemohon Kasasi yang menjadi agunan Terdakwa di BRIUnit Bunta pada Tahun 1990 sebagaimana salinan arsip BRI CabangLuwuk ACV.Nomor 5811/185/EK/1990 tanggal 15 Februari 1990, berupah : 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No.20 tanggal 26 Februari 1987. 1 (satu) buah Akta Hibah No.07/LG200/1987 tanggal 23 Maret 1987 2 (dua) lembar Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 13/DB/l1/1990tanggal 3 Februari 1990 atas nama Abd.

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Pengadilan Negeri Luwuk telahmemutuskan Perkara sepihak dengan menjatuhkan Pidana Pasal (362)kepada Pemohon Kasasi dengan tidak mempertimbangkan azas KeadilanHukum dimana Klausula dari pengalihan Dokumen milik Pemohon Kasasitidak sesuai prosedur yang seharusnya mengingat Dokumen milikPemohon Kasasi berupah 2 (dua) lembar Surat Keterangan Hak MilikNomor : 13/DB/I1/1990 tanggal 3 Februari 1990 yang menjadi Objeksengketa tersebut telah dialinkan oleh Pihak Bank BRI Unit Bunta

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Syari'at Agama Islam pada 18 Februari 1998 bertempat diDusun Rinjani Agung, Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bunta, kabupatenBanggai sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/33/2/1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bunta, kabupaten Banggaitertanggal 25 Februari 1998;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Rinjani Agung, Desa Beringin Jaya, Kecamatan Bunta, kabupatenBanggai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Ahmad Abdul Wahid, umur 16 tahun,b. Wisnu Rikiandi, umur 5 tahun, 6 bulan;3. Bahwa sejak awal pernikahan tahun 1998 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/33/2/1998 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bunta, Kabupaten Banggai tertanggal 25 Februari1998; diberi tanda (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: SALIHIN bin MURDI SAHABUDIN, umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Baru Manggis, Aik Dewa Utara,Desa Aik Dewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah

SelKecamatan Bunta, kabupaten Banggai dan sudah memperoleh anak 2orang;e Bahwa Saya tahu rumah tangga Pemohon' danTermohon pada awalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak awalpernikahan tahun 1998 tidak rukun lagi.

Dasan Baru Manggis, Desa Aikdewa, KecamatanPringgasela, Kabupaten Pombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon,dan mereka adalah suam1 istri;e Bahwa Saya sepupu dengan Pemohon;e Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon menikahpada 18 Februari 1998; Bahwa Saya tahu Pemohon dan Termohon sesudahmenikah tinggal bersama di Dusun Rinjani Agung, Desa Beringin Jaya,Kecamatan Bunta

PENETAPANNomor 0023/Pat.P/2015/PA.Lwk.wo ow U fo)pt > tho > (= Ih JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:seecenececscssssesessssese= , umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Beringin Jaya Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;seecenececscssssesessssese

= , umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Beringin Jaya, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk nomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Lwk., tanggal 12 Februari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut

dilaksanakan tanggal 03 Maret 2005 di DesaBeringin Jaya ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut:, seescencsnseene= , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Beringin Jaya Kecamatan Bunta

Pemohon Il dinikahkan oleh dengan walinikah ayah kandung bernama , sedangkan saksinya bernama: dan , dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat;e Bahwa Pemohon berstatus Duda karena meninggal dan Pemohon Ilberstatus perawan;e Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah untukmemperoleh buku nikah;2, seeeeeesessesessseene= , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Beringin Jaya Kecamatan Bunta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggai, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dua, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 19 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai. Sebagaimana tercatat Putusan No. 344/G/2016/PA.Lwk Hal. 1 dari 18 hal.dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/09/VIIV/2009 tanggal 03 Agustus2009;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama :1). ANAK , umur 3 tahun, 2).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/09/VII/2009, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, tanggal 3 Agustus 2009. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan Putusan No. 344/G/2016/PA.Lwk Hal. 3 dari 18 hal.aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Bunta, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia menjadisaksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Utara, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 931.000 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

No. 0109/Pdt.G/2015/PA.Lwk1)2)3)4)5)6)7)Bahwa pada tanggal 26 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunta sebagaimana tercatat dalam buku kutipanakta nikah nomor 36/36/I/2008 tanggal 15 Januari 2008.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK umur 5 tahun dalam asuhanTergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun

Suratfotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/l/2008 tanggal 15 Januari 2008,yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta . Buktitersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.;B. SaksiBahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksimasingmasing:1.

1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat (2 ) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (/egalstanding) dalam perkara ini.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor36/36/1/2008 tanggal 15 Januari 2008, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Bunta

dan Pegawai PencatanNikah wilayah tempat kediaman Tergugat dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bunta serta wilayah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dalam hal ini Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunia,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkanSalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggaiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Utina Bin Abdullah Utina) terhadap Penggugat (Meilan Bunta Binti Muhajir Bunta );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

PUTUSANNomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Gtloer Nya Masl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara iz. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah iniv7 dalam perkara cerai gugat antara :~ Meilan Bunta Binti Muhajir Bunta, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Honorer Cabang Dinas Pendidikan danKebudayaan, tempat kediaman di Jalan Muhlis Rahim, Desa Luwohu, Kecamatan Butupingge, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (lwan Utina Bin AbdullahUtina) terhadap penggugat (Meilan Bunta Binti Muhajir Bunta);4.

Bunta Kab.

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Bunta 1,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kelurahan Bunta 1, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai.

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 75/G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari 17hal.Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 254/21/X/1998 Pada tanggal 07November 2018 Duplikat Akta Nikah;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kelaka, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah pamannya, sehingga ia bersedia menjadiSaksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta I, Kecamatan Bunta, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah temannya, sehingga iabersedia menjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara T erdakwa:nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nn nnn nana ne ne nnnncnnnne Nama : HIMA ALI Alias HIMA;Tempat Lahir aUmur/tanggal lahir : 51 Tahun / Tahun 19698; Jenis Kelamin : LKi laki~~~~nn nnn nn nnn nnn nnn nnnKebangsaan IONS peer cee eecarmee eee eee teeomemeaee eeeTempat Tinggal : Desa Polo, Kecamatan Bunta

Perkebunan KelapaLompongan yang masingmasing di tandatangani pada tanggal 8 April 1996 olehHalaman 3 dari 18 halamanPutusan No.54/Pid/2014/PT,Palupihak pertama (pengolah kebun) terdakwa Hima Ali dan isterinya terdakwa NunuTonggadio, pihak kedua saksi Djoni Najoan dan ditandatangani juga oleh saksisaksi yaitu saksi Suhardi Lahay, saksi Tahili Nusi dan saksi Hamdan Agalui, saksiSukri Hantau diketahui oleh Kelapa Desa Bohotokong Husen Taher disahkan olehCamat Bunta Drs. Dachlan A.

Bunta/1996tanggal 7 Mei 1996 dan telah memiliki sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor :04 tahun 1997, kemudian saksi Teo Najoan membuat pembatas antarapembagian 60 % dan yang 40 % yakni pohonpohon kelapa pada batas tersebut dicat dengan warna hitam yaitu di lingkar/diban dengan dua lingkaran warna hitam,sehingga batasbatasnya menjadi jelas yang 60 % dan yang 40 %;Bahwa Terdakwa Hima Ali alias Hima pada waktu mengambil buahbuah kelapatersebut adalah tanpa sepengetahuan / tanpa ijin dari pemiliknya

Perkebunan KelapaLompongan yang masingmasing di tandatangani pada tanggal 8 April 1996 olehpihak pertama (pengolah kebun) terdakwa Hima Ali dan isterinya Terdakwa NunuTonggadio, pihak kedua saksi Djoni Najoan dan ditandatangani juga oleh saksisaksi yaitu saksi Suhardi Lahay, saksi Tahili Nusi dan saksi Hamdan Agalui, saksiSukri Hantau diketahui oleh Kelapa Desa Bohotokong Husen Taher disahkan olehCamat Bunta Drs. Dachlan A.

Perkebunan KelapaLompongan yang masingmasing di tandatangani pada tanggal 8 April 1996 olehpihak pertama (pengolah kebun) terdakwa Hima Ali dan isterinya terdakwa NunuTonggadio, pihak kedua saksi Djoni Najoan dan ditandatangani juga oleh saksisaksi yaitu saksi Suhardi Lahay, saksi Tahili Nusi dan saksi Hamdan Agalui, saksiSukri Hantau diketahui olen Kelapa Desa Bohotokong Husen Taher disahkan olehCamat Bunta Drs. Dachlan A.

PENETAPANNomor 449/Pdt.P/2020/PA.LwkZo WEN %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amirto Dama bin Sardin Dama, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Balaang, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I;Astin Suong binti Ayudin Suong, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 19092019 di Desa Balaang,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayahHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Lwkkandung Pemohon II bernama Ayudin Suong, yang dinikahkan olehimam masjid Rustam Suong, dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaSagap dan Djibran;2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (AmirtoDama bin Sardin Dama) dengan Pemohon Il ( Astin Suong bintiAyudin Suong) yang dilaksanakan tanggal 19092019, di DesaBalaang, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai;Hal. 2 dari 5 Hal. Penetapan No.449/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2018/PA.LwkSeas Va dSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Desa Doda Bunta,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di Desa NangaNangaon,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 455/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 19 September 2018 mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Oktober

2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari hal 13 Putusan No:455/Pdt.G/2018/PA.Lwkbuku Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 136/08/X/2014 tanggal 12Oktober 2014;Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus perjaka dan setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak sampaisekarang;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 136/08/X/2014tanggal 6 November 2015 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;B. Saksi1.

SAKSI, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat adalah ayah tiri saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di Desa Doda Bunta, Kecamatan Simpang Raya, dan selamadalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikarunial anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 871.000,- (Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2013/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di RT.03 RW. 02, DesaLaonggo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai

Putusan No.0271/Pdt.G/2013/PA.Lwk1)Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 270/15/X/2004, tanggal 11 Oktober 2004 ;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama a) Anak umur 8 tahun, b)Anak Il umur 2 tahun, c) Anak III umur 5 bulan dalam asuhan Penggugat ;Bahwa

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Laonggo,Kecamatan Bunta akan tetapi sejak bulan April 2011 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis tapi Penggugat masihberusaha sabar demi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat

Saksi I, umur 50 tahun, agama Kristen Pantekosta, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Laonggo, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padabulan Oktober 2004 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Salabenda, kemudian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.