Ditemukan 669 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-11-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pid.B/201/PN.Pin Tanggal 30 Nopember 2014 — -AZHAR Bin BAHUR (Alm) Pgl. HAJI
-JANATUL NAIM Bin MUSTAFA (Alm) Pgl. RANG TUO TUL
-ANHAR Bin SAHUR (Alm) Pgl. NAHAR
45 — 12
45 — 12
di BPDsebanyak 3,9 (tiga koma sembilan) milyar sampai tahun2004 dan kebun tersebut waktu itu dikelola oleh BPD karenasertifikat anggota sebagai angunan, setelah dana sudahhabis hanya sisa Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dipanggil dan diambil lagi pinjaman sebanyak Rp. 2,1 (duakoma satu) milyar dan kebun tetap dikelola oleh BPD sampaibulan Juni 2012;Bahwa yang memiliki kebun di Blok tersebut adalahanggota yang tidak setuju untuk menjual karena menurutsaksi dan temanteman saksi telah melakukan goro
di kebuntersebut sejak tahun 1999;Bahwa letak kebun tempat saksi dan anggota kelompok yangtidak setuju untuk menjual melakukan goro adalah di rawaGemaulau Kenagarian Simpang Lamo Inderapura KecamatanPancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi belum tahu yang mana kebun milik saksi sendiridi Blok tersebut;Bahwa saksi mendapat informasi bahwa kebun di Blok telahdijual tetapi kepada siapa dijual saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu pastinya kebun yang ada di Blok hanya saksi tahu yang 12
Simpang Lama InderapuraKecamatan Pancung Soal, tepatnya di Talang Kayu Pasak Blok perkebunan PMCD Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa sebelumnya sejak setahun yang lalu Terdakwabersamasama dengan temanteman Terdakwa mengambilsawit dan yang terakhir kali adalah pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa berada di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa mengambil sawit di Blok tersebut karenapada tahun 1997 Terdakwa dan temanteman dari kelompoktani melakukan goro
Pin.Bahwa sebelumnya sejak setahun yang lalu Terdakwabersamasama dengan temanteman Terdakwa mengambilsawit dan yang terakhir kali adalah pada hari Senin tanggal28 Oktober 2013;Bahwa pada waktu kejadian Terdakwa berada di tempatkejadian perkara;Bahwa Terdakwa mengambil sawit di Blok tersebut karenapada tahun 1997 Terdakwa dan temanteman dari kelompoktani melakukan goro di kebun tersebut sebanyak sekira 70(tujuh puluh) orang yang kebunnya seluas 150 (seratus limapuluh) hektar berdasarkan program pemerintah
Register : 20-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0762/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT , TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 01/01/1/2004, tanggal 20/01/2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARTI BINTI PARDJAN (Penggugat),nomor: 3522054204620002, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil clan Kependudukan / Kecamatan Kedungadem, KabupatenBoj one goro
Register : 05-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Surat Keterangan nomor: B. 548/Kua.13.16.16/PW.01/08/2016, tanggal04 Agustus2016 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojongoro yangmenerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di regester AktaNikah KUA Kabupaten Bojone goro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P. 1, P.2 P.3 dan P. 4; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis
Register : 08-09-2022 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 16/Pdt.G/2022/PN Lbh Tanggal 5 April 2023 — RUSDI BILAL
5.MUHAMMAD JAFAR GORO, SH.,M.Kn,
6.PT.HASAM
Turut Tergugat:
RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
100 — 28
5.MUHAMMAD JAFAR GORO, SH.,M.Kn,
6.PT.HASAM
Turut Tergugat:
RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
100 — 28
RUSDI BILAL
5.MUHAMMAD JAFAR GORO, SH.,M.Kn,
6.PT.HASAM
Turut Tergugat:
RAHMAT AGUS ADNAN YAMANI
Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST Tanggal 28 Maret 2012 — R. DHARANA HERLAMBANG PARIKESIT
222 — 151
222 — 151
Pajak Muda diKantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak (KARIKPA) Pontianak, dan karenajabatannya tersebut terdakwa mempunyai kewenangan melakukan pemeriksaandibidang perpajakan terhadap wajib pajak yang terdaftar di Kantor Pemeriksaan danPenyidikan Pajak Pontianak berdasarkan Surat Perintah dari Pimpinan;Tanggal 29 Mei 2006, Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak (KARIKPA)Pontianak mengeluarkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Pajak Nomor : S0027 /WPJ.13/RP.0100/2006 yang ditandatangani oleh saksi GORO
PajakMuda di Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak (KARIKPA)Pontianak, dan karenajabatannya tersebut terdakwa mempunyai kewenangan melakukan pemeriksaandibidang perpajakan terhadap wajib pajak yang terdaftar di Kantor Pemeriksaan danPenyidikan Pajak Pontianak berdasarkan Surat Perintah dari Pimpinan;e Tanggal 29 Mei 2006, Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak (KARIKPA)Pontianak mengeluarkan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Pajak Nomor : S0027/WPJ.13/RP.0100/2006 yang ditandatangani oleh saksi GORO
GORO EKANTO, MSc.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat didepan penyidik Polda Metro Jaya;e Bahwa pekerjaan saksi PNS pada Kantor Pajak;Hal.17 dari 85 hal.Putusan No.71/Pid.B/TPK/2011/PN.Jkt.Pst. an.terdakwa R.Dharana Herlambang P.18Bahwa sejak bulan Agustus 2009 sampai dengan sekarang saksi menjabat sebagai KepalaBidang Pemeriksaan, Penyidikan dan Penagihan Pajak di Kantor Wilayah DJP Wajib PajakBesar Jl.
PRIN0027/ WPJ.13/RP.O1/2006 tanggal 29 Mei 2006 yang ditandatangani oleh GORO EKANTO selakuKepala Kantor Pemeriksaan dan Penyidikan Pajak Pontianak, saksi bersamasama dengansdr RIDHARANA HERLAMBANG PARIKESIT, sdr WAHYUDI, SE dan sdr EKAARIFUDIN SANI telah diperintahkan untuk melakukan pemeriksaan di bidang perpajakanterhadap wajib pajak atas nama PT.
Kalimantan Steelbedasarkan Surat Perintah Pemeriksaan Pajak Nomor: PRIN0027/WPJ.13/RP.0100/2006 tanggal29 Mei 2006 yang ditandatangani oleh Goro Ekanto selaku Kepala Kantor Karipka Pontianak, danTerdakwa ditugaskan untuk melakukan pemeriksaan pajak All Tax (semua jenis pajak) terhadapWajib Pajak PT.
Register : 29-07-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1582/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Biaya Proses Ro = 25.000, Jumlah Ro 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPenga goro
Register : 09-02-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 313/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 1 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Purwoasri, Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojone goro, kemudianmenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan mengetahui mereka suami isterisah yang menikah pada tahun 1999 ; ween eee nee eee eee eee eee Bahwa sebagai saksi mengetahui setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak telah hidup rukun sebagai suarni isteri dan sudah dikaruniai seoranganak ; 22 222 oo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeween eee nee eee eee eee eee Bahwa sebagai saksi mengetahui
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), nomor: ,tanggal 09112012 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro / Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojone goro;3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FAH eee umur 32 tahun, pendidikan terakhir S I, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer MI, tempat tinggal di DusunFPO tO Desa aHerrertKecamatan thhrtKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT" ;MELAWANPr ee eee umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Kaur Keuangan Balai Desa ##HHHHHHFHN goro
Register : 05-01-2009 — Putus : 28-06-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0010/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 28 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama SITI ZUBAIDAHbinti SUTAJI (Penggugat), nomor: 3522116107760002,tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojo goro; ;0.
Register : 14-01-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0160/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
12 — 3
12 — 3
BBojone goro,dibawah smnpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaserta saksi mengetahui Penggugat hendak bercerai denganTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 28 Februari 2002, kemudiansetelah nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,lalu. pindah kerumah orang tua Tergugat selama 5bulan, dan terakhir bertempat tinggaldirumah orang
Register : 12-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3737/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2013 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Ay(oe) gles) IE 2 + 3 4S og ThA 1) goro Malia, oO Ywarle arigel Jalegt Lals4 slid card la Wad 9 ayy LeigatArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan talak bain kepada isterinya.Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terobukti dan
Register : 02-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PUTUSANNomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Pwdee) ans = iyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan warung makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di goro kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama
Register : 18-08-2009 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1639/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 11 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 2 1/12.20.10/01/2010, tanggal 21 Januari 201 OdariKepala Desa sambungrejo, Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojone goro;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok/sesuai dengan. aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 clan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibulcti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bet/lama: 1.
Register : 20-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUWARSIH, nomor3522044805740001, tanggal28 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBOjON@GOrO(P.2) j2snmnene sme nee sn niet seine ne eminence3.
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 385/09/I/1985 tanggal 07 Januari 1985 biodata Pemohon I yang semula tertulis GORO bin GIMAN, tempat lahir Karangrejo 26 tahun dirubah menjadi SUGITO bin GIMAN, tempat tanggal lahir Trenggalek 08-05-1955 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KATIYAH binti RESANAWI, tempat lahir Wonocoyo 27 tahun dirubah menjadi KATIYAH binti RESONAWI, tempat tanggal lahir
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut: 1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , KabupatenBojone goro
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 25 Maret 2013 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, maka gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 125 ayat 1 HIR dan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun demikian Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakimseperti termuat dalam kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 338 sebagaiD@rikUt : 222222 nena nnn nnn nn nnn nnn nn nnn enn nnn nnn nn nen ene n ee nnne neeBE BLE ole sladlly dae Goro
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 179/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) besertapenjelasannya Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojone goro
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3846/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menuruthokum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan gre Gtigjatberasarkan relaas panggilan Nomor3846/Pdt.G/2019/PA.BL te Goro an tanggal 20 Nopember: Dat Tami hadir dan tidak pula dengan cara meTergugat, namuBahwa pef2.