Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1711/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Atau dalam perdailan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi
Register : 27-07-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2211/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 14 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 13-05-2008 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 572/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 23 September 2008 —
6 — 1
6 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telahdinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :aalb wo lall ale glb erg jam 9 jl at) p 26 aiwl Is Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor 1 tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 861/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3665/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 13
11 — 13
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 17-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 22-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 29-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3668/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 04-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1658_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Wilayah Republik Indonesia telah dipanggil sesuai tata cara pemanggilansebagaimana diatur di dalam Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975secara patut, dengan relaasrelaas panggilan Tergugat yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Slawi sebagaimana diuraikan di atas, akan tetapiTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut karena suatu halangan yangsah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IR
Register : 09-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1524/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — pemohon dan termohon
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 07-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1331/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
19 — 13
19 — 13
imi ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara imi dan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara patut tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap tanpa alasanyang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 H.IR
Register : 01-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 14 Agustus 2014 — pemohon dan termohon
9 — 1
9 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 19-12-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4205/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 643/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2741/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 30-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2653/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2082/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
H.M.Iskandar Eko Putro,M.H. sebagai Mediator, akan tetapi upayamediasi tidak berhasil, dengan demikian ketentuan pasal 130 ayat (1) H.IR joPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 dipandangtelah terpenuhi;hal 10 dari 19 halaman Putusan No 1728/Pdt.G/2017/PA.MkdMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Penggugat menggugat cerai dari Tergugat karena dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejakbulan
selama 1 (satu) tahun dan tidak pernah lagi hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa Saksi yang bernama Anang Prabowo telah diberi waktuyang cukup untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Saksi tidakberhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan ketentuan yang berlakudan secara materil kesaksian tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 ayat(1) dan Pasal 172 H.IR
Register : 04-02-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 371/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebut adalahtidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ayat (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat