kosmetika tanpa izin edar dan menjual/ mengedarkan/mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaran ketentuansesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard

kosmetika tanpa izin edar dan menjual/mengedarkan/ mendistribusikan kosmetika adalah telah terjadi pelanggaranketentuan sesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 tahun 2009 tentang kesehatan, setiap orang yangdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) dipidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun dandenda paling banyak Rp1.500.000.000,00 (satu miliard

;Bahwa sebagai jaminan Kredit Modal Kerja TergugatlV sebesar Rp.9.500.000.000, ( sembilan milliard lima ratus juta rupiah ) tersebut,TergugatIV telah menyerahkan agunan/jaminan dalam bentuk Fixed Assetmilik TergugatIV berupa: Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRianto/TergugatIl yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu miliard seratu juta rupiah).

Tanah dan Bangunan SHM No. 7048 atas nama Ageng AntokoRiantc/Tergugatll yang telah diikat dengan Hak Tanggungan (HT)sebesar Rp. 1.100.000.000, ( satu miliard seratus juta rupiah);2. Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Sofia Bidasari/TurutTergugat Ill yang telah diikat dengan Hak Tanggung (HT) sebesar Rp.903.000.000, (Sembilan ratus tiga juta rupiah);3. Tanah dan Bangunan SHM No. 5973 atas nama Nur Azizah, isteriTergugtlV;4. Tagihan / Piutang atas nama PT. Anri Wijaya Kusuma di PT.

konstruksi hubungan hukum(rechtsverhouding) sebagaimana dimaksud pada angka 3 dan 4 di atas,maka dalil Para Penggugat dalam Posita Gugatan halaman 2 s/d 4adalah hal yang sangat tidak berdasar dan mengadaada karenaBank tidak pernah memberikan fasilitas kredit kepada PT Andi WijayaKusuma atau kepada Tergugat IV, melainkan kepada PT ANRIWIJAYA KUSUMA, berkedudukan di Balikpapan selaku Debitur, denganlimit kredit awal sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua milyar Rupiah),bukan sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua miliard

pada pokoknya gugatan mengenai wanprestasiterhadap Terbanding semula Tergugat dan Terbanding Il semula Tergugat IIatas kesepakatan jual beli dibawah tangan antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semua Tergugat dan Terbanding II semulaTergugat II yang terjadi di Hotel Sintesa Peninsula, Kota Manado pada tanggal 4Nopember 2010 atas bidang tanah dengan luas keseluruhannya 73.707 M2(tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh) meter persegi dengan harga Rp.24.483.310.000,00,(dua puluh empat miliard

(satu miliard seratuslima puluh juta rupiah), karena uang pinjaman yang diterima sudahdipotong dengan bunga untuk 3 bulan sebesar Rp. 48.000.000, (empatpuluh delapan juta rupiah), sehingga untuk harga rumah dan bidangtanah hak sewa milik PENGGUGAT yang harganya Rp. 1.450.000.000,(SATU MILYAR EMPAT RATUS LIMA PULUH JUTA RUPIAH) barudibayar dan diterima oleh suami PENGGUGAT hanya sebesar Rp.252.000.000, (dua ratus lima puluh dua juta rupiah) adalah sebuahharga bangunan rumah dan tanah yang sama sekali

dijual,menjual,membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belismenukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram "sebagaimana surat dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana atas Terdakwa Asnawi Bin Abd.Hafi dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara,dikurangkan selamaTerdakwa Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard

(dua miliard rupiah) KSP USERA tersebut tidak sesuaidengan :1.

(lima miliard) yang ketiga saksi sudah lupa.Bahwa benar, saksi tahu ada KSP Usera tersebut dan pengurusnyaadalah mantan karyawan PT. Usera dan KSP Danatama dimana saksiadalah pimpinannya, namun berdirinya KSP tersebut saksi tidak tahu.Bahwa benar, pengurusnya adalah : sdr. Ramadhanto selaku ketua ; Sdr. Khairil sebagai bendahara ; Sdri.

(dua miliard rupiah)Bahwa benar, saksi membenarkan surat rekomendasi tertanggal 27 Juni2013 dimana dalam surat tersebut saksi menandatanganinyaBahwa benar, saksi tidak membenarkan tandatangan yang ada dalamSurat Perjanjian Penyertaan Dana.Bahwa benar, saksi membenarkan tandatangan yang ada dalam tandaterima tertanggal 18 Februari 2013 dari LPDB;Bahwa Benar , tanda terima tersebut saksi yang menanda tanganikarena pada saat itu saksi yang menyerahkan proposal sebagai manadimaksud dalam tanda terima

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Natsir oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Dan menghukum kepada parapenggugat/para Tergugat rekonpensi agar segera membayar kerugianyang diderita tersebut baik materil dan imateril kepada Tergugat V/penggugat rekonpensi V,berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua Miliard Rupiah) dan dibayar tunai serta sekaligus sejak putusan inimenjadi tetap.Bahwa berdasarkan atas alasanalasan sebagaimanayang telah teruraikanbaik dalam eksepsi, dalam pokok perkara, dan dalam rekonpensi makaTergugat V/penggugat rekonpensi V memohon dengan hormat agarkiranya

tersebut untuk dipakai dengan bebas sertamembayar/mengembalikan uang kerugian yang dialami oleh TergugatV/penggugat rekonpensi V.Menghukum kepada para Tergugat rekonpensi untuk meminta maaf kepadapenggugat rekonpesi V/Tergugat V melalui semua maas media baik cetakmaupun elektronik local yang ada disulawesi utara dimuat setiap hariberturutturut selama satu bulan.Dan menghukum kepara para Tergugat rekonpensi untuk membayarkerugian Materil dan Imateril berjumlah total sebesar Rp. 2.000.000.000, (Dua Miliard

Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?

Lebakdengan pagu anggaran sebesar Rp. 8 Milyar (delapan miliard Rupiah),kalau abang mau bisa kita garap karena pekerjaan tersebut sudahHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Rkbdiarahkan ke saya (terdakwa) dan untuk kontribusi ke saya (terdakwa)sebesar 15 % Bahwa kemudian saksi korban tanyakan kembali kepada terdakwaapakah bapak pejabat di Dinas Sosial Prov. Banten?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan serta denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.

sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sunaryo terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Secara tanoa hak dan melawan Hukum menjual, menjadi perantara dalamjualbeli Narkotika golongan dalam bentuk tanaman berupa daun ganjakering dengan berat 113, 43 gr dalam dakwaan Kesatu .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunaryo dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliard

Dengan perincian 1 orang PenggugatRp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orang Penggugat =Rp.7.000.000.000 ( Tujuh Miliard Rupiah) ;13.2.

ketakutan, rasa keterkejutan, rasa sakit hati dankehilangan ketidak percayaan diri bagi Para Penggugat I,II,III,IV,V,VI danHalaman 14 dari 49 halaman putusan No. 157/PDT/2016/PT.SMRPenggugat VII terhadap Tergugat, walau tidak bisa di nilai dengan uangkerugian Moril tersebut, namun setidaktidaknya kerugian moril tersebut tidakkurang dari Rp.7.000.000.000 (Tujuh Milliard rupiah),dengan perincian 1orang Penggugat Rp.1.000.000.000 (Satu Milliard Rupiah) X 7 orangPenggugat = Rp.7.000.000.000 (Tujuh Miliard

Kerugian Immaterial:14.15.Bahwa akibat dari Perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yangtidak mau kembalikan Rumah milik PARA PENGGUGAT sehinggamental PARA PENGGUGAT mengalami tekanan batin sertaterganggunya aktivitas seharihari, yang tidak dapat di nilai denganuang akan tetapi dalam perkara ini PARA PENGGUGAT menetapkansuatu nilai sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Miliard Rupiah).Bahwa untuk menjamin agar Harta Warisan sebagaimana dimaksuddalam posita Nomor 4 (Empat) tidak dipindah tangankan olehTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melakukan penagihan ke Kantor Bupati Maybratdan oleh Tergugat telah dibayar secara tidak penuh (sebagian saja)dalam 3 (Tiga) tahap masingmasing : Tahap Jumlah Pembayaran(tanggal 26 Oktober 2011) Rp. 1.057.990.909,00 Tahap II Jumlah Pembayaran(tanggal 26 Oktober 2011) Rp. 105.799.091,00 Tahap Ill Jumlah Pembayaran(tanggal 31Desember 2011) Rp. 775. 860.000,00Total pembayaran pada tahun 2011= Rp.1.939.650.000,00Terbilang : Satu Miliard Sembilan ratus tiga puluh Sembilanjuta enam

., (satu miliard rupiah) Subsidiair 3 (tiga)bulan kurungan.3.

, dengan batasbatas sebagai berikut:7 Utara : Tanah Milik Imran Ismail;= Timur : Alm.Gassing Bin Mining/Hajir Bin Mining;s Selatan : Jalanan; Barat : Jalanan;atau tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;Menghukum Kepada Tergugat untuk membayar kerugian yang dialamioleh Penggugat baik secara Materil maupun Immateril sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) secara tunai dan seketika jikaperkara a quo telah berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat I, Tergugat Il dan ataupun orang/ pihakpihak

Mamik Bin Supriyadi dan Terdakwa II Sumiran Alias Rankok Bin Sukadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp 1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliard rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;