• Menimbang, bahwa permohonan Pemohon, pada pokoknya mohondiberi izin untuk menjatuhkan talak satu roji Kepada Termohon dengan alasanrumahtangganya dengan Termohon sejak bulan Februari tahun 2013 tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon kurang melayani dan kurang menghargai Pemohon selakusuaminya, Pemohon dianggap seperti pembantu oleh Termohon, sehinggakedua pihak telah berpisah rumah sejak bulan September tahun 2014 dan tidakpernah kumpul lagi sebagai suami misteri

• Tanjung, RT.01, RW. 04, Desa Selaawi, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Maret tahun 2013;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp

• Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon, sebagai suaminya, Termohon tidak mau tinggal dikampung Pemohon diDusun Labuhan Bua Desa Pukat Utan, Pemohon telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama di Dusun Teluk Santong Plampang, ;= Bahwa saksi tahu, saat ini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 4 (empat) tahun sejak Mei 2014 sampai dengan saat ini dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunuikasi lagi sebagaimana layaknyasuami misteri

• talak dan huruf h peralihan agama atau murtad yangmenyebabkan ketidak rukunan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksimaka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga sejak bulan Nopember tahun 2015 disebabkanTermohon tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon yang mengakibatkankedua pihak telah berpisah rumah pada bulan Februari tahun 2016 dankedua pihak tidak pernah kumpul lagi sebagai suami misteri

• Hariyanto als, FretHariyanto dengan cara sebagai berikut :Bahwa berasal dari terdakwa yang menulis buku berjudul Misteri DibalikKejadian Nabi Isa AS sejak tahun 2015 selanjutnya mencetak buku tersebutdi Penerbit Pustaka Nusantara dengan jjin No.

  SWT;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (Satu) buah baliho yang bertuliskan sebagai berikut :"Waspadai Pembodohan lewat HoaxHoax Ini :v Adam (dalam Al Quran) adalah seorang nabi;v Adam dan Hawa tercipta tanpa ayah dan ibu;Y Dosa Adam adalah memakan buah Khuldi;v Nabi Isa AS tercipta tanpa ayah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal dari terdakwa yang menulis buku berjudul Misteri

  Nabi Isa A.S tercipta tanpa ayah;terpasang di Jalan Damai Ujung Barat yaitu pertigaan Jalan Palagan TentaraPelajar Sleman dan Jalan Damai Ujung Timur pertigaan Jalan Kaliurang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidangantujuan pemasangan baliho itu adalah untuk iklan promosi buku terdakwa yangberjudul Misteri Dibalik Kejadian Nabi Isa AS;Menimbang, bahwa saksi Dwi Astho Hidayat dipersidanganmenerangkan, pada saat saksi lewat di Jalan Palagan Sariharjo Ngaglik Slemanmelihat jelas

  Perbuatan ini harus merupakangerakan tubuh (bodymovement), baik berupa tulisan, gerakan tangan, gerakankaki, atau gerakan mulut;Menimbang, bahwa terdakwa telah menulis buku Misteri DibalikKejadian Nabi Ilsa AS dan memasang baliho untuk mengiklankannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangmenyatakan isi dari baliho dan buku adalah merupakan pemikiran Terdakwasendiri yakni dengan terdakwa menafsirkan sendiri dengan alasan terdakwabelajar sendiri dan membaca sendiri kemudian bisa menilai

• Bahwa sejak setelah menikah setelah Pemohon dengan Termohon telah dapat dapat hiduprukun sebagaimana lazimnya suami misteri, dan telah pernah hidup bersama selama 1 tahun 8bulan; awalnya rukun baik namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sejak menikah diketahui berbohong mengaku telah hamil dan mintaPemohon segera menikahinya, Termohon suka membicarakan kejelakan keluarga Pemophonkepada tetangga dan orang lain, dan puncaknya Januari 2014 Pemohon dan Termohon

• merk Vivo Y71 warna Gold No IMEI 1 : 868665041000812 No IMEI 2: 868665041000804

Dikembalikan kepada Saksi Dwi Lilis Renyati Als Lilis Binti Saliyo Hendri;

• 1 (satu) unit handphone Oppo A5 2020 warna hitam kaca No IMEI 1: 861139044282451, No IMEI 2: 861139044282444;
• 1 (satu) unit handphone merk Oppo A31 warna hijau daun No IMEI 1: 868488040549139, No IMEI 2: 868488040549121;
• 1 (Satu) unit handphone merk Oppo Type CPH2015 warna Hitam Misteri

  V11warna fairy pink No Imei 1: 864221042099074, No Imei 2:864221042099066; 1 (satu) unit handphone merk Vivo Y71warna Gold No Imei 1: 868665041000812 No Imei 2: 868665041000804; 1 (Satu) unit handphone Oppo A5 2020warna hitam kaca No Imei 1: 861139044282451, No Imei 2:861139044282444:Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Sgt1 (Satu) unit handphone merk Oppo A31warna hijau daun No Imei 1: 868488040549139, No Imei 2:868488040549121;1 (Satu) unit handphone merk OppoType CPH2015 warna Hitam Misteri

  merupakan milik dari saksi Dwi Lilis Renyati Als LilisBinti Saliyo Hendri, maka harus dikembalikan kepada yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, yaitu: 1 (Satu) unithandphone Oppo A5 2020 warna hitam kaca No IMEI 1: 861139044282451, NoIMEI 2: 861139044282444 (menjadi barang bukti); 1 (Satu) unit handphonemerk Oppo A31 warna hijau daun No IMEI 1: 868488040549139, No IMEI 2:868488040549121 (menjadi barang bukti); 1 (Satu) unit handphone merk OppoType CPH2015 warna Hitam Misteri

• Penggugat berusaha memendamrasa ingin tahu Penggugat dengan harapan suatu saat Tergugat akanbicara terbuka mengenai penghasilannya, namun hingga saat ini persoalanitu tetap menjadi misteri bagi Tergugat.Bahwa peran komunikasi sangatlah efektif penting dalam menyelesaikanpermasalahan yang dihadapi. Tentu komunikasi yang efektif yaitu masingmasing memiliki komitmen yang kuat dan kejujuran yang tulus, tidak adayang harus ditutupi.

• No.0912/Pdt.G/2016/PA.Grtadik kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Oktober 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakbernamaAnggun Maura Gunawan umur6 tahun dan Anggi Baisya GUnawan umur3 Tahun; Bahwa rumah

• pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kotak telepon selular merek OPPO A15 tipe CPH2185 warna biru misteri

• SAKSI I, umur 38 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAbert empat tinggal di KABUPATEN GRESIK, Saksi tersebutdi bawah sumpahnya nmenerangkan hal hal sebagaiberikut ; ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Ketua Rukun tetangga ( RT)sete mpat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sua misteri yang nenikah pada tanggal tahun 2003 diKUA.

• dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo A16 Warna Biru;
• 1 (satu) Unit Handphone Merek Oppo A31 Warna Hitam;
• 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merek Oppo A16 Warna Biru Mutiara Dengan Nomor Imei 1 : 866653055324254 Imei 2 : 866653055324247;
• 1 (satu) Buah Kotak Handphone Merek Oppo A31 Warna Hitam Misteri

• No.1056/Pdt.G/2016/PA.GrtCimanganten , Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada bulan Januari tahun 2015;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah

• Jawa Tengah.satu) buah Buku, berjudul Selamatkan Yesus dari orang Kristen.1 (satu) buah Buku yang berjudul Teologi Abraham.1 (satu) buah Buku Saku Organisasi Kemasyarakatan Gafatar.1 (Satu) buah Buku bab V Dakwah fase kedua (Fase Jahron)(((((((((1 ( buah Buku Pendidikan.))))))))))satu1 (satu) buah foto copy Ringkasan Eksekutif Kinerja dan PencapaianDPD Gafatar Jawa Tengah periode Agustus 2014.1(satu)buah Buku yang berjudul Profil singkat OrganisasiKemasyarakatan.1 (satu) buah Buku yang berjudul Misteri

  Nomor 105/Pid/201 7/PT DKI1 (satu) buah foto copy Ringkasan Eksekutif Kinerja dan Pencapaian DPDGafatar Jawa Tengah periode Agustus 2014.1(satu)buah Buku yang berjudul Profil singkat OrganisasiKemasyarakatan.1 (satu) buah Buku yang berjudul Misteri Operasi Intelijen.1 (satu) buah Buku yang berjudul Memo Rakernas Il DPP Gafatar.satu) buah Buku yang berjudul Buku Kas(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah Buku yang berjudul Folio Kas.1 (satu) buah foto copy yang berjudul Bab Ill Sunatulloh Pencipta.1 (satu

• No. 354/Pdt.G/2017/PA.LLG.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami misteri dan telah mempunyai anak 2orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 2 tahun , selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa

• sekarangatau belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat menyatakan di muka persidangan bahwaia tidak akan mengajukan alat bukti saksi meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang cukup untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan alat bukti suratyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan faktafakta bahwa Penggugat hanya mampu membuktikan adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat selaku suami misteri

• No. 0406/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat, sedangkan Tergugat ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ketika Tergugat melamar adiksaksi sebagai isterinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami misteri yang sah, kemudianbercerai di Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tahun 2012;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Anak 1, umur 16tahun, 2.

• Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Tanjung Merindu, selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini, selama dalam pernikahan itu Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri(bada dukhul) dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya

• aennennnnnn gauetenntnaneeanetnencunseudentnnecnesaunnennnaen ss aennneenaneeaeenenntBahwa pada tanggal 27 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanToili, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2003 tanggal 02 Januari 2003;Hal 1 dari hal 11 Putusan No: 0572/Pdt.G/2017/PA.Lwkga anBahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami misteri

• kehendak sendiri, tidak dalam tekanan ataupaksaan orang lain ;e Bahwa antara Pemohonb dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian(mahram), baik mahram (pertalian) nasab, semenda, maupun sesusuan ;e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsamasama beragama Islam ;e Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat sendiri ijab kabul dalam akadnikah mereka tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon danPemohon Il dalam keadaan rukun, mereka hidup bersama layaknyasuami misteri