Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 55- K/PM II-08/AD/II/2012 Tanggal 4 April 2012 — Verad Sugiharto,SERDA
40 — 19
40 — 19
Bahwa Saksi memiliki mobil jenis Avanza Nopol B8174QUNomor Rangka MHFFMRGK36K095397, Mesin DB38151 dengancara kredit dileasing Mitsui sejak bulan Mei 2006, berasuransi di PTSinar Mas, kredit tersebut telah lunas namun pada tanggal 8 Juni2009 mobil tersebut telah hilang di Jl. Kemayoran Ketapang dekatPos RW. 2 Kel. Kebon Kosong Kemayoran Jakarta Pusat.4. Bahwa pada saat kehilangan mobil tersebut Saksi berada dirumah dengan alamat Jl.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 71/PDT.G/2012/PN.SBY Tanggal 8 Januari 2013 — PT. TAMAN PERMAI INDAH
VS
PT. SINAR FONTANA RAYA DKK
58 — 23
58 — 23
akhirnya diregistrasi dalamtingkat Peninjauan Kembali nomor 635 PK/Pdt/2008 ;Bahwa permohonan peninjauan kembali oleh Tergugat dengan register nomor635 PK/Pdt/2009 oleh Mahkamah Agung perkaranya telah diputus dengan mengabulkan permohonanpeninjauan kembali oleh pihak Tergugat (Pemohon Peninjauan Kembali / PT Sinar FontanaRaya), putusannya diucapkan pada tanggal 17 April 2009, amarnya berbunyi sebagaiberikut : Mengadili:2021Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PTSinar
Mengadili Kembali:Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PTSinar Fontana Raya tersebut.Menghukum Termohon Peninjauan Kembali / Pemohon Peninjauan Kembali /Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang khususuntuk tingkat Peninjauan Kembali sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa dalam rangkaian proses perkara sangat panjang yang melibatkan antara TurutTergugat I, Turut Tergugat II dan Tergugat yang diawali dengan
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 10 Februari 2016 — MUHAMAD RIZAL SYAHPUTRA Als RIZAL Bin RAFIâÃÂÃÂI HAMDI
21 — 4
21 — 4
SINARBORNEO MAKMUR Cabang Palangka Raya;Bahwa Saksi bekerja sebagai Admin, yang bertugasmemeriksa nota tagihan serta membukukan nota tagihan;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang pajang Produk PTSINAR BORNEO MAKMUR Cabang Palangka Raya atausebagai MERCENDESER ( MD ) ;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/2016/PN PlkBahwa Terdakwa bekerja di PT.
Register : 14-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 46/G/2017/PTUN.SRG Tanggal 18 April 2018 — PT SINAR MULIA BINA PERSADA (dahulu PT SINAR MULYA PERSADA) MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG DAN HINTORO YAHYA
263 — 114
263 — 114
terkaittanahkarena adanya sengketa antara PT Sinar Mulia Persada dan Hintoro Yahyakarena saksi yang memasang patok atas perintah PT SMP pada tahun 1994;Bahwa jarak rumah dengan tanah obyek sengketa sekitar 500 M, danterhalang pohonpohon besar;Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah darat dan sawah;Bahwa patok yang dipasang berupa coran dengan tinggi sekitar 75 cm dansekarang sudah tidak lengkap lagi sudah banyak yang hilang dulu ada sekitar70 patok dengan dibantu oleh dua orang dan disaksikan oleh karyawan PTSinar
Jaidan, Sebelah selatanberbatasan dengan tanah Suminta, Sebelah utara berbatasan dengan jalan;Bahwa saksi lahirtahun 1935;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah obyek sengketa;Bahwa PTSinar Mulia Persada membeli tanah dari H. Muhipada tahun 1994dengan luas 1600 M berupa tanah darat dan tanah sawah;Bahwa H. Subandi punya tanahberdampinganantara H. Muhi dengan H.Subandi;Bahwa saksi memasang patok atas perintah PT Sinar Mulia Persadatahun1994 sampai tahun 1999;.
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIREBON Nomor 209/PID.B/2013/PN.CN Tanggal 13 Maret 2014 — GRACE SRI ANDRIANI anak dari HADI TANURAHARDJA
96 — 17
96 — 17
seingat saksi sejak bulan September 2012 PT DIJ sudah tidakmengeluarkan faktur lagi, dan mengenal DO dari terdakwa tertanggal 12Oktober 2012 yang ditolak oleh PT DIJ karena barangnya belum datang ;26Bahwa seingat saksi pernah ada jika barang yang di pesan tidak adadiganti dengan yang lain, dan yang menulis adanya penggantian adalahPak Tulis (atasan saksi), sedang yang mengetahui jika barang ada atautidak ada yaitu kepala Gudang ;Bahwa gudang PT DJJ juga dipergunakan untuk perusahaan lain, yaitu PTSinar
mendapatkanfaktur kemudian dapat mengambil barangnya dan baru uangnya di tagih ,akan tetapi dengan adanya kasus ini setiap customer PT DIJ sekarang harusmenyerahkan jaminan berupa Sertifikat tanah atau rumah ;Bahwa setahu saksi mengenai proses pengambilan barangnya melalui DOdimana yang membawanya menukarkan dengan faktur dan bila sudahmendapatkannya lalu mengambil barang di gudang PT DIJ dengan kepalagudangnya bernama Pak Sutia ;Bahwa gudang PT DIJ juga dipergunakan untuk perusahaan lain, yaitu PTSinar
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 K/Pdt.Sus-KPPU/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA - RI (KPPU-RI) VS 1. PT ZUTY WIJAYA SEJATI, DKK
159 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Siswoyo, Saksi PTSinar Intan Papua, dokumen C1 dan C14, dan keterangandari Termohon Kasasi didapat fakta bahwa TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il memiliki hubungankeluarga, dimana Pemilik Termohon Kasasi Il adalahmenantu dari Pemilik Termohon Kasasi yang berkongsidengan adiknya;E.2.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SINAR KENCANA INTI PERKASA
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58505/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 15 Desember 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP204/WPJ.19/2012 tanggal 6Maret 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Masa PajakApril 2009 Nomor 00088/207/09/092/11 tanggal 16 Maret 2011, atas nama : PTSinar
Register : 03-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1603/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
UNTUNG BIN SUKARNO Alm
39 — 7
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
UNTUNG BIN SUKARNO Alm
39 — 7
Tambora Jakarta Barat adalah sebagai karyawanbagian keuangan yang tugas dan tanggung jawab nya adalah mengatur aruskas perusahaan, saksi bekerja sejak tahun 2004 dengan gaji perbulansebesar Rp. 5.400.000.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa hubungan dengan sdr untung di PTSINAR KARYA TEDDY GUNAWAN yang beralamat di JI Pos Duri Raya no 6Rt. 01 / 06 Kel. Duri Utara Kec.
Register : 15-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Kds Tanggal 25 Maret 2013 — MAMIK BINTI KOSIM
45 — 19
45 — 19
pembeliankendaraan; Bahwa ANDANG SETYAWAN menyerahkan uang sebesar Rp 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) kepada terdakwa yang disaksikan oleh saksi; Bahwa pada saat penyerahan uang ANDANG SETYAWAN menyerahkankwitansi kepada terdakwa tertanggal 29 September 2011 yang ditandatanganioleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan kwitansi yang diperlihatkan penyidik adalah benarkwitansi penyerahan uang dari ANDANG SETYAWAN kepada terdakwa; Bahwa terdakwa yang mengajukan pembiayaan pembelian kendaraan di PTSinar
Register : 12-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 4/Pid.B/2021/PN Mrs Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIYA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
MUH. NASIR BIN BAHAR
76 — 10
ARIYA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
MUH. NASIR BIN BAHAR
76 — 10
Maros, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marosyang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja dan melawanPUTUSAN NOMOR 4/Pid.B/2021/PN Mrs Halaman 2 dari 26hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik oranglain, tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan yaituberupa uang pembayaran Ban (luar dan dalam) sejumlah 210 set milik PTSinar Jaya Prima Langgeng yang di wakilkan oleh Nataniel Kurniawansebesar
Putus : 10-04-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.B/2017/PN. Slw Tanggal 10 April 2017 — ARI PRABOWO Als ADI Bin TARWO EDI
27 — 11
27 — 11
Sinarmas Multifinance, Berita AcaraSerah Terima, 1 (satu) buah fotocopy Surat Pernyataan Bersama antara PihakPertama yaitu Adelia Mobil (Kartubi), Pihak Kedua yaitu Didi Mulyadi, mengetahui PtSinar Mas Multifinance, 1 (satu) buah fotocopy Hasil Cek Fisik Kendaraan BermotorNo.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/20176.4.2.6.4.3.6.4.4.6.4.5.Malaysia, dan Golden Agri International Trading LtdMalaysia sahamnya 100% dimiliki oleh Golden AgriResources Ltd Mauritius;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sahamnya 99,99% dimiliki oleh PTSinar Mas Agro Resources and Technology (SMART)Tbk, dan PT Sinar Mas Agro Resources andTechnology (SMART) Tbk 95,10% sahamnya dimilikioleh PT Purimas Sasmita .
Register : 06-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Plk Tanggal 24 Maret 2015 — YUDA ARMADA Bin OLAN DARMAN LAWAN PT. SINAR ALAM PERMAI
126 — 42
126 — 42
Pihak Tergugat (PTSinar Alam Permai) tidak mempunyai Landasan Hukum menjalankan Anjurantersebut. Jadi apa landasan dasar hukum Penggugat (Sdr. Yuda Armada) kepadaTergugat (PT. Sinar Alam Permai) yang menyatakan bahwa pihak Tergugat(PT.
Register : 01-04-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2010/PN.MDN Tanggal 12 Januari 2011 — ERLINDA SILITONGA
LAWAN
BERMAN PAKPAHAN, dkk
152 — 26
152 — 26
Siti Hawa Nasution, tanah dan bangunan itudijual kepada PT Sinar Alfamas (T .lI4).5) Lebih lanjut, berdasar Akta Jual Beli No. 47 tanggal 24 April 1979 PTSinar Alfamas menjual tanah dan bangunan tersebut kepada almarhumayah Tergugat ! dan Il (T .1I5).6) Dalam kedudukan ayah Tergugat dan lI sebagai pemilik; sudah menguasai secara fisik tanah dan bangunan JI.
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2633/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
NUR ABDILLAH ST BIN SAHARULLAH
108 — 11
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
NUR ABDILLAH ST BIN SAHARULLAH
108 — 11
Inbisco Niagatama Semesta dalammelakukan penjualan barangbarang dari Mayora bekerja sama dengan PTSinar Makmur Sejati sebagai distributor penjualan barang tersebut dimanadalam melaksanakan pekerjaannya tersebut terdakwa Nur Abdillah St BinSaharullah mendatangi dan menawarkan barang ketokotoko yang akanmembeli barangbarang yang dijual melalui PT.
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 29 Januari 2018 — -TONI JAMAYANTO
49 — 31
49 — 31
l tembolmenggunakan linggis bersama dengan BAMBANG HENDRWAN,SH, ABDUL HASAN dan KUSNAWARI, kemudian saudara ABDULHASAN di ketahui oleh petugas satpam pada saat memasuki PTSinar Sosro KP Negara di dekat Pos Satpam sehingga terjadiperlawanan yang dilakukan petugas satpam yang mengakibatkanluka pada tangan saudara ABDUL HASAN terkana sabetan sabitpetugas satpam sehingga kami berempat melarikan diri kemudiansaksi menelopon TONI JAMAYANTO agar menjemput kami disebelah barat Pom bensin Banyubiru di selatan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1511 K/Pid/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — SUPRIANTO Als USUP Bin HASYIM
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
motor Revoyang kemudian digunakan untuk melakukan perampokan tersebut ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr USUP (Terdakwa) tersebutterlibat sebagai tukang gambar Polres Inhu Polsek Kuala Cenakuketika pada hari Minggu tanggal 09 September sekira pukul 09.00 WibSdr HENDRO menelepon seseorang dengan panggilan USUP SUPKau Jaga di Daerah Rengat Aja Biar Kita Mana Lewat Rengat Ke KM8 yang kemudian setelah 3 (tiga) hari selesai melakukan perampokantersebut saksi ketemu dengan USUP di KM 5 Dekat Jembatan PTSinar
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Pdt/2017 Tanggal 12 April 2017 — R.E. BARINGBING, S.H., M.H
lawan
1. Ny. MASNIN BINTI SAMIT ALIAS AMIT KIBI, DK
dan
RUMONDA KESUMA LUBIS, S.H
82 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2017Penggugat;Menurut M Yahya Harahap, S.H, dalam bukunya Hukum AcaraPerdata, PTSinar Grafika menyebutkan bahwa: Tidak dibenarkan mencampuradukkanwanprestasi dengan perbuatan melawan hukum (PMH) dalam gugatan;Hal ini juga dipertegas dengan Putusan MA Nomor 1875 K/Pdt/1984,tanggal 24 April 1986 yang menyebutkan bahwa: Perbuatan melawanhukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata tidak dibenarkan digabungkandengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) berdasarkan Pasal 1243KUHPerdata dalam satu gugatan
Putus : 07-02-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 148/Pdt.G/2018/PN.TJK Tanggal 7 Februari 2019 — RIYANDINI HSL Binti YAKUB LAWALATA
Lawan
PT. BPR TRISURYA BUMINDO
49 — 23
49 — 23
Bahwa perpanjangan kredit yang pertama Aquo tidak disertakan jaminanAsuransi jiwa dikarenakan pada tanggal 22 April 2013 dengan suratinyaNomor 00149/AJK/IV/2013 tentang penolakan serta pengembalian premilangsung kerekening tabungan atas nama Yakub Lawalata dari Asuransi PTSinar mas (vide bukti T.46 dan T.50)5. Bahwa Yakub Lawalata meninggal pada tanggal 14 Nopember 20146.
Register : 17-07-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 94/Pid.B/2013/PN.LW Tanggal 28 Agustus 2013 — NURI Binti AMRI
83 — 26
83 — 26
YUZAR membeli mobil tersebut dari PTSinar Mitra Sepadan Finance di Bandar Lampung;Mobil tersebut kepemilikannya atas nama SAMSU yang beralamat di SinarSemendo Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus;Bahwa Saksi Korban membeli mobil tersebut pada bulan Februari tahun 2010; Bahwa mobil tersebut digunakan Saksi Korban untuk usaha jual beli kelapa;Bahwa mobil tersebut seharihari berada pada penguasaan anak buah Saksi Korbanyang bernama saksi SY ARIP HIDAYAT Bin USUP;Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh