0ail, tyGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat, antara:Siti Jubaedah binti Adang, No.NIK: 3273116311820003,T/Tgl/Lahir : Bandung 23111982, Umur 34 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Jalan PasirLuyu No. 247B RT. 006/RW 004, Kelurahan PasirLuyu, Kecamatan Regol

OO6/RW 004,Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor30/Pdt.G/2017/PA.Badg, tanggal 03 Januari 2017, telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Jalan Pasir Luyu No. 247B RT.006/RW 004, Kelurahan Pasir Luyu, Kecamatan Regol, KotaBandung. Sampai gugatan ini diajukan antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:1) Muhamad Malik Kohunssa (L) lahir pada tanggal, 28092007;2) Rizky Chandra Khonussa (L) lahir pada tanggal, 19032010;4.

Bahwa Penggugat adalah Penduduk/ Masyarakat yangkategori kurang mampu dalam hal ekonomi berdasarkan suratketerangan dari Kelurahan Pasir luyu, Kecamatan Regol, KotaBandung.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanArjasari Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Babakan Garut 3, RT. 003 RW. 008, Kelurahan Ancol,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 24 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi rumah kontrakan di Jalan Batu Rahayu Gg.

Nomor 5885/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung denganbukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/06/X/2016 tanggal 03 Oktober 2016.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kontrakan di Jalan Batu Rahayu Gg.Barokah No. 44, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Batununggal, KecamatanBandung Kidul, Kota Bandung.3.

Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 374/06/X/2016, tertanggal 03Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol, Kota Bandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen danoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaiselanjutnya diberi tanda bukti (P.1);B. Bukti Saksi:1.

SAKSI1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Jalan Pasirluyu Babakan Garut 3 RT. 03 RW. 08 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial Seoranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga

O08 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Pengggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seoranganak; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2017sudah tidak harmonis lagi

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten

Sumbersari Timur, Rt. 004 Rw. 018, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Putry. A Umur 10 Tahun;4.

Sumbersari, Rt. 05 Rw. 18, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat sejak menikah dengan Tergugat;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1621/Pat.G/2018/PA.Grt Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis sejak bulan Januari 2016; Bahwa saksi

Kondangrege, Rt. 04 Rw. 15, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Januari 2016 karena sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan

Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,sebagai Pemohon ;umur 52, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.Kondangrege RT.04 RW. 15 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Pemohon Il, yangdalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Ajang Nurjaman, SH., Advokat &Pengacara/konsultan Hukum yang berdomisili di JalanCandramerta 1 RT. 05 RW.05 Kelurahan Kota WetanKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, Sesuai SuratKuasa tanggal 08 Agustus

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keputusan Nomor Skep/44403/VIII/2002 tanggal 21Agutus 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Staf TNI Angkatan Darat,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Surat Keterangan Nomor 474/780/KEL/2017 tanggal 23 Agustus 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Regol

Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, yang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberitanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukanbukti saksi yang masingmasing bernama :7SAKSI umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kampung Sisir RT.05 RW.09 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, bersumpah dan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak sepupuPemohon II ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon

Grt. hubungan keluarga / darah atau sesusuan dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada protesyang muncul dari masyarakat yang mempersoalkan keabsahanperkawinan mereka; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon duda mati dan Pemohon II perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Asrama Korsik Garut kemudian pindah keKampung Kondangrege Kelurahan Regol Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut; Bahwa saksi

Gr. hubungan darah atau semenda dan tidak ada protes yang muncul darimasyarakat yang mempersoalkan keabsahan perkawinan mereka, danmereka tidak ada sesusuan; Bahwa saksi tahu pada waktu menikah status Pemohon duda mati danPemohon II perawan; Bahwa sepengetanuan saksi Para Pemohon setelah menikah membinarumah tangga di Asrama Korsik Garut kemudian pindah ke KampungKondangrege Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara para Pemohon tidakpernah bercerai

., dan rekanrekan, Advokat,berkantor di Sarimas Regensi, Jalan SarimasRaya No. 26 (A.Yani) Bandung,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding ;melawan:ALILYSSA SUPARTINI, bertempat tinggal di JalanPasir Salam Raya No. 33, Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kota Bandung, sekarangbertempat tinggal di Komp.

Menyatakan Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan PasirSalam Raya No. 33 sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2596/Pasirluyu, tertanggal 7 September 1990 seluas183 M2 (seratus delapan puluh tiga meter persegi), yangterletak di Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,serta Surat Ukur No. 48/1999, tertanggal 28 Agustus1999, sesuai juga dengan Surat ljin Mendirikan bangunanNo. 503.648,1/SI 1709

No. 691PK/Pdt/2010seluas 183 M2 yang terletak di Kelurahan Pasirluyu,Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung Wilayah Karees,Provinsi Jawa Barat, serta Surat Ukur No. 48/1999,tertanggal 28 Agustus 1999, sesuai juga dengan SuratIjin Mendirikan Bangunan No. 503.648.1/SI 1709DISBANG/2000, tertanggal 8 Oktober 1999" ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu/serta merta walaupun ada bantahan,banding, kasasi, maupun upaya hukum lainnya ;7.

PasirSalam Raya No. 33 sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 2596/Pasirluyu, tertanggal 7 September 1990 seluas183 M2 (seratus delapan puluh tiga meter persegi) yangterletak dikelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,serta Surat Ukur No. 48/1999, tertanggal 28 Agustus 1999sesuai juga dengan Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.503.648.1/SI 1709 DISBANG/2000 tertanggal 8 Oktober 1999. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;.

Regol,Kotamadya Bandung, Wilayah Karees, Provinsi Jawa Barat,serta Surat Ukur No. 48/1999, tertanggal 28 Agustus1999, sesuai juga dengan Surat Ijin Mendirikan BangunanNo. 503.648.1/SI 1709 DISBANG/2000, tertanggal 8 Oktober1999";. Memerintahkan Turut Tergugat I! untuk mencabut sertamembatalkan Surat No. 630.1962 tertanggal 4 Agustus2003, tentang Penarikan Sertifikat dan Pengumuman No.25/Peng/2003, tertanggal 1 Oktober 2003 tentang tidakberlakunya sertifikat ;.

SALINANPUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 23 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KpSumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada YOGI

Gagak LumayungNo. 140 Sukaregang a" Garut Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 April 2019 , sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut 15 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

15 SEPTEMBER 2006 PENGGUGATdengan TERGUGAT melangsungkan pernikahan yang kemudian dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1440/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1052 / 80 / IX /2006 yang dikeluarkan pada tanggal 14092006;Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGATmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua penggugat KpSumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko Sumbersari Timur Rt 05/18 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2006, dari pernikahan tersebutsudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Ko Sumbersari Timur Rt 01/21 Kelurahan Regol Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Saudara SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2006 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas I A Bandung, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golonganI bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari dan waktu tersebut diatas berawal Saksi DIDIN, SH bersamasama dengan saksi REYNALDO HUTAHAEAN (masingmasing saksi anggota Polri)telah mendapatkan Informasi dari masyarakat

Regol Kota Bandung dengan gerak gerikmencurigakan, selanjutnya para saksi bersama tim menangkap dan menggeledah terdakwadan dalam penguasaan terdakwa ditemukan 1 (satu) Bungkus plastik kecil berisi sabudalam genggaman tangan terdakwa serta (satu) bungkus Plastik bening berisii sabu yangdisimpan didalam saku depan sebelah kiri terdakwa, setelah diintrogasi terdakwamengakui bahwa terdakwa mendapatkan barang tersebut dari tempelan di Pot Bunga dipinggir JIn. BKR Kec.

Regol Kota Bandung, atas perintah sdr.

Regol Kota Bandung,karena melakukanpenyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dalam genggaman Terdakwa dan ( satu)bungkus plastik berisi sabu yang disimpan disaku sebelah kiri, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung ;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yang berhak darimengambil tempelan sabu tersebut

Regol KotaBandung,karena melakukan penyalahgunaan narkoba berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sabu dalam genggaman Terdakwa dan ( satu)bungkus plastik berisi sabu yang disimpan disaku sebelah kiri, kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Sat Res Narkoba Polrestabes Baandung ;Bahwa terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu tersebut tanpa ijin yang berhak darimengambil tempelan sabu tersebut

Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang 4 No. 9,RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXXXXDIN XMXKXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan Mengger Girang 4 No. 9, RT. 10 RW. 08,Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 274/55/V1/2010 tertanggal 28 Juni 2010;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah sewa (A.n Bapak Jepri) di Jalan Mengger Girang4 No.9, RT. 11 RW. 08, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, KotaBandung, Jawa Barat;4. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak :a XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 30 Juni 2011;b. XXXXXXXXXXXX(P), lahir tanggal 26 April 2015;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 274/55/V1/2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandungtertanggal 28 Juni 2010, (bukti P2);Saksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung Kutipan Akta Nikah Nomor 635/63/XII/2010, pada tanggal 27 Desember 2010;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 635/63/XII/2010, pada tanggal27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, (P.1);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

berita acarapemeriksaan ini dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimanaternyata dalam Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 635/63/XII/2010, padatanggal 27 Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lengkong Kota Bandung, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru Kota Bandung dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Muhammad Akib) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juni 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di alamat Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat danTergugat dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRegol, Kota Bandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, KotaBandung, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxtanggal 03 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus BandungHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inidengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yaitu kepada saksi korban Beni Kusuma, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan

Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yangturut serta melakukan penganiayaan kepada saksi korban Beni Kusuma,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa AJANG AHIDIN bersamasama dengan Sdr. Tonidan sdr.

saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta;Bahwa terdakwa Ade Pentil, Ajang dan Tony mengeroyok suami saksi;Pelaku melakukan pengeroyokan kepada suami saksi sewaktu suami saksilagi menjalankan angkot Elang Cicadas kejadiannya di daerah Ciateul arahkebon kelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepaladan kaki;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

kebonkelap, pelaku di pukul oleh kampak dan golok, yang di bacok di kepala dankaki;Bahwa Awal permasalahannya anak pelaku sewaktu narik angkot sukamenyerobot penumpang saksi kemudian saksi menamparnya, maka parapelaku dendam kepada saksi sehingga saksi di keroyok oleh para pelelaku;Bahwa Kejadiannya pada tahun 2016 pada hari Senin tanggal 01 Pebruari2016;Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.B/2017/PN.Badg.Ciateul Kecamatan Regol

: Bahwa saksi sudah pernah di BAP dan memberikan keterangan sebagaisaksi di kepolisian dan keterangan yang saksi berikan sudah benar sesuaidengan kejadian/fakta; Bahwa Saksi tidak tahu karena saksi hanya mengantarkan sebagai sopir keRumah Sakit Sartika Asih; Bahwa Saksi tidak tahu waktu kejadiannya hanya tahu saksi korban sudahberlumuran darah di seluruh badan; Bahwa Kejadiannyanya saksi sudah lupa tahun 2016; Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Ciateul depan Nomor 6971 KelurahanCiateul Kecamatan Regol

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Andre bin Kodir) terhadap Penggugat (Dedah binti Sartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Dedah binti Sartono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Moch Ramdhan Gg AncolKawung NO. 40 A/102 RT.02 RW. 03 Kelurahan AncolKecamatan Regol Kota Bandung, selanjutnya sebagaiPenggugat,melawanAgus Andre bin Kodir, umur 36 tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Regol Kota Bandung pada tanggal 03Oktober 2004 dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:476/05/X/2004 tanggal 04 Oktober 2004;2.

Dimana Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan saat ini Penggugat tinggaldi Jalan Moch Ramdhan Gg Ancol Kawung NO. 40 A/102 RT.02RW. 03 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung;. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanPenggugat melalui teman dan keluarganya bahkan Penggugatmencoba mempertahankan rumah tangga bersama Tergugatbahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada keluarga akantetapi tidak berhasil;.

berdasarkan pasal 119Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan adalah talak satu bainsughro;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim patutmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan penikahan pada tanggal 20 Februari 2000dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah nomor : 747/79/II/2000, tanggal 20 Februari 2000.2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta ~~ Nikahtersebut.3.

surat keterangan penduduk atas nama Penggugat, telahbermeterai cukup (bukti P1).Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugatnomor 747/79/1/2000 tanggal 20 ~=~ Februari 2000, telahbermeterai cukup (bukti P2).Menimbang, bahwas selain mengajukan surat surat bukti,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang masing masingbernamaSaksi P I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Kembar Baru Selatan Ill No.4Rt.003/011 Kelurahan Cicereleng, Kecamatan Regol

Tergugat maumenceraikan Penggugat karena Tergugat ingin mempunyaiketurunan, sementara Penggugat pernah hamil 3 bulan tetapimengalami keguguran.Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat.Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.Saksi P II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Kembar Baru Selatan III NO.4Rt.003/011 Kelurahan Cicereleng, Kecamatan Regol

menyinggung' perasaanpenggugat,d) Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita lain danberkeinginan untuk menikahi wanita tersebut dengan alasantidak memperoleh anak dari perkawinannya dengan Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 (KTP Penggugat)bahwa penggugat berdomisili diwilayah Jakarta Selatan, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama JakartaSelatan.Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Penggugatdan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta nikah dari KUAKecamatan Regol

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK , tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Mei 1990(umur 31), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Regol, Kota Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 16

Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.BadgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandung dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/I/2014 tanggal 20 Januari 2014.. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir di rumah kaka Termohon di Kecamatan AstanaAnyar, Kota Bandung.. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 7 tahun.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/34/I/2014, tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, Kota Bandung,fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

SAKSI 1, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan tealahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama XXX dan XXX; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019sudah tidak harmonis lagi

SAKSI Il, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Regol Kota Bandung, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakann Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniali 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Desember2019 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon tidak mensyukuri

Taman Mini Rt 02 Rw 18Kelurahan Regol Kecamatan Garut kota Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat II.3.H.Ade Kholidin bertempat tinggal Gg Hidmah Rt.01,Rw 19 KelurahanRegol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.

Bahwa para Penggugat selaku para ahli waris pengganti dari Masiniberhak atas harta peninggalan Masini berupa tanah Leter C nomor 249Persil Nomor 227 b kelas S$ Il,seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut,PenetapanPembagian Waris Pengadilan Agama Garut Nomor : 052/Pdt.P/2016/PA.Grt tgl 12 Mei 2016 M P 3.4.

b,5 Il seluas 6.280 M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumbersari Kelurahan Kota Kulon pokok sekarang Kelurahan Regol Kecamatan garut Kota Kabupaten Garut kepada para Penggugat selaku paraahli waris pengganti dari Ny.Masini,. Bahwa karena Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukansuatu perbuatan melawan hukum Onrech Maatigdaad,maka ParaPengugat berdasarkan pasal 1365 K.U.H Perdata.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Para ahli waris penggantidari Ny,Masini Almh sebagai Pemilik yang sah atas harta peninggalanMasini almh,berupa sebidang tanah Leter nomor C 249 persil Nomor227 b S.ll Luas 6,280 M2 atas nama Masini terletak di Blok SumberSari Kelurahan kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut..

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk mengosngkan dan menyerahkan tanah Leter C nomor 249, persil Nomor 227 bS.Il seluas 6.280.M2 atas nama Masini terletak di Blok Sumber SariKelurahan Kota Kulon poko sekarang Kelurahan Regol KecamatanGarut Kota Kabupatn Garut kepada Para penggugat selaku para ahliwaris pengganti Masini almh.9.

HukumIslam, dan harus dinyatakan pula bahwa Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya, oleh karenanyagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1,terbukti bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat dicatat di KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung, dan berdasarkan pengakuan kedua belah pihakbahwa tempat kediaman keduanya ada di wilayah KecamatanBatununggal Kota Bandung dan KUA Kecamatan Regol

KotaBandung, oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bandung untuk menyampaikansalinan putusan ini pada KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung dan KUA Kecamatan Regol Kota Bandung, setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBandung untuk menyampaikan salinan putusan ini padaKUA Kecamatan Batununggal Kota Bandung dan KUAKecamatan Regol Kota Bandung, setelah putusantersebut berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Regol Kota Bandung (Belakang PolsekRegol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec.

Regol Kota Bandung(Belakang Polsek Regol). Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005Rw. 014 Desa Sayati, Kec. Margahayu, Kabupaten Bandung., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal , yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor tanggal 15 Juli 2021.

Regol Kota Bandung (Belakang Polsek Regol).Perumahan Permata Kopo BlokC, No. 39 Rt. 005 Rw. 014 Desa Sayati, Kec.Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor tanggal 15 Juli 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugattersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili

PUTUSANNomor 3785/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, NIK 3273116406940001, tempat dan tanggal lahirBandung, 24 Juni 1994 (umur 26), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diJalan PLN Dalam, RT 009 RW 005, Kelurahan Ciseureuh,Kecamatan Regol, Kota

Nomor 3785/Pdt.G/2020/PA.Badgdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Regol, Kota Bandungdengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.388/KUA.1.19.14/PW.1/219 tertanggal 30 Juli 2019.2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan tinggal Bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat di JalanPLN Dalam, RT 009 RW 005, Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, KotaBandung.3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: B.388/KUA.1.19.14/PW.1/219,tertanggal 30 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Regol, KotaBandung, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai selanjutnya diberi tandabukti (P.);B. Saksi:1.

Nama Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di PLN Dalam Gang Masjid Nurul RT 009 RW 005,Kelurahan Ciseureuh, Kecamatan Regol, Kota Bandung, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

SALINAN PUTUSANNomor 0694/Pdt.G/2016/PA.Grtcage aa Sl ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :HeriSusanto bin Ramdani, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanKaracak No. 3, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut.

,AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AgusKoharudin, S.H & Associates beralamat di Jalan H.HasanArief No. 21 Tarogong Garut, dalam hal ini memilihtempat kediaman hokum di kantor kuasanya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanSiti jubaedah Binti Soma, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di jalan CiledugGang Hidmah ARt.002 Rw.011, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

/PA.Grt, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1016/31/X/2003 yangdikeluarkan tanggal 5 Desember 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan CiledugGang Hidmah, Rt. 002 Rw.011, Kelurahan Regol

Budi bin Toyo, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer, tempattinggal di jalan Karacak No.3, Kelurahan Regol,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut.

/PA.Grt.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halahal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai surat permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal berada di Kelurahan Regol RT.002 RW. 011 jalan CiledugGang Hidmah, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut

Saepudin yangdisimpan disaku celana akhirnya terjatuh ditanah dan secara spontan terdakwalangsung mengambil HP milik saksi Aep Saepudin tersebut dan tidak terdakwakembalikan dan tetap dipegang oleh terdakwa untuk terdakwa miliki dimanasebagai ganti bayaran atas pekerjaan terdakwa yang sudah melayani saksi AepSaepudin, dan akhirnya saksi Aep Saepudin langsung pergi denganmenggunakan sepeda motornya, dan tak lama kemudian tibatiba saksi AepSaepudin datang bersama dengan anggota kepolisian dari Polsek Regol

danmenangkap terdakwa dan mengamankan HP milik saksi Aep saepudin daripengguasan terdakwa saat itu, serta didalam tas terdakwa saat dibuka olehpetugas kepolisian ditemukan pisau lipat, hingga terdakwa berhasil diamankanuntuk dibawa ke kantor Kepolsian Polsek Regol untuk proses hukumselanjutnya, sehingga akibat perbuatan terdakwa maka saksi Aep Saepudinmengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250. ( dua ratus lima puluh rupiah )

Regol Kota Bandung terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Asep Saepudin.Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya sedang melakukan patrol,tibatiba ada seorang lakilaki berlari minta tolong dan lakilaki tersebutmengatakan bahwa HP dan dompatnya dicuri oleh seorang waria.Bahwa kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa berada tidakjauh dari tempat kejadian.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagkapan

Regol Kota Bandung terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Asep Saepudin.e Bahwa pada saat itu saksi bersama rekannya sedang melakukan patrol,tibatiba ada seorang lakilaki berlari minta tolong dan lakilaki tersebutmengatakan bahwa HP dan dompatnya dicuri oleh seorang waria.e Bahwa kemudian saksi bersama rekannya langsung melakukanpengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu terdakwa berada tidakjauh dari tempat kejadian.e Bahwa selanjutnya saksi melakukan penagkapan

Regol Kota Bandung, terdakwamengambil HP merk Corss warna hitam putih milik saksi.e Bahwa awalnya saksi sedang menggendarai sepeda motor, pada saatmelintas di Jl. Moch. Toha Kota Bandung dekat tempat sampahHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 256/Pid.B/2015.