apabilapenggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkangejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalahgunaadalah orang yang menggunakan narkotika tanpoa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 2222022 2 2n nnn enn nn nnn nen ne nnn nnn nnn nensMenimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Namun kebiasaanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Gdttergugat senang berkumpul terulang kembali, tapi saya selalu memaklumi demikeutuhan rumah tangga.Bahkan saya pernah merawatnya dalam keadaan sakau/mabuk narkobabersama kedua orangtua saya.

Uangpesangon untuk modal dagang, sementara saya hanya merabantu (tidakbenar).Kebiasaan saya berkumpul kumpul terulang lagi (tidak benar) "Kumpuldengan siapa/kumpul yang bagaimana yang dimaksud, saya orang baru diLampung belum banyak yang kenal orang orang disini.Istri saya pernah merawat saya dalam keadaan sakau atau mabuk bersamakedua orang tuanya (Tidak benar).Saat istri saya mengalami hamil diluar kKandungan, sampai pada waktuhamil anak ke 2 kami, dan waktu itu dilakukan secara Cesar, semua biayaditanggung

penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN.MdnMenimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan = yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

orang yangmenjadi korban Narkotika dan telah memakai selama 13 tahun;Menimbang, bahwa apa yang dikemukakan oleh Penasihat Hukumterdakwa tersebut dalam hal ini Majelis Hakim tidak sependapat karenaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terhadap diri Terdakwatidak pernah diadakan Assesment, dan Terdakwa juga tidak bisa jugamembuktikan bahwa terdakwa adalah orang yang ketergantungan terhadapNarkotika, ini dibuktikan selama persidangan terdakwa terlihat biasabiasa sajadan tidak mengalami sakau

dalam surat tuntutannya menyatakanTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Subsidair, oleh karena itu mohon Terdakwa dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Pembelaannya menyatakan bahwaTerdakwa mengakui menggunakan narkotika jenis shabushabu, tetapi Terdakwamelakukan perbuatannya karena belum bisa berhenti secara sekaligus dalamrangka pengobatan dari ketergantungan narkotika dan apabila tidak menggunakannarkotika, maka terdakwa akan sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkankalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

ARIFIN, yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah pasien saksi.e Bahwa terdakwa pernah berobat kepada saksi pada tanggal 8 Mei 2013,pada waktu terdakwa sedang sakau, katanya terdakwa menggunakansabusabu 3 (tiga) bulan sebelumnya, terdakwa berobat kepada saksi 3(tiga) hari lamanya.e Bahwa saksi periksa urine terdakwa dan hasilnya positif, saksi beri obat.e Bahwa kemudian terdakwa ada menelepon saksi katanya obatnya habis,saksi katanya tebus

dengan takaran yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ ataudihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas,sedangkan yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yangmenggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum sesuai denganketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa tidak pernah merasakan sakau

Mawardi sejak tanggal 02 September 2010 ; Bahwa pemeriksaan pertama terhadap Terdakwa, yaitu Terdakwa merasa mual,menggigil dan diberikan obat, lalu datang yang kedua Terdakwa terasa sakit,pusing, mual, muntah sering timbul gejala yang sama, lalu saksi merasa curigaada tandatanda Terdakwa kearah menggunakan Narkoba, lalu saksimenanyakan ke Terdakwa, kemudian Terdakwa bercerita dan mengakumenggunakan Narkoba jenis Exstasy, kondisi sakau/seperti ketakutan ;Bahwa pada waktu pemeriksaan kedua kalinya

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

IWAN DARMAWANBahwa saksi pernah melakukan penyidikan terhadap para Terdakwapada tanggal 2 Desember 2013, hasil penyidikan dituangkan ke dalambentuk BAP pada tanggal 4 Desember 2013;Bahwa saksi memeriksa para Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitumelalui interogasi, Kemudian di BAP, dan selanjutnya diperiksa diKejaksaan namun tidak dituangkan dalam BAP;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, para Terdakwa kelihatan sepertiOrang sakau sehingga keterangan yang diberikan oleh Terdakwa selaluberubahubah ;

BUDIRIADI ;Bahwa saksi pernah melakukan penyidikan terhadap para Terdakwapada tanggal 2 Desember 2013, hasil penyidikan dituangkan ke dalambentuk BAP pada tanggal 4 Desember 2013;Bahwa saksi memeriksa para Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, yaitumelalui interogasi, Kemudian di BAP, dan selanjutnya diperiksa diKejaksaan namun tidak dituangkan dalam BAP;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan, para Terdakwa kelihatan sepertiorang sakau sehingga keterangan yang diberikan oleh para Terdakwaselalu berubahubah

penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatiba menimbulkan gejalafisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud dengan penyalahguna adalah orangyang menggunakan narkotika tanopa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuanPasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 435/Pid.Sus/2017/PN.Kla.12Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakim mendapatkanfakta bahwa terdakwa tidak pernah merasakan sakau

kepolisian meminta temannya yang bernama Rina wuladari untukmemeriksa badan terdakwa dengan pengawasan polisi dan ditemukan barang buktiberupa 1 bungkus plastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabu; Bahwa saksi tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang karena telah menyimpan,membawa dan menguasai sabusabu; Bahwa saksi tidak memiliki surat keterangan dokter yang mengharuskan saksimengkonsumsi narkotika jenis sabusabu; Bahwa terdakwa jika tidak menggunakan sabusabu tidak mengalami sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan = yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika15dan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

tersebut sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonishanya selama 3 bulan setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena Tergugat masuk penjara karena kasus narkoba jenis sabu, danTergugat emosinya tidak stabil karena pengaruh narkoba tersebut,Tergugat sering mengamuk dan marah dengan katakata kasar, bahkanTergugat sering sakau