Tahun Anggaran 2012Untuk pertanggung jawaban atas penggunaan dana Bos tersebut dibuat SPJyang dibuat sesuai Laporan realisasi Penggunaan dana Bos pertiriwulan yangdibuat oleh saksi ELON SARLAN, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDIHARJO saksi Nining Rostianingsih, S.pd disusun berdasarkan bukti buktipengeluaran asli dan untuk menutupi kekurangan bukti pengeluaran atas danabos yang digunakan operasional yang tidak ada bukti pengeluarannya sertauntuk menutupi dana Bos yang digunakan untuk kepentingan

;(dua belas) lembar kwitansi kosong Tabloid Berita ASRA.Ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan oleh Penyidik dirumah saksiELON SARLAN dan saksi NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd. yang digunakansebagai pelengkap atau pendukung dalam penyusunan bukti LaporanPertanggung Jawaban (LPy).Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di kediamanan SaksiHERU FITRI KUSWANTO didapat barang bukti berupa :1. 1 (Satu) Buah Stempel Lunas bentuk tanggal, bulan dan tahun yang bisa diubah ;2. 1 (Satu) Buah Stempel

;(satu) lembar nota PERDANA.;2511 (sebelas) lembar nota pembelian materai.;42((dua belas) lembar kwitansi kosong Tabloid Berita ASRA.Ditemukan pada saat dilakukan penggeledahan oleh Penyidik dirumah saksiELON SARLAN dan saksi NINING ROSTIANINGSIH, S.Pd. yang digunakansebagai pelengkap atau pendukung dalam penyusunan bukti LaporanPertanggung Jawaban (LPu).Bahwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan di kediamanan SaksiHERU FITRI KUSWANTO didapat barang bukti berupa :1. 12, i(Satu) Buah Stempel

Saksi ELON SARLAN, S.Pd, MM bin (alm) RUKMAN menerangkandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :a.

Untuk membuat kuitansi palsu, saksi HERU FITRI KUSWANTO bin BUDISUHARJO menggunakan kuitansi kosong dan stempel palsu yang ditemukan dandisita penyidik di rumah saksi NINING ROSTIANINGSIH, S.pd (Bendahara SDNPulasaren, istri dari saksi ELON SARLAN).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YULI SUYONO Bin SARLAN) terhadap Penggugat (YULINI Binti KARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SARLAN bin PAHRUDIN, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada01 Agustus 2001 di Desa Simpang Empat di rumah orang tua Pemohon Ildan saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa saat menikah status Pemohon duda cerai dibawah tangan dariperkawinan di bawah tangan dan Pemohon II perawan, antara keduanyatidak

SARLAN bin PAHRUDIN hal mana saksi keduamenyatakan dengan tegas bahwa saksi memang menghadiri pelaksanaan aqadnikah antara pemohon dan pemohon Il, berbeda dengan saksi kesatu yang tidakmengetahui langsung akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan pernyataannyatersebut di dasarkan atas penuturan saksi dan para Pemohon bahwa akad nikahpara Pemohon dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2001 dengan wali nikahSUPARDI (kakek kandung Pemohon Il), di hadapan seorang penghulu, di DesaSimpang Empat di wilayah hukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardana bin Sarlan) terhadap Penggugat (Rubaedah binti Ngasiran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

PTUNPLGPalembang No : 5 tahun 2008 tentang Pembinaan dan Restribusi Pengendalian danPemanfatan Rawa; == 0 22222 22 on on oon neeBahwa mengenai akta Pengoperan Hak No : 33 tanggal 6 Juli 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Robert Tjahjaindra) SH.MBA. sudah benar dan didaftarkandikantor Notaris tersebut, sedangkan swat keterangan dari Notaris PPATIskandar,SH.MK tanggal 23 Februari 2011, dengan tegas Tergugat Intervensimenolalmya dikarenakan berdasarkan swat Pernyataan yang ditulis sendiri olehsaudara Sarlan

Sankarya yang pada waktu pembuatan Akte Pengoperan Hak No:33 tersebut saudara Sarlan Sankarya selaku Salmi yang menyaksikan langsungbahwa Akte Pengoperan Hak No : 33 tersebut ditandatangani oleh Bapak NotarisTjahjaindra sendiri dihadapan saksi Sarlan Sankarya dan saksi Abdul Rohimkeduanya adalah Pegawai Notaris Robert Tjahjaindra, SH.MBA; Bahwa begitu juga dengan Surat pemyataan dari Mukhsin bin Hamid tanggal18 Februari 2011 sangat diragukan kebenarannya dikarenakan Saudara Mulchsinbin Hamid sendiri

1.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wahyono bin Sarlan) terhadap Penggugat (Nunsiha binti Hasan Basri);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat Wahyono Bin Sarlan terhadappenggugat Nunsiha Binti Hasan Basri.3.

PURWATI binti SASUKARDI SARLAN, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, alamat Desa Kedungwringin RtO2 Rw 03, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatdan telah dikaruniai 2 anak ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan

kabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 2 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu ROHMAT bin MARSUDI dan PURWATI bintiSASUKARDI SARLAN

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tusar/ Suwanto bin Sarlan)kepada Penggugat (PENGGUGAT,,)3. Menetapkan besarnya biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 0379/Padt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Hariono bin Sarlan) terhadap Penggugat (Luluk Widayanti binti Siadi);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.00,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dwi Hariono bin Sarlan)terhadap Penggugat (Luluk Widayanti binti Siadi):3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Hariono bin Sarlan)terhadap Penggugat (Luluk Widayanti binti Siadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.00, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 20Dzulqoidah 1439 Hijriyah oleh kami KetuaMajelis, sebagai KetuaMajelis,Anggota1 dan Drs. A.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhihukuman yang berupa :Pidana Pokok : Penjara selama (satu) tahunPidana tambahan : Dipecat dari dinas militerc Memohon agar barang bukti berupa suratsurat:MenimbangMenimbangMenimbang 3 (Tiga) lembar daftar absensi lator Sarlan Yonif 621/Mtgmulai bulan September 2015 sampai dengan bulan November2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad.

menunjukkan Terdakwa tidak berkeinginan lagiberdinas di lingkungan TNIe Perbuatan Terdakwa merusak pembinaan disiplin kesatuannya: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 3 (tiga) lembar daftar absensilator Sarlan

Menetapkan barang bukti berupa 3 (Tiga) lembar daftar absensi lator Sarlan Yonif 621/Mtg mulai bulan September 2015 sampai dengan bulan November 2015 tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

Mulyadi bin Sarlan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Lis Yanti; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 9 Mei 2003; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bontang; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II memberikan kuasa kepada imam yang bernama Syukri

dengan Pemohon Il; Menimbang, bahwa setelah permohonan para Pemohon dibacakandalam sidang terbuka untuk umum yang pada pokoknya tetap dipertahankanoleh para Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Mulyadibin Sarlan

Sarlan bin Amaq Sarlan, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Penye, Suangi Timur, DesaSuwang!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sarlan bin Nusa) dengan Pemohon II (Hikma binti Darma) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Desember 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 2016/PemdesLT/X1/2019 tertanggal 25 November 2019 atas nama Pemohon (Sarlan)yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Donggala, Kecamatan Labuan,Kantor Desa Labuan Toposo, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P1;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sarlan bin Nusa)dengan Pemohon II (Hikma binti Darma) yang dilangsungkan pada tanggal29 Desember 2013 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Sarlan) terhadap Penggugat (Aliyah Atun alias Aliatun binti Taryono Samsudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

Pdt.G/2017/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Aliyah Atun alias Aliatun binti Taryono Samsudin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati PT Boyang, pendidikan SLTP, tempattinggal di RT.002 RW. 006 Desa Kebutuh, KecamatanBukateja, Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanWahyu Hidayat bin Sarlan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Hidayat bin Sarlan)terhadap Penggugat (Aliyah Atun alias Aliatun binti Taryono Samsudin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 17 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1439 H, oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sarlan bin Joyokarto) terhadap Penggugat (Sarmini binti Toiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.590.000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I SARLAN HARAHAP bin SUTAN MALIM HARAHAP dengan Pemohon II NURLIANA SIREGAR binti TK. ALAM SYAH SIR yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pasar Manggis, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil sepeda motortersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI BUDI SAGALA:Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, kenalnya saatmelakukan penangkapan;Bahwa benar saksi bersama JHON SARLAN dari anggota Polda MetroJaya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SARIF HIDAYATdan EKA ZAKARIA;Bahwa kronologisnya sehingga Saudara menangkap Terdakwa, awalnyasaksi sebagai anggota Polda Metro

Percetakan Negara III, Salemba, Jakarta Pusat,sampai dilokasi tersebut sudah ada terdakwa SARIF HIDAYAT dan EKAZAKARIA, lalu rekan saksi yang bernama JHON SARLAN berpurapurasebagai pembeli atas sebuah sepeda motor dengan Suzuki Satria tahun2010 warna biru hitam No.

Pasar Manggis, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa ada ijin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa kondisi sepeda motor tersebut sekarang sudahberubah, lampu belakang pecah, velknya diganti catnya, kunci dankoplingnya rusah;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;SAKSI JHON SARLAN: Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, kenalnya saatmelakukan penangkapan; Bahwa benar saksi bersama BUDI SAGALA dari anggota Polda MetroJaya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RAHMAD KANAFI Bin NGARDI) terhadap Penggugat (ETIN IRVIANA Binti SARLAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 838.000,- (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohani bin Sutoyo) kepada Penggugat (Mutiah binti Sarlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).