Ditemukan 499 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 492/Pdt.P/2023/PA.Tgrs
Tanggal 12 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
4240
  • Menetapkan perkawinan antara Pemohon I (Rohim Bin Manang) dengan Pemohon II (Suniah Binti Suhada) yang telah dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang adalah sah menurut hukum.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2779 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ZAENUDDIN BIN MASKUN VS SUNENCI BINTI MASKUN, DKK
3214 Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBU SUNIAH, bertempat tinggal di Blok Jambe RT.04 RW.02 Desa Tegal Sari, Kecamatan Plered, KabupatenCirebon;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6160/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SIDIK BIN KADIRAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNIAH BINTI KANDEG) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu

Register : 12-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5140/Pdt.G/2015/PA.IM
Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukamad Bin Warta) terhadap Penggugat (Suniah Binti Ayim);
    4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIPA'I Bin SITRAM) kepada Penggugat (SUNIAH Binti MARKAWI);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Fahrur Reza bin Rifa'i sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri.
Register : 02-02-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 334/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
361
    1. DALAM EKSEPSI
    • Menolak Eksepsi Tergugat;
    1. DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SUMADI Bin KASBI (alm)) terhadap Penggugat (SITI SUNIAH Binti RATMO KILAM ).
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Pbg
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
212
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Riyatno alias Riatno bin Kamsori) dan Pemohon II (Suniyah alias Suniah binti Ruwadi) bertempat tinggal di Desa Sirau RT.023/RW.007, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, terhadap anak perempuan yang bernama Sofia binti Badari, lahir di Purbalingga tanggal 13 Mei 2019;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4081/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi bin Casban ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suniah binti Taip ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Register : 18-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
214
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro' Tergugat (RIBUTBUDIONO bin DJARIL) terhadap Penggugat (SUNIAH bintiSARI) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamistanggal 11. Februari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. M. HAYAT, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. IMAM GOZI dan Drs. MUH.
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1296/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Andi Saputra bin Parmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suniah binti Suwarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 20-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4043/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • Memberi izin kepada Pemohon (WARSONO BIN NARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNIAH BINTI KADMIRAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000.- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 10-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 2698/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3428
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SARTAM bin MAD SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUNIAH binti WASNAD) di depan sidang ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp955.000,00 (sembilan ratus lima
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pid B/2017/PN.Idm.
Tanggal 6 Februari 2017 — FERI AFANDI Alias GOBANG Bin M. TAFSIR
224
  • S.E Bin H.R BUSAERI. dan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biruputih tanpoa NomorPolisi, Nomor Rangka : MH31YDOO6FJ164450, Nomor Mesin : 1YD164457e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Yamaha Fino No.Pol E 5790 QVatas nama SUNIAH Bin SUKARI ;Halaman 2 dari halaman 18 putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.IdmAgar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;4.
    S.E Bin H.R BUSAERI. dan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biruputin tanoa Nomor Polisi,Nomor Rangka : MH31YDOO6FJ164450, Nomor Mesin : 1YD164457 ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Yamaha Fino No.Pol E 5790 QV atasnama SUNIAH Bin SUKARI ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa
Register : 22-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8330/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SARWAN BIN BAGO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNIAH BINTI DARKUM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- ( lima ratus enam puluh enam
Register : 04-04-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 402/PDT.P/2013/PN.TBN
Tanggal 12 April 2013 — Pemohon:
SUJIONO
3432
  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Menyatakan:

    - Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama SERLY NOVA FITRI, lahir pada tanggal 15 November 1997 Di TUBAN;

    Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: SUJIONO-SUNIAH;

    3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

    4.Membebankan

Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4419/Pdt.G/2016/PA.IM
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Memberi izin kepada Pemohon (TARMUDI BIN DASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (SUNIAH BINTI WARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartin Bin Ngatman) kepada Penggugat (Suniah Binti Jupri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah
Register : 03-05-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2763/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 14 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3530
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YARSAN BIN YAINAL) terhadap Penggugat (SUNIAH Alias SOMIAH BINTI CHARIRI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1898/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
492
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Rudiana bin Nana Suarna) terhadap Penggugat (Siti Nida Suniah binti Usep Somantri);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1205/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa benar hakTERMOHON sudah dirampas Suniah. Bahwa benar, TERMOHONSalinan putusan Nomor 1205Halaman 4 dari 20 halamanpernah menggigit PEMOHON karena kelakuan PEMOHON yang sudahketerlaluan tidak punya rasa kemanuasiaan.Anak baru lahir 7 hari sudah ditinggal senangsenang kencan denganteman wanitanya, tepatnya hari Sabtu malam 4 Februari 2017PEMOHON pulang kencan. Belum sampai 30 menit pulang masihkembali chatting dengan teman wanitanya di samping TERMOHONtidur.
    Bahwa tuduhan Termohon kalau Pemohon ada hubungan denganperempuan yang bernama Suniah adalah mengada ada, namun haltersebut membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonmemang ada masalah yang dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi danpengakuan Termohon dalam jawabannya adalah sebagai alat bukti yang sah;4. Bahwa Pemohon menolak seluruh tuntutan Termohon dalam jawabanpoin 8,1 s/d 8.4, sangat tidak jelas dan kabur, karena tidak disebutkan secarategas dalam petitumnya.5.