Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2387/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkan pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan syekn Majdi yang TANNA
Register : 07-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.Thn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
45 — 12
45 — 12
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendiridipersidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap sidang dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakilnya meskipun telah 4 . 4 < fd dithni niutkan tanna hadirnva aeManimbana hohwo AAnialic Lialim talah haru maun mannacihati Dananinatiiss
Putus : 31-12-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1653 K/Pdt/2008 Tanggal 31 Desember 2008 — P. SAMAILU VS SITTI BINTI MAKKATUTU, DKK
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samailu);Sedangkan mengenai keterangan saksisaksi yang diajukan Pelawan di mana ada 2(dua) orang saksi yang terlibat langsung pada waktu pemberian tersebut yakni saksike II (Tanna) dan saksi ke TV (H. Nadjamuddin) di mana kedua saksi tersebut hadir,namun hanya saksi H.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
., sebagai Paniteraoleh dihadiri oleh Pengganti, irnya Tergugat.Penaqugat tanna a MajeMiTFERM"EPKL1 3281AEF 160420036 JEN Aw! MU RUPIAHhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Sailellah, S.H., M.H.I.Hakim AnggotaDra. Nurmiwati, Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Penganti,Hakimhal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Maksum, S.Ag.hal 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Bor.Perincian biayaperkara : Rp. Nihil ,Rp.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 18 Mei 2016 — WURYANI
ONG HARDI GUSBIANTO
19 — 6
19 — 6
Pengganti Pengadilan NegeriSemarang tanggal : 16 Maret 2016, 24 Maret 2016 dan 31 Maret 2016, yangdibacakan di persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sahjMenimbang, bahwa karena Tergugat telah dipanggil dengan patut walaupuntidak hadir maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek), maka pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut diatas, dimana Penggugat menerangkan tetap padaQUQ TANNA
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat :
Okta Nirmala Dewi S.ST binti Ali Munir
Tergugat:
Febrinaldi Saputra bin Bastinal
30 — 1
Okta Nirmala Dewi S.ST binti Ali Munir
Tergugat:
Febrinaldi Saputra bin Bastinal
30 — 1
Alat bukti Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 204123/1X12014 tanggal 19 September2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman yang telah bermeteraicukup dan dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanna F dan rnparar,B. Alat bukti Saksi:17.
Register : 18-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0556/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain danbahkan telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernamaFKKKKKEKEEKK, Tanna Sepengetahuan Penggugat dan baru mengetahui haltersebut ketika Penggugat melihat Tergugat dengan perempuantersebut tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;b.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2430 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Juni 2011 — MUDAR ; Ambas,dkk
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarimuna alias Muna bukan milik TANNA TAMMU(Kanna Tammu).Hal. 5 dari 11 hal. Put.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
FAKHRUR, SHIHakim Anggota, Tanna yguta;Ttd TtdDrs. H. MUNIP, MH. Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdMOH. SUKIYANTO, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R ~~ 30.000,0p 0Biaya Proses R ~~ 50.000,0p 0Biaya : Rp 300.000,00PemanggilanBiaya Redaksi: Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Pml. Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Pml.
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 26
106 — 26
umur 7 tahun dan Muhammad Ismail Putra Diansyah bin Ridar Marsumbar Diansyah Djaelani umur 6 tahun, dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat sebagai ibunya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvesi/Tergugat sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat (Tanna
DALAM REKONVENSI:
Register : 22-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
G oTe ra ae tanggal 01 September 2016. serta tidak terbukt) ketidakhacirandisebabkan oleh suatu alasan yang sah:Bahwa Majelis Hakim telah member nasehal kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasilSelanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Agustus2016, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugal tanna adaperubahan:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai
Register : 23-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/PId.B/2012/PN.YK Tanggal 18 Juni 2012 — DEDEN IRAWAN WIBISONO
32 — 10
32 — 10
115Menimbang bahwa unsur dari tindak pidana ini adalah menimbulkansuatu luka dengan akibat luka robek dan diharapkan akan segera sembuh,berdasarkan faktafakta yang terunakap dipersidangan dari keterangan saksiSaksi dan keteranaan terdakwa, tanna menhiraukan jawaban dart saksi ARFANmemukul saksi ARFAN UDIANTO sebanyak 2P PYTAARIT OC) torlakwia fangs Tal(dua kali dengan tangankanan menaenai muka sebelah kirLhidung can mututcehalah kiri sake ARFAN BUIDTANTO mengakihatkan saksi ARFAN BUDIANTOoFHal 9
Register : 27-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 20 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Siti Aisjah B. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh nihak Penggugat tanna hadimya Tergugat; Ikhsanuddin, S.H.Perincian BiavaAnggota Majelis I,Rp. 30.000 etua Maielis. Anggota Majelis II,Rp. 50.000, Rp. 150.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,bdul Wahib, S.H 941.000. Na pvatul Ummah, S.ag., M.H.Panitera Pengganti. Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Reuaksi5. Meterai JumlahHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor:0167/Pdt.G/2012/PA.Mgi.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Ula 1437 Hijriah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.MUKHTAR LUTHFI, Sm.Hk, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehDananniinnt tanna Aadirnwuin Taraiinat,Hakim Anggota, , Materai Ketua Maielis,Tid.
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
~ponitoro Donnnanti Hanncm rlihoriiri rtloh Ponnnnnat tanna hariirnv/i*TPanitera Pengganiti,Chumaidauah, SHRincian biaya perkara:Rp. 30,000 Rp. 50,000 Rp. 180,000 Rp. 6,000 Rp. 5.000 Rp. 391.000,1. Pendaftaran2. ATK3. Panggiianpanggilan4. Materai 5Redaksi(Tigratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
Register : 21-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 109/Pid.B/2014/PN Bms Tanggal 2 Desember 2014 —
59 — 3
59 — 3
nyelang motore go njiot inuman(pinjam motornya untuk ambil minuman keras dibuntu), tanpa menaruh curiga,ceemengatakan: tya, kemudian saksi Teguh menyerahkan sepeda motor Honda 1terdakwa yang kunci kontaknya masih tercantel, selanjutnya terdakwa membawa sHonda Tiger tersebut, pulang ke rumahnya tidak jadi mengambil minuman yardaerah Buntu, kemudian, pada tanggal 18 Pebruari 2014 terdakwa pergi ke bengkSokawera, Karangwelas untuk membeli mur dan baut, pada saat itu terdakwa mennomor R26617T. kemudian tanna
Register : 25-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 309/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
bahwa sehagai suami isteri, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi ikatan lahir batin, sehingga akan sangat sulituntuk mewuiudkan rumah tangga yang bahagia sebagai tujuan utamadari perkawinan itu sendiri (pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpecah (broken marriage) sulit untuk disatukan dalam sebuah rumahtanaga yang harmonis karena hati mereka sudah tidak seiasekata,apalagi antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2014 sudahberisah rumah tanna
Register : 11-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 117/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
penghasilan ergugat;Bahwa puncak nerselisihan dan nertenakaran tersebut teriadi nada bulaoe = = See oe =oeUktober januari tanun 2U18 yang menyebabkan nubdungan Penggugat aani searang tanna salina menialankan kewailihanMarana fanpa sang meniaiankan kewanbanPengadilan Agama Mamuju, agar menjatunkan putusan yang amarnya sebagalberikut:PRIMER:1.Menaabulkan Guaatan Penaaunat:oe seen Sas Seas Zz. Menetapkan perkawinan Penggugat (Hj. Muliati pint! Pabe) dengan !ergugatk .ean ma perceraian:Andi Svameu!
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 349/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Indo Tanna binti La Bonga (ibu kandung Pewaris)
2.3. Vani Hidayanti binti Hidayat, (anak kandung pewaris)
2.4. Fachri Hidayat bin Hidayat(anak kandung pewaris)
2.5. Faldin Hidayat bin Hidayat(anak kandung pewaris)
2.6.Vadya Hidayanti binti Hidayat (anak kandung pewaris);
4.
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
dan membangun rumah tangga, Tergugatmalas bekerja sehingga penghasilan tergugat dalam membiayai kehidupanrumah tangga tidak cukup, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah biayakebutuhan rumah tangga Kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat sering berkata kasar kepada penggugat dengan ucapan binatangkeras kepala makkunrai makurang siri yang membuat penggugat merasatidak di hargai sebagai seorang istri sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tinggal sejak Februari 2021 sampai sekarang .tanna