Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi lagi dan Terdakwa sudah pernahmelaksanakan togas operasi ke Timtim pada tahun19961997,ke Aceh pada tahun 20012002,ke Aceh lagipada tahun 20032004,Darurat Militer di Aceh pada tahun20042005,di perbatasan Papua pada tahun 20082009.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa1) Barangbarang : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih biru

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tugas operasiMiliter sebanyak 3 (tiga) kali, yang pertama operasiSeroja di TimTim pada tahun 1990 sampai dengantahun 1991, yang kedua operasi Jarring Merah padatahun 1993 sampai dengan tahun 1994 di A ceh danyang ketiga pada tahun 1999 di Aceh juga.4. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Terdakwa pernah tugas operasi militer di Timtim, Aceh.

karena itu Majelis Hakim Agung seharusnya menolakpermohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umum ;B JUDEX JURIS TELAH SALAH DALAM MENERAPKAN PERATURANHUKUM PEMBUKTIAN/MENERAPKAN PERATURAN HUKUMPEMBUKTIAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA DALAMMEMUTUS PERKARA ;I Bahwa pertimbangan Judex Juris dalam putusannya halaman 137 s/d138 antara lain menyatakan bahwa :Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena Judex Facti telah kelirudalam pertimbangannya berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :Penerimaan biaya honor timtim

hukum Majelis Hakim Agung dalamkeputusannya sebagai berikut :TANGGAPAN :Bahwa Judex Juris Tingkat Kasasi tidak mempertimbangkan dan menilaisecara seksama 5 (lima) bukti saksi yang diajukan oleh Jaksa/PenuntutUmum yang mana tidak ada satu saksi pun yang membuktikan bahwaPara Pemohon Peninjauan Kembali/Para Termohon Kasasi/ParaTerdakwa telah terbukti melanggar Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun2004 tentang Kedudukan Protokoler Dan Keuangan Pimpinan danAnggota DPRD dalam hal penerimaan biaya honor timtim

dari BPKP yanghadir saat itu dan Pimpinan Sidang menanyakan perihal apakahhal tersebut bukan hal yang menjebak/bermasalah, ataspertanyaan tersebut, ahli dari BPKP menyatakan sepanjang tidakdilarang atau tidak ada aturannya maka diperbolehkan ;e Bahwa kehadiran ahli di sana karena adanya MoU denganPemerintah Daerah Kabupaten Mamasa ;e Bahwa selalu ada evaluasi dalam penyusunan RAPBD ;e Bahwa dalam penyusunan RAPBD dalam rancangan Perdamemang dilakukan studi banding/uji petik yaitu saat itu dari timtim

No. 186 PK/PID.SUS/201192e Bahwa dasar pembayaran tunjangan perumahan tersebut adalahUU No. 22 tahun 2003 tentang Susduk MPR, DPRD, dan DPD,Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 2004, Peraturan Kepaladaerah Kabupaten Mamasa No. 641.2/PRTO1/IV/2006 tentangtunjangan perumahan Pimpinan dan Anggota DPRD KabupatenMamasa;Bahwa dari seluruh keterangan saksisaksi tersebut kesemuanyamenerangkan bahwa seluruh penerimaan biaya honor timtim dan panitia,biaya BBM, biaya penunjang operasional dianggarkan dan dibayarkantelah

Larantuka Kab.Flores Timur sebanyak 20 unit ;Bahwa alasan di lakukan addendum adalah karena lahan tidakmencukupi dan masyarakat adat di situ tidak ingin rumah tersebut diperuntukan bagi masaksi rakt ex TimTim;Bahwa Pembangunan rumah khusus berupa rumah cetak Desa TabaliKec. Larantuka Kab. Flores Timur sebanyak 30 unit dan Batu Ata Kec.Larantuka Kab. Flores Timur sebanyak 20 unit sebesar Rp.1.351.690.000, dilaksanakan oleh PT. Citra Djadi Nusantara denganKuasa Direksi atas nama Drs.

lima puluh) unit rumahdengan nilai adendum kontrak Rp. 1.351.690.000, (satu milyar tigaratus lima puluh satu juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa saksi turun lapangan bersama Korwil serta bertemu dengan PPKArdiansyah Hayat serta pelaksana lapangan ; Bahwa saat itu saksi belum kenal Philipis Tangdilintin ; Bahwa yang di temui di lapangan saat itu :o Masalah lahan di mana untuk lokasi Batuata SK pertama di tolakoleh masyarakat karena tidak mau rumah tsb. di tempati olehmasyarakat eks TimTim

sembilan puluh dua ribu enam ratus rupiah) tapi langsung di blokirBahwa rumah yang selesai di kerjakan hanya 3 unit dengan prosentasesesuai perhitungan alhi Politeknik sebesar 22,56% ;Bahwa setiap hari ada laporan dari staf terdakwa di lapangan ;Bahwa untuk pekerjaan konstruksi baru pertama kali sebelumnyaterdakwa sebagai konsultan ;Bahwa permohonan addendum di lakukan setelah di bicarakan denganPPK setalah melihat lahan di lapangan karena masyarakat sekitar tidakmau peruntukannya bagi warga eks TimTim

disediakan oleh rekanan lain ; Bahwa Terdakwa tanyakan mengenai waktu pelaksanaan yang sudahsangat mepet tapi Kasatker mengatakan masih ada pekerjaan lain yangtidak membutuhkan alat cetak ; Bahwa pekerjaan yang tidak membutuhkan alat cetak antara lainpekerjaan pondasi, pekerjaan urugaa serta pekerjaan pembuatan rangka Bahwa mengenai lahan dari awal sudah ada clear and clean dari Bupatinamun dalam perjalanan sebagian warga Tabali menolak jikapembangunan rumah khusus di peruntukan bagi warga eks TimTim

; Bahwa Bupati sudah tahu sejak awal bahwa pembangunan RumahKhusus ini di peruntukan bagi warga eks TimTim ; Pertemuan di Hotel Ima Kupang di fasilitasi oleh Kasatker sebagaikelanjutan dari kegiatan yang biasa kami lakukan untuk monitoringevaluasi terakhir, ; Bahwa tidak ada pernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan darirekanan sebelum di lakukan addendum, hanya ada perhitungan tenagateknis bahwa bisa di selesaikan dalam sisa waktu yang ada denganmempertimbangkan asas manfaat ;Menimbang, bahwa

No. 780 K/Pdt.Sus/201090.91,92.93....Hak siar EPL tidak dapat dianggap sebagai substitusi untuk hak mediayang terkait dengan liga sepakbola domestic maupun asing lainnyatermasuk contohnya Budesliga Jerman, Liga Spanyol dan Liga Italia Adalam hal Kemampuan untuk menarik pemirsa dan/atau pelanggan.Perlu juga dipertimbangkan bahwa penonton EPL biasanya mempunyaifanatisme tersendiri terhadap timtim yang berlaga di EPL danpenampilan dari timtim tersebut.

Fanatisme ini tidak akan dapatdigantikan dengan timtim sepak bola lainnya di liga berbeda, atau dibidang olah raga yang berbeda (seperti NBA dan F1), apalagi denganpremium content lainnya seperti filmfilm box office. Untuk digambarkansecara sederhana, filmfilm box office seperti Batman: The Dark Knightatau Titanic sekalipun, tidak akan dapat menggantikan kehausan seorangpenggemar tim Manchester United untuk menonton penampilan timkesayangannya.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1987 saatberdinas di Yonif 744 Timtim tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mendapat Surat Panggilandari Otmil IIl14 Denpasar untuk melaksanakan pidananya sesuaisurat panggilan Nomor : B/319/VI/2013 tanggal 14 Juni 2013.3.

Terdakwa pernah tugas operasi militer di TimTim sebanyak 2(dua) kali. Terdakwa menderita kerugian karena uang yang dipinjamkan tidakdikembalikan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)oleh Sdr.Wardi.Halhal yang memberatkan : Terdakwa pernah dipidana pada tahun 2008. Terdakwa pernah di jatuhi tindakan disiplin. Perbuatan Terdakwa telah bertentangan dengan sendisendikedisiplinan prajurit.

TimTim, NO.16 CRT.

Terdakwa sudah berdinas selama 27 tahun dan sebelumperkara ini belum pernah melanggar hukum dan pernah bertugasOperasi 4 kali di Timtim dan 1 kali tugas Misi Perdamaian diKamboja serta tugas Pam lainnya.d.

Terdakwa sudah berdinas selama 20 tahunTerdakwa pernah mengikuti tugas operasimiliter Operasi Seroja di Timtim tahun 1993 s/d1994 dan Operasi Jaring Merah di Aceh tahun 1995s/d 1996 dan mendapatkan tanda jasa Satya LencanaSeroja dan Satya Lencana GOM.Hal hal yang memberatkan1. Perbuatan Terdakwa merusak sendi sendi kehidupandisiplin prajurit di kesatuan.2. Terdakwa kembali ke kesatuan karenaditangkap.3.

Bahwa benar Terdakwa selama menjadi prajurit TNI AD pernahmelaksanakan tugas operasi militer pada tahun 1992 Operasiseroja di Timtim, dan pernah pula melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap anggota Polri a.n. Aipda Ahmad Lamojabatan Kanit Intel Polsek Malangke Polres Lutra pada tahun2008 dan berdasarkan putusan Dilmil IIl16 Makassar Terdakwadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari yangdilaksanakan di Masmil Makassar.3.

agarperbuatanTerdakwa tidak ditiru oleh masyarakat pada umumnya dan anggota Wing Paskhas pada khususnya maka Terdakwa harus dijatuhi pidana agar Terdakwadapat merenung dan tidak mengulangi perbuatannya lagi.Bahwa sesuai keterangan para Saksi yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwaTerdakwa telah mengembalikan uang yang dipergunakan untuk menebus sepedamotor kepada Koperasi Paskhas dengan cara dipotng melalui gaji Terdakwa, selainitu selama berdinas telah beberapa kali mengikuti tugastugas operasi diantaranyadi TimTim

pada tahun 1990 dan pada tahun 1997 mengikuti tugas operasi jejakpendapat di TimTim, yang mendapatkan penghargaan bintang seroja, selanjutnyatahun 2004 juga mengikuti tugas bantuan sunami di Aceh serta Terdakwa merasasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta selama mengikutipersidangan Terdakwa selalu kooperatif dan bersikap sopan menunjukkan perilakuTerdakwa adalah masih dapat dibina ke arah yang lebih baik.Bahwa dengan mempertimbangkan sifat, hakikat, akibat dan halhal yang

Putusan Nomor : 16K/PM.IIIl14/AD/IV/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangNama lengkap : Fransisco PintoPangkat/NRP : Serda/3900359700571Jabatan : Babinsa Koramil 160703/RopangKesatuan : Kodim 1607/SumbawaTempat, tanggal lahir =: Timtim, 5 Mei 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : ASrama Kodim 1607/SumbawaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Terdakwa pernah tugas operasi ke TimTim danmendapat satya lencana bintang seroja.2. Bahwa Terdakwa sudah berdinas selama 30 (tiga Puluh )tahun.3. Terdakwa bersifat sopan didalam persidangan.Halhal yang memberatkan : 1. Bahwa Terdakwa dalam persidangan sangat berbelitbelitdan tidak koperatip.2. Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah di Pidanadalam perkara Poligami.3.

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan Tugas Operasi Militer di Timtim satukali tahun 1994 dan di Aceh sebanyak tiga kali ada tahun 2000, tahun2003, dan tahun 2005.4. Bahwa Terdakwa saat ini sehat jasmani maupun rohani, dan Terdakwaberpendidikan SMA tamat tahun 1991 di Klaten.5. Bahwa Terdakwa sampai dengan sekarang belum pernah diakhiri atau ataumengakhiri iakatan dinasnya dari TNI AD.6. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi4 Sdr.

Terdakwa pernah melaksanakan Tugas Operasi di Timtim satukali tahun 1994 dan di Aceh sebanyak tiga kali ada tahun2000, tahun 2003, dan tahun 2005.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan 8 Wajib TNI yangke6, dan ke8.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI di masyarakat.3.

Bahwa karena merasa kasihan dengan warga eks Timtim yangtidak mempunyai pekerjaan, maka PENGGUGAT mengizinkan menggaraptanah objek sengketa selama 3 tahun saja ;8. Bahwa selama 3 tahun yaitu dari tahun 1999 sampai dengantahun 2001, tanah tersebut dikelola oleh warga eks TimorTimur.

BalthasarManek, MM ;Bahwa walaupun ditunjuk sebagai anggota dari timtim dimaksud namun padakenyataannya saksi hanya menyusun daftar kebutuhan peralatan ProgramKeahlian Tanaman Pangan dan Holtikultura untuk kemudian diserahkankepada Ketua Tim Pembangunan setelah barang diturunkan oleh pihak ketigaCV.

BALTHASAR MANEK,MM sebagai penanggungjawab kegiatan telah membetuk timtim sebagai berikut :1. Tim Perencana dan Pengawas Pembangunan/Rehabilitasi Gedung SMK NegeriKobalima berdasarkan Surat Keputusan Kepala SMK Negeri Kobalima Nomor :BU.39/421 .422.1.5/SMKNKBL/IV/2012, tanggal 21 April 2012 dengan susunan Ir.Yohanes Oematan (Ketua), Raymundus Bahy, ST (Sekretaris), Samuel Allung,Yeremias N. Tawa dan Ferdinandus Manek, A.Mdt masingmasing sebagai anggota;2.

BALTHASAR MANEK, MM sebagaipenanggungjawab kegiatan telah membentuk timtim sebagai berikut :1.Tim Perencana dan Pengawas Pembangunan/Rehabilitasi Gedung SMK Negeri Kobalimaberdasarkan Surat Keputusan Kepala SMK Negeri Kobalima NomorBU.39/421.422.1.5/SMKNKBL/IV/2012, tanggal 21 April 2012 dengan susunan I.Yohanes Oematan (Ketua), Raymundus Bahy, ST (Sekretaris), Samuel Allung, YeremiasN. Tawa dan Ferdinandus Manek, A.Mdt masingmasing sebagai anggota;.

BALTHASAR MANEK, MM sebagaipenanggungjawab kegiatan telah membentuk timtim sebagai berikut :1.Tim Perencana dan Pengawas Pembangunar/Rehabilitasi Gedung SMK Negeri Kobalimaberdasarkan Surat Keputusan Kepala SMK Negeri Kobalima NomorBU.39/421.422.1.5/SMKNKBL/IV/2012, tanggal 21 April 2012 dengan susunan I.Yohanes Oematan (Ketua), Raymundus Bahy, ST (Sekretaris), Samuel Allung, YeremiasN. Tawa dan Ferdinandus Manek, A.Mdt masingmasing sebagai anggota;.

BALTHASAR MANEK, MM sebagaipenanggungjawab kegiatan telah membentuk timtim sebagai berikut :1. Tim Perencana dan Pengawas Pembangunan/Rehabilitasi Gedung SMK Negeri Kobalima;2. Tim Pembangunan/Rehabilitasi Gedung SMK Negeri Kobalima;3. Tim Pengadaan Peralatan SMK Negeri Kobalima4.

menanyakan tentang PEDOMAN KESERASIANSOSIAL RI pengalihan dana sebesar Rp.15.000.000.000,umntuk program KSERASIAN SOSIAL menjadi Dana Tunai yangdibagikan kepada masing masing KEPALA KELUARGA EX TIMTIM atau PROGRAM PEMBERDAYAAN lain dari KEMENTRIANSOSIAL RI dengan ketegasan dari saksi jika ada surat perintahyang dikeluarkan dari KEMENTRIAN SOSIAL terkait denganpengalihan dana tersebut untuk membiayai program lainmaka saksi selaku KEPALA DINAS SOSIAL PROP NTT akanmelaporkan secara berjenjang kepada

Sehingga tidak ada alasan lagi bagi Para Tergugatuntuk menguasai dan atau menduduki, menggarap dan menanami tanahapalagi mengakui hak atas tanah Penggugat yang didasari oleh bukti otentikberupa Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 21 Tahun 2008 tanggal 15 September2008;Bahwa, Penggugat selama ini telah banyak memberikan toleransi,mengikuti anjuran Pemerintah Daerah dan masyarakat untuk menyelesaikansengketa secara musyawarah mufakat melalui timtim yang telah dibentuk yangberanggotakan baik dari tokoh