Ditemukan 645 data
12 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
29 — 9
diBalikpapan pada tahun 1992, karena sakit ;Bahwa makasud Pemohon mengajukan permohonman ini adalah, karenakematian Pemohon belim dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan, danuntuk mencatatkannya saat ini sudah terlambat, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini, dengan maksud untuk mendapatkan Akta Kematian atas namaayah Pemohon tersebut;SAKSI SITI SUHARNI, lahir di Blitar 1701 1976, jenis kelaminperempuan, Kwarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di jalan Sei Wain
24 — 5
AsepFRIS WAIN $f ~~ nnn nnn rnKesimpulan : Korban mengalami luka bengkak warna kebiruan panjang 5cm dan lebar5cm pipi kiri, ditemukan luka serut dengan penuh pasir celana kanan, luka menandakanadanya benturan dengan benda tumpul kontak dengan aspal jalan. ;PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 310 Ayat(3) UU RI No. 22 TAHUN 2009 TENTANG LALULINTAS DAN ANGKUTAN JALAN.
97 — 127
Samiyem HartoSU WAIN O ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rteMenyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill adalah merupakan perbuatan melawan hukum,sehingga perbuatan mewaris dan menjual tanpa hak terhadap tanahSawah Obyek Sengketa adalah batal demi hokum dan tidakmempunyai kekuatan hukum : Menyatakan menurut hukum bahwa akte jual beli No.120//15/KLS/II/2008 tanggal 25 Maret 2008 dan akte jual beli No.358/37/KLS/V1/2004 tanggal 24 Juni 2004 yang dibuat oleh PPATSUJATNA,
10 — 0
Wali Nikah : AGUS HERAWAN bin MUNAJAT; Bahwa dia adalah ayah dari NIKE WULAN SARI binti AGUS HERMAWAN; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi NIKE WULAN SARI bintiASCIUS) FIEIRIVIA WAIN essere teense nr enemiennesntneeeeennt nee EREE Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraNIKE WULAN SARI binti AGUS HERMAWAN dengan RIZAL ADITYA PUTRAfev ACTSPUCD UCI, Te AT pee eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan
13 — 4
Meterai ..... cece cece eceee eee eeeeeeeeeeeaaes Rp. 6.000,2 WAIN TUNG: ees seemesn ames nce anon de en ReeR Anan tee nee Rp. 2.400.3. Legalisasi tanda tangan. ...........cccecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000.Jumlah. ...................Rp.18.400,Hal 8 dari 8 Penetapan Nomor 151/Padt.P/2015/PN. Dps.Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 151/Pat.P/2015/PN.Dps.MENETAPKAN :121. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.
44 — 11
Hakim Pengadilan Negrri Poso, tanggal 24 April 2014 Nomor : 81/Pen.Pid/2013/PN.Pso, sejak tanggal 24 April s/d tanggal 08 Mei 2014 ;woneeee Terdakwa didampingi oleh penasehat hukum yang bernama Abdul Manan Abas,SH berdasarkan surat penetapan Hakim tanggal 30 April 2014 Nomor :92/Pid.B/WAIN DO VAY IP isp genroese enero creer nro seme meen er eaeeennrenonanaenea Pengadilan NegeritErS@DUt 5n nn renner ccna naa scarce nana nananTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tentang PenunjukanHakim
32 — 9
PURYANTOdan 2.STS WAIN PRIN mn neeMenimbang, bahwa dari bukti bukti Surat maupun bukti saksiyang diajukan Pemohon didalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagaiDOLIKUt 2 222222 nn nen enn n nn nen nnn enna nn nana nena ne nan eneneneneneneneeeBahwa benar Pemohon adalah bernama : ABDUS SALAM $:Bahwa benar nama yang tertulis didalam Surat Keputusan CamatKlakah Atas Nama Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Lumajang Nomor :188.45/05/434.721/1999 tanggal 10 Agustus 1999 dengan yang tertulispada suratsurat
12 — 0
Halaman 6 dari 14 halaman hari Senintanggal ngama Islam,dan dan tetapmemel Bahwa Pemohon Ibersta perawan Bahwa ekeluargaanbaik hubungansepersus Bahwa Ls H 4 adalah AYAHKANDUNG PEK ran Wain adayhh ayah kandungPemohon II, a adnya pihak walitersebut : kepadaK.Abdus; 20 ee eee eee Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH I, serta para undanganlainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima
21 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan laki laki Wain, dan sejak bulan Juli2010 antara Pemohon.dengan Termohon telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi hingga saat ini;a: Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasit;Menimbang, bahwa berdasarkan
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abd Rohim bin Wain) terhadap Penggugat (Yeni bin Ateng ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
7 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
16 — 2
gla 5 Wain clallialle go vislalaAiLAalblgilbligina Mus Yliawolill jac glaglticling piiellalArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat) atau pengakuan si suami (Tergugat), sedangkankeberatan yang menjadi dasar dakwaan Penggugat adalah halyang menyebabkan ketidakmampuan kedua belah pihak untukmempertahankan rumahtangganya dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskandengan talak
10 — 1
arbao iV Wain) aliwy wl volslaird aabosd!
5 — 2
1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wain bin Rakhmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waeti binti Muid) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (tiga juta
8 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
6 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
14 — 10
Bahwa antara X00000Kx Wain Xr000000 tidak halangan untuk menikah,tidak ada hubungani nasab,semenda, sesusuan dan tidak ada pihak lainyang keberatan, atas hubungan mereka bahkan pihak keluargaXXXXXXXXX telah melakukan pelamaran ke pihak keluarga Xxxxxx danditrimadengan baik;3.
44 — 5
berikut: Bahwa sebilah senjata penikam jenis badikti mana adalah gunakepentingan berjagajaga semata di mana kebiasaan dalammembawa senjata tersebut telah dilakoni Terdakwa untuk kurunwaktu yang cukup lama; 27 nn ne nnn nnn ee nnn eeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiDe@PriIKUt: nnn ann nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nmin nnmnnn cmmnan anne Sebilah senjata penikam jenis badik, dengan panjang keseluruhan17,5 (tujuhbelas koma lima) centimeter dengan kumpang terbuat dariKAYU WAIN
29 — 12
sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Nur Betti binti Efendi, Banjarmasin, 20 Februari 1999, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Loundry, Tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta KM.11, Gang Abadi, RT.11, No.13, Kelurahan Karang Joang, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanIbrahim Muarif bin Rebu, Balikpapan, 21 Januari 1997, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diDahulu di Jalan Sei Wain